Discussioni utente:Kolkov

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Ciao Kolkov,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 13:18, Apr 21, 2005 (CEST)

Ciao Kolkov, la pagina «Artisti e Kolkov» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

. Anche Immagine:BdVKolkovFNeroWiki.JPG è stata oscurata per [[Wikipedia:Sospette violazioni di copyright|sospetta violazione di copyright. ary29 08:47, Apr 22, 2005 (CEST)

Ciao Kolkov, vorrei spiegarti perchè ho proposto la tua pagina per la cancellazione. Non si tratta di censura o pulizia sull'argomento, semplicemente il testo non è quello di una biografia da enciclopedia, assomiglia di più alla presentazione di un autore nella terza di copertina. Per esempio, guarda Roberto "Freak" Antoni - è così che intendiamo le biografie su Wikipedia: nome-cognome, data e luogo di nascita, studi, opere realizzate, pubblicazioni, ecc. L'articolo (non l'artista) Kolkov non assomiglia a una biografia, e quindi non è adatto a Wikipedia. Prova a riscriverlo :-) ary29 17:33, Apr 22, 2005 (CEST)

Grazie Ary, hai ragione, cercherò con tutta calma di preparare qualcosa di più esplicativo con tutti i dati specifici..... anche se le battutacce in merito al "colpo di spugna", non erano indirizzate a te, ma ad ArchEnzo ed altri. Per le immagini comunque, come debbo comportarmi?.... Ascolta, scusami ma sono solo tre gg che navigo in Wiki, perchè gli interventi di discussione, anche se inerenti allo stesso articolo, sono sparsi in varie pagine?.....prima per esempio, ciò mi ha disorientato, facendo si che inserissi la mia "lamentela" in più parti, non sapendo a cui rivolgerla. Mi piacerebbe comunque sapere, le critiche specifiche anche degli altri propositori della cancellazione. Salutone e Grazie!

Ciao Kolkov, riguardo alle immagini:

• per motivi legali su wikipedia possono stare, principalmente, due tipi di immagini: quelle di pubblico dominio (=fatene ciò che volete) e quelle GFDL (=modificabili, redistribuibili e rivendibili, a patto di citare l'autore e di dare gli stessi diritti a chi le riceve). Ci sono altre tipologie (non commerciale, fair use, ecc) ma tendiamo a scoraggiarle. Quindi:
  • Se detieni il copyright sulle immagini, scegli tra pubblico dominio e GFDL e caricale qui sopra.
  • Se non lo detieni, assicurati che rientrino nel pubblico dominio oppure che siano redistribuibili sotto GFDL. Se non lo sono, lascia perdere: in questi casi la procedura standard è di rendere pubblica l'email dell'autore che ti autorizza esplicitamente ad inserire un'immagine su wikipedia, nella pagina di discussione dell'immagine. Insomma è una gran menata.
• Nella pagina di descrizione dell'immagine metti il template di licenza, così: {{PD}} oppure {{GFDL}} (senza il nowiki che ho messo io), in questo modo vengono categorizzate automaticamente.

Ciao, Alfio (msg) 20:54, Apr 22, 2005 (CEST)

[modifica] avviso cancellazione

Ciao Kolkov, la pagina «Dioffà» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

[modifica] votazioni per la cancellazione di dioffà

La verità non è democratica ma Wikipedia si ed è uso accettare il risultato di una votazione anche quando ci si trova in minoranza. Io non ho la più pallida idea di quali titoli di studio iper-blasonati tu possa vantare ma, anche se tu fossi un accademico dei lincei (cosa di cui mi permetto di dubitare), questo non giustificherebbe il tuo comportamento sprezzante verso molti di coloro che hanno votato per la cancellazione del tuo articolo.
Personalmente ho votato per mantenere l'articolo al suo posto (come ho fatto in tutte le precedenti votazioni riguardo articoli che parlavano di insulti, bestemmie ed improperi vari) ma non ho apprezzato il tuo comportamento durante la discussione dello stesso.
Spero che il tempo ti porti consiglio e quel pizzico di umiltà che farebbe di te un prezioso contributore a questo progetto. --Berto 10:25, Apr 27, 2005 (CEST)

Forse ne sei cosciente, forse no, non importa. Fatto sta che col tuo dioffà sei entrato a piedi uniti in mezzo ad una guerra fra wikipediani sul tenere o meno articoli che parlano di cose volgari o, in generale, non politically-correct. Non solo l'articolo incriminato era una delle tue prime creazioni qui su wikipedia (mi sbaglio?) ma poche righe più sopra c'era la proposta di cancellazione di due pagine da te create come pagine auto-promozionali (questo non è di per sè un crimine ma non aiuta ad attirare la simpatia degli altri wikipediani). Per di più dioffà non era proprio un capolavoro di articolo. Insomma non solo hai gettato il sasso nello stagno, ma lo hai fatto in maniera maldestra (mancanza di esperienza?) e proprio mentre i coccodrilli che lo abitano si stavano scannando l'un l'altro (me incluso). La reazione che hai ottenuto è stata un po' aspra? Probabile. In tanti prima di te potevano moderare i toni? Indubbio. Ma questa continua a non essere una scusante. Sbagliare in gruppo non vuol dire che tu hai sbagliato meno degli altri.
Mi dispiace francamente che il tuo arrivo su questo meraviglioso progetto sia stato un po' duro (il mio fu decisamente più morbido). A te la decisione se ritirarti pieno di astio e di orgoglio oppure se rimboccarti le maniche e dimostrare quello che sei capace di fare (magari su di un argomento meno controverso, giusto per farsi le ossa). --Berto 15:04, Apr 27, 2005 (CEST)

Direi che su wikipedia è la norma che gli articoli non risultino a nome di nessuno. In praticamente tutti gli articoli che ho scritto i miei contributi non sono facilmente distinguibili da quelli di chi ha aggiunto poche virgole e mi sta bene così.
Per il resto ti offro una massima (credo di Descartes):"se parli di cose trascendentali sii trascendentalmente chiaro". Se scrivi su un argomento che nessuno ha mai sentito nominare è normale (ed umano) che la gente parta dal preconcetto che, ho te lo sei inventato di sana pianta o ti sei grossolanamente sbagliato. Un minimo di dialogo civile di solito riappiana immediatamente le cose e le pagine di discussione sono fatte per questo. --Berto 10:28, Apr 28, 2005 (CEST)

Non risultano perché non eri loggato. --`IB (¿?) 10:40, Apr 28, 2005 (CEST)

[modifica] Ricette

Un aiuto non si nega a nessuno! Come vedi qui siamo (quasi) una famiglia: chiedi ad Ary29 e ti risponde Gac !

• Per le pagine in lavorazione si può mettere in testa l'avviso {{WIP|[[utente:Kolkov|Kolkov]]}} che però ha senso per alcune ore e non va (IMHO) lasciato per giorni e giorni (vedi note)
• Puoi tranquillamente creare una tua sottopagina di prove e test che nesssuno ti toccherà, chiamandola Utente:Kolkov/La mia sottopagina o come diavolo voglio chiamarla
• Ti informo che la nostra policy è di non tenere le ricette su wikipedia, ma di spostarle su Wikibooks

Ciao, Gac 07:34, Mag 2, 2005 (CEST)

Gac mi ha preceduto, e ha già detto tutto. Aggiungo solo una cosa: su Wikipedia (che è un enciclopedia) può esistere un articolo "storico" su una preparazione tipica o su una cucina regionale, mentre la ricetta va su Wikibooks. Un esempio è Tiramisù. Il collegamento tra le due pagine si fa mettendo {{Ricetta|titolo=Ricettario:Dolci/Tiramisù}} sull'articolo di Wikipedia, e {{wikipedia|titolopedia=Tiramisù|titolobooks=il Tiramisù}} sulla ricetta di Wikibooks. Buon lavoro! ary29 09:17, Mag 2, 2005 (CEST)

Il tuo piano di lavoro mi sembra un'ottima idea... aspetto le ricette per provarle :-) Ciao ary29 21:05, Mag 2, 2005 (CEST)

[modifica] Competente? non credo...

Ciao!
Ti ho risposto nella mia pagina di discussione. Ciao! - Alec 11:41, Mag 3, 2005 (CEST)