Discussione:Margherita Maria Alacoque
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
A mio avviso l'articolo non è neutrale, in particolare in questi passaggi:
"per ben 17 anni ha colloqui con il Signore durante i quali Egli, nel chiamarla "discepola prediletta" le rivela i segreti del cuore divino, ed ella impara dal Maestro la scienza dell'amore."
"il Signore le promise di mandarle un suo "servo fedele e amico perfetto". E in effetti di lì a poco divenne suo nuovo direttore spirituale il santo gesuita Claude La Colombière, e da questi fu sostenuta nel portare a compimento la missione affidatagli da Gesù stesso"
in quanto si esprime il punto di vista di chi crede che Dio esista e che possa comunicare con gli esseri umani (chiaramente non esistono prove scientifiche a riguardo); sarebbe opportuno riferirsi a fatti fantastici come quelli elencati sopra in modo diverso, ad esempio:
"sostiene di avere avuto per 17 anni colloqui con il Signore durante i quali...."
"molti credono che il Signore..."
- la frase Ella stessa racconta mi sembra sufficente a spiegare che sono opinioni della santa... nella voce non si afferma se ciò sia vero o falso...--fra_dimo - scrivimi 11:48, 24 feb 2006 (CET)
"Ella stessa racconta.." è però riferita alla prima frase dell'articolo. L'impressione generale per il lettore è che quanto riferito nelle righe successive sia reale. Non affermare "se cio' sia vero o falso" non implica automaticamente l'avere scritto un testo neutrale.
- ho fatto qlche modifica secondo le tue indicazioni... dimmi che ne pensi (puoi firmare con il penultimo tasto in alto a destra)--fra_dimo - scrivimi 12:25, 24 feb 2006 (CET)
Ok, mi sembra decisamente piu' equilibrato. (grazie per la dritta sulla firma)--Zevn 12:43, 24 feb 2006 (CET)
Indice |
[modifica] Tesi di Luigi Cascioli
Tutta la parte sull'erotomania sono frasi prese pari pari dal sito di Luigi Cascioli, http://www.luigicascioli.it/sesso_ita.php .
Sulla pagina di discussione di costui si è discusso abbastanza sulla serietà delle sue ricerche, e sui titoli che esibisce per accreditarsi come studioso preparato e serio.
Inoltre si tratta di una ricerca e interpretazione originale dello stesso Cascioli, che, secondo la policy di wikipedia, non può stare qui e va tolta.
In caso qualcuno pensi il contrario, è pregato di discuterne qui.
don Paolo - dimmi che te ne pare 20:10, 14 ott 2006 (CEST)
[modifica] Re: Tesi
Le citazioni dell'autobiografia sembra che provengano dal sito di Cascioli o da uno dei tanti forum su cui si è discusso della Santa, ma sono comunque fedeli alla sua stessa autobiografia (non c'è stata alterazione). Le interpretazioni sembrano invece essere tratte da "Magli, Storia laica delle donne religiose" (Longanesi 1995).
Credo che il punto di vista laico dell'operato della Santa debba rimanere, seppur citando le fonti, perchè citare solo la parte religiosa e omettere il parere avverso, non sarebbe comunque neutrale.
Saluti
[modifica] rimozione paragrafo sul periodo storico
Ho rimosso tutta la parte sul periodo storico, c'era solo un accenno alla santa e per il resto era una discussione del giansenismo. Se si vuole aggiungere qualcosa su questo argomento andrebbe inserito sul rapporto tra il culto del sacro cuore e sul giansenimso, non come storia del giansenismo.--Moroboshi scrivimi 18:55, 18 feb 2007 (CET)
[modifica] Tolto avviso di non neutralità
L'avviso è vecchio di mesi e nel frattempo un non (più) cattolico ha fatto ampie modifiche alla voce che pertanto è da rivalutare.
Per quanto riguarda il giansenismo, la parola è stata linkata alla voce apposita che pertanto integra l'argomento nel caso fosse trattato un po' troppo parzialmente.--Andrea 04:09, 13 apr 2007 (CEST)
