Discussioni utente:Matrixmorbidoso

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

ΗΣLIΦS⁸⁹ 14:44, 10 apr 2006 (CEST)

Indice 1 Rollback 2 Votazioni 3 Re PNL 4 Antonia Cavallucci 5 mezzoblocco tuttoblocco ? 6 Sei admin? 7 Se fai il bravo.. 8 a proposito della bibliografia su Storia di Riccione 9 Foto di Riccione 10 Cannabis

[modifica] Rollback

Ottimo lavoro! RdocB 09:39, 6 ott 2006 (CEST)

[modifica] Votazioni

Ciao, ti avviso che devi firmarli tu i tuoi voti, pena il loro annullamento. Ricontrollali per favore, uno l'ho annullato per questo motivo. Amon(☎ telefono-casa...) 19:15, 13 ott 2006 (CEST)

Ciao, ti ripeto quello che ti dice qui sopra Amon ;) Adesso vengo da Rocco Buttiglione a vedere che è successo. --RdocB 20:43, 16 ott 2006 (CEST)

Pardon.ci sto piu attento alle prossime votazioni.

Ok, lo stesso nelle pagine di discussione :D. Lo so, è difficile abituarsi, ma è necessario per riconoscerci. Buona serata. --RdocB 20:53, 16 ott 2006 (CEST)

Ribadisco quanto detto dagli altri sopra (mi riferisco alla votazione su Bacco Perbacco. Stavolta la firma l'ho aggiunta io, però in seguito il voto potrebbe essere annullato. Ciao. --Lucas ✉ 05:31, 17 ott 2006 (CEST) Grazie.Era proprio bacco perbacco che avevo dimenticato

[modifica] Re PNL

Prendo atto della tua precisazione. La voce andava comunque segnalata come POV in quanto scritta in modo non accettabile secondo gli standard di neutralità di Wikipedia e pertanto bisognerà riscriverla in buona parte. Mi auguro potrai prestare la tua collaborazione. --MarcoK (msg) 10:13, 20 ott 2006 (CEST)

Ho riformulato la motivazione dell'avviso. --MarcoK (msg) 10:25, 20 ott 2006 (CEST)

[modifica] Antonia Cavallucci

Ho visto che hai partecipato alla discussione sulla sua cancellazione, se ti interessa ancora qui trovi il mio tentativo (peraltro dall'effetto limitato) di cercare di redere il tono della voce più enciclopedico. ciao --RdocB 09:24, 21 ott 2006 (CEST)

[modifica] mezzoblocco tuttoblocco ?

ciao! :) ti segnalo il mio microscopico intervento alla voce PNL; volevo solo aggiungere un wikilink, ma più che altro è un problema di wikipedia, mi pare, non di quella particolare voce. Mi confermi che non sono rinco? ;-) --wikit_2006 17:02, 2 nov 2006 (CET)

Io invece ti ricordo che ci sono modi e modi per segnalare la problematicità di una pagina, "infamare" qualcuno è tra quelli da evitare. --Elitre 00:18, 18 nov 2006 (CET)

Grazie per aver fatto un test con Wikipedia. La modifica che hai effettuato alla voce Nanopolvere ci è sembrata essere un test; la tua prova è stata quindi rimossa e la pagina ripristinata. Per favore, per ulteriori prove, utilizza la pagina delle prove, dal momento che le voci vengono ripristinate rapidamente. Puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva per imparare a contribuire sulle pagine del nostro progetto. Grazie. ΩΨΟΝΙΛΜ ? 16:37, 12 gen 2007 (CET)

Non era una prova.Adesso sistemo bene vedendo di non sbagliare niente--Matrixmorbidoso 16:40, 12 gen 2007 (CET)

[modifica] Sei admin?

Non mi pare. Quindi non dire agli utenti che li hai bloccati (non puoi farlo) e non apporre avvisi diversi da quelli per test, vandalismi, copyviol etc. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:20, 23 gen 2007 (CET)

Precisamente. Puoi invece utilizzare Wikipedia:Vandalismi_in_corso per segnalare. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:01, 23 gen 2007 (CET)

[modifica] Se fai il bravo..

Se mi dai del lei mi offendo :), inoltre mi spiace stavo semplicemente cercando di sdrammatizzare... (troppe maiuscole nella tua richiesta, non fa bene a wikipedia). Hai notato che l'ho (semi)protetta? Adesso se vorrà scrivere delle cose sulla signora daniela <qualcosa> dovrà almeno prima registrarsi. Sei sicuro che niente di quanto scrive sia riportabile? Tutta la faccenda del decreto legislativo è vera? Grazie e scusa di nuovo. --Draco "What you see is not real" Roboter 17:51, 23 gen 2007 (CET)

[modifica] a proposito della bibliografia su Storia di Riccione

Ciao maximorbidoso, ti ringrazio per la tua puntigliosità. Scusa, non so partecipare alle discussioni perchè non ho ancora capito il meccanismo, magari potresti spiegarmelo tu. E' sufficiente inserirsi in questo modo? o si tratta di un errore? Vengo al dunque: Ho inserito nuovamente il libro del divulgatore di storia locale Fabio Lombardi, perchè proprio da quel libro ho tratto alcuni punti nella voce stessa (che ho inserito anche prima di creare un account) e dalla bibliografia del libro ho aggiunto "Deliziosa Riccione" per non far torto alle pubblicazioni locali o di persone che come dici tu, abbiano nessi con Riccione. Ora, se tu togli la fonte primaria di alcuni dati, sarebbe giusto togliere anche la secondaria. Non avertene a male, ma ti suggerisco di documentarti prima di tagliare arbitrariamente dei contributi. Arbitrariamente, perche ti affidi solo a internet per trovare riferimenti. In effetti un altro Fabio Lombardi fa l'avvocato e scrive gialli, non testi di storia locale... Non capisco questo campanilismo da parte tua e ti suggerisco di leggere il libro che trovi nella biblioteca di Riccione. In ogni caso, non muoverti per partito preso o per accanimento, se trovi un testo che riassuma la storia di Riccione allo stesso modo di quello di Fabio Lombardi, aggiungilo, ma non togliere materiale utile a chi voglia documentarsi. Non credo si tratti di una pubblicità di un testo che oramai è stato edito nel 2002 e magari è già esaurito... Buon lavoro ciao. Non ho ancora capito come si fa a firmare. scusa --menomenomeno adesso ci riprovo (a firmare...)--Menomenomeno 12:05, 26 mar 2007 (CEST)

--- X anonimo:ho letto e vedo che posso fare --Matrixmorbidoso 17:02, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Foto di Riccione

Perfetto! Poi se vuoi dedicarti anche alle zone limitrofe sei il benvenuto. Dopo che hai inserito le foto togli pure la richiesta :) Cruccone (msg) 17:02, 29 mar 2007 (CEST)

--- Benissimo.Faccio qualche foto di Riccione e poi la invio.Poi vedo di fare qualcosa anche per le zone limitrofe.--Matrixmorbidoso 17:05, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Cannabis

Ciao Matrix, ti ho risposto nella sede apposita. Purtroppo lo stato di quella voce è così così, e la mancanza di fonti è solo uno dei problemi. Sull'affermazione di Urbano Galli, non vedo perché levarla: fino a che non fornisce fonti vale zero e non può far danni :) --Gacio dimmi 16:46, 4 apr 2007 (CEST)

Chiarissimo.Grazie --Matrixmorbidoso 16:57, 4 apr 2007 (CEST)

Purtroppo non ho tempo per dedicarmici, cercherò di passare il prima possibile--Gacio dimmi 21:42, 12 apr 2007 (CEST)