Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Post-it 2 Archivio 3 Messaggi 2006 3.1 storia di taranto 3.2 Progetto Comuni 3.3 Romagna 3.4 Pugliesi 3.5 Grammatica greco di calabria 3.6 Storia greca o italiana? 3.7 Fonti 3.8 Mappe 1842 3.9 Collegamenti esterni alla voce Salento 3.10 Chiesa di Maria SS. del Monte Carmelo 3.11 Ponte Girevole 3.12 Sito 3.13 Icone del titolo 3.14 Template:Multiview 3.15 Wikipedia in tarantino 3.16 Utenti pugliesi 3.17 Sondaggio criteri titoli voce biografiche

[modifica] Post-it

[modifica] Archivio

[modifica] Messaggi 2006

[modifica] storia di taranto

xke hai rimosso le cose che ho aggiunto alla storia di taranto?? Sono cose importanti che permettono i conoscere la storia recente della città. Il tuo articolo (che è molto interessante)si ferma agli anni 60 , e deve seesere aggiornato. Le notizie che ho aggiunto sono molto importanti non solo dal punto di vista amministrattativo , se pensi al fallimento del comune , questo è un avvenimento che segnerà le famiglie tarantine per i prossimi 10 anni se non di piu.

credo qndi che le devi rintegrare ed anche ampliare... ciauz--Angelo Not 18:08, 19 ott 2006 (CEST)

si , sonon daccordo con quello che hai detto . però io rimango del parere di aggiornare la storia di taranto , certo sarebbe bello mettere solo avvenimenti positivi ma la realtà è totalmente diversa. Cmq io ti pproporrei almeno di arrichire la storia della città almeno fino agli anni novanta piu o meno negli anni in cui c'era Cito.

quello che avevo scritto su autonomia di statte andava bene...:-) ciauz--Angelo Not 17:27, 20 ott 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Comuni

Non so che dirti...non riesco a capire l'indifferenza degli altri partecipanti del progetto. Sinceramente mi aspettavo più suggerimenti o critiche. Con Ermanon abbiamo deciso di unire i due schemi, presentandone uno solo. Aspettiamo ancora qualche giorno, magari... --Dapa19 ^(Scrivimi) 14:50, 26 ott 2006 (CEST)

Anch'io non ho idea. Nel senso che non so se molti interessati al Progetto Comuni non frequentino la pagina di discussione, o la leggano e poi ritengano di non intervenire. In ogni caso proprio vista l'importanza delle decisioni che potrebbero scaturire dalla discussione sulla "riforma di schema" penso sia necessario lasciare aperto il dibattito a lungo. Una cosa che si potrebbe sempre fare è quella di segnalare la discussione al Bar che sicuramente è molto frequentato e potrebbe aiutare a raccogliere pareri utili. --Ermanon 09:46, 27 ott 2006 (CEST)

[modifica] Romagna

Ti ringrazio della segnalazione. Ho corretto e mi sono correttamente collocato :-) --Inviaggio 11:31, 27 ott 2006 (CEST)

[modifica] Pugliesi

Mi sono permesso di correggere la voce, per evitare la sua cancellazione (anche se potrebbe succedere visto l'evolversi di questa discussione al bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Definire una policy sulle liste), seguendo solamente l'indicazione data sotto il titolo, ovvero "Lista di persone native della Puglia che hanno raggiunto un certo grado di notorietà". Inoltre il titolo era Pugliesi, e vedere il santo come pugliese mi risulta difficile. La mia domanda, provocatoria, su San Pietro nasceva da questa affermazione. Tieni inoltre presente e se ne sta discutendo da giorni (vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Utilita delle categorie "Personalità legate a...") e si sta anche delineando una bozza su come considerare il termine "legato" e si sta arrivando ad alcuni paletti sul concetto di legato, e se te li vai a vedere probabilmente non potrai considerare san Pietro legato a Taranto basandosi solo su una leggenda, non comprovata da prove storiche. Tieni presente, che anche se non ha una voce su Wikipedia, esiste una frazione di Pisa, a 5 km dalla foce dell'Arno e da Marina di Pisa, nel luogo dove 2000 anni fa vi era la foce del fiume toscano che si chiama San Piero a Grado. In questa località sorge una bella basilica romanica sui resti di due precedenti (paradossalmente, l'ho visitata e te lo dico per questo, tornerebbe il fonte battesimale e altre analogie con la cripta tarantina) che si ritiene, sempre secondo una leggenda il primo lembo italico dove san Pietro abbia messo piede provenendo da Antioca alla volta di Roma. Se vuoi dare un'occhiata qui [1]. Si vuole anche che in quel luogo il primo Papa abbia costruito il primo altare sulla penisola e altre cose che entrebbero in collisione con la leggenda della tua città. Cosa si dovrebbe fare, si dovrebbe citare il santo anche come personalità legata a Pisa, oltre che ovviamente a Roma, e chissà quante altre città? In fondo si tratta di una leggenda, e sulle questioni degli albori della chiesa sappiamo come fiorivano come funghi, tanto da permettersi reliquie identiche a non troppa distanza neanche una dall'altra. Se vuoi potrei darti le prove anche di questa mia affermazione, ovvero il corpo dello stesso santo, nella nostra amata Puglia, a 40 km scarsi di distanza. Altra questione legata alle leggende, senza voler mischiare il sacro con il profano. Se consideriamo personalità legata alla Puglia San Pietro, paradossalmente dovremmo metterci anche l'eroe omerico Diomede. Tu hai citato i Dauni, a me popolo caro, visto che sono cresciuto 19 anni in terra di Daunia, e secondo una leggenda Diomede fu re dei Dauni, fondatore di diverse città sul Gargano e in Capitanata e morì alle Tremiti. Usando questi criteri credo che le liste delle personalità legate a un certo territorio siano davvero infinite, anche se, il criterio che sta venendo fuori che definisce legato a un territorio una persona che vi sia nata, vi sia morta, vi sia sepolta, che abbia vissuto almeno X anni o abbia compiuto fatti di importanza storica ed enciclopedica in loco tali da giustificare la sua presenza nella categoria (ed eventualmente nella omonima lista) sono discutibili. Federico II di Svevia nacque a Jesi, ma con quel territorio ebbe poco a che fare, fu chiamato Puer Apuliae (il fanciullo delle Puglie o della Puglia a seconda dei vari storici che ho letto), morì in Puglia, visse anche in Campania e Sicilia compiendo cose importanti anche lì, ma non certo giustificherei la sua presenza tra le personalità legate alle Marche. Basterebbe nascere o morire, anche solo di passaggio per essere considerati legabili a un luogo. A mio avviso alcune cose andrebbero pulite o sistemate, ma non sono nessuno per dirlo. --Vvirgola 16:49, 5 nov 2006 (CET)

Ciao, non ho mai messo in dubbio che un documento come la Historia Sancti Petri citi san Pietro a Taranto, ma è indubbio che gli anche atti ufficiali vaticani spesso si contraddicono. Sulla valenza delle tradizioni, non solo nel nostro Sud (parlo da persona che abita da 5 anni in/il Veneto), niente di più giusto. Vanno avvalorate, certo, ma a mio avviso vanno anche approfondite su Wikipedia. Nei miei contributi risultano le Isole Tremiti, anche se nella cronologia si vede poco perchè ho fatto un casino, ovvero ero finito in copyviol, avendo incollato dei pezzi di diversi siti tra i tag dei commenti per non farli apparire alla vista di un lettore, e nel frattempo rielaborandoli. In questo modo ho conservato i testi in cronologia e sono stato costretto a chiedere la pulizia della pagina. Comunque dicevo risultano le Isole Tremiti, dove ho dedicato un'intera sezione alle leggende (pagane e no). La questione a mio avviso è che san Pietro non possa essere considerato una personalità legata a Taranto però rimane, come con il passare dei mesi mi viene il dubbio che san Luca evangelista possa essere una personalità legata a Padova (aggiunta personale). Per assurdo se passasserò quelle regole san Luca rimarrebbe nelle personalità patavine, vi è sepolto, o almeno così risulta, nella basilica di santa Giustina. Così risulta perchè vi fu una contesa tra Padova e Venezia nel 1463 su chi possedesse il vero corpo del santo, contesa terminata con un processo e delle ricognizioni sui resti non so quanto attendibili visto l'epoca. Il santo però non risulterebbe sepolto solo nelle due città venete, ma anche a Tebe, dove per anni si è venerato una tomba vuota. Quello che proporrei per san Pietro, sperando di non scatenare guerre con i puristi del santo è inserire la notizia in un paragrafo in fondo alla voce tra le leggende, inserendo le fonti (l'Historia) e magari anche altre leggende, perchè no quella di san Piero a Grado. Potrei darti una mano io, o potrei addirittura scriverlo io, se trovo il tempo e a te manca, facendolo vagliare prima da te. Non mi dilungo troppo, visto che è un mio vizio, --Vvirgola 10:50, 6 nov 2006 (CET)

Senti bello, la foto l'ho scattata io personalmente...sono io il proprietario della foto..quindi stai calmo..capito??? Rimetti immediatamente quella foto!!!!

[modifica] Grammatica greco di calabria

L'ho appena inserita .. fammi sapere che ne pensi ;)-- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:13, 19 nov 2006 (CET)

Per l'ampliamento della grammatica consulterò qualche libro e vedremo cosa si puo aggiungere. Per lo spostamento della voce a dialetto greco-calabro penso che non sia esatto poichè il grecanico non è un "dialetto" inteso come dialetto della lingua italiana (come verrebbe inteso) ma semmai un dialetto della lingua greca. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:05, 20 nov 2006 (CET)

Bè comunque sulla definizione non c'è accordo tra gli studiosi "seri" da almeno 40 anni.. impossibile pensare di risolvere noi in poco tempo la questione. ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 14:04, 20 nov 2006 (CET)

Capisco benissimo ;) Occorerebbe parlarne con chi ha contribuito molto alla pagina e nella stessa pagina discussione ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 14:09, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] Storia greca o italiana?

Ciao, ho reinserito il rimando a Storia della Grecia perchè là esiste un vedi anche che punta a Magna Grecia. Se non sei d'accordo a considerare la voce come un capitolo della storia greca, discutiamone (può essere interessante). Però non credo sia tecnicamente utile un rimando a Storia d'Italia: su quella voce non c'è nessun riferimento alla Magna Grecia. --(Yuмa) - parliamone 15:36, 29 nov 2006 (CET)

Che ne dici di risolverla così? (ho inserito un parametro aggiuntivo nel template, in modo che sia possibile avere due madri per una voce figlia di incerta attribuzione) Nel caso si debba invece scegliere solo una delle madri, ovviamente, ora che l'argomento è integrato nella storia d'Italia, prevarrebbe il patriottismo... ;-) Fammi sapere. --(Yuмa) - parliamone 12:47, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Fonti

Grazie della preziosa segnalazione! Ora forse abbiamo materiale per migliorare le info relative. Ho aperto la questione sulla discussione della voce. --(Yuмa) - parliamone 15:20, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Mappe 1842

Gli originali sono PD. Ma visto che le vendono direi che è meglio lasciar stare. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 10:20, 14 dic 2006 (CET)

Secondo me sì, la scansione non genera diritti, credo che le mappe che vendono abbiano qualità ben superiore. Cruccone (msg) 22:37, 14 dic 2006 (CET)

Secondo me puoi caricarle su commons come PD-old, citare la fonte è sempre corretto. Al massimo chiedi là. Il vero problema è che nessuno è sicuro, per quello le risposte possono essere spesso contrastanti. --Cruccone (msg) 13:27, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Collegamenti esterni alla voce Salento

Condivido appieno l'inserimento dell'avviso nei Collegamenti esterni!!! Ottimo lavoro Maximix. Non sapevo dell'esistenza di questo template... mi sa che lo userò anche per altre voci affini... ;) --Montinar 17:47, 14 dic 2006 (CET)

[modifica] Chiesa di Maria SS. del Monte Carmelo

Esistono altre chiese chiamate "Chiesa di Maria SS. del Monte Carmelo". Se è così si crea una disambigua.--Romero 15:32, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Ponte Girevole

chi cerca "ponte girevole" su Wikipedia non credo voglia leggere la voce sul ponte di Taranto. credo piuttosto che cerchi una voce generica sui ponti girevoli. --valepert 15:13, 10 gen 2007 (CET)

il motore di ricerca non dovrebbe fare differenza tra g e G (come del resto fa google). chiamarlo Ponte San Francesco di Paola non ti piace? in fondo è quello il nome ufficiale... --valepert 15:28, 10 gen 2007 (CET)

imho meglio:

• [[Ponte girevole]] disambigua
  • [[Ponte girevole (architettura)]]
  • [[Ponte San Francesco di Paola]] di Taranto, meglio noto come Ponte Girevole.

--valepert 15:45, 10 gen 2007 (CET)

anche la tua idea va anche bene. ma imho il nome ufficiale del ponte è il nome corretto della voce, senza mettere inutili parentesi... --valepert 15:47, 10 gen 2007 (CET)

il problema è che le note disambigue si fanno dalla voce più cercata a quella meno cercata :| quindi in questo caso, visto che la pagina principale è un link rosso, ti conviene fare la disambigua classica. --valepert 15:51, 10 gen 2007 (CET)

puoi fare che, nella disambigua Ponte girevole, appaia un link del tipo [[Ponte#Ponti mobili|Ponte girevole]] --valepert 16:31, 10 gen 2007 (CET)

io metterei anche un accenno al nome vero del ponte nella disambigua --valepert 16:57, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Sito

Avevo già dei supporti cartacei, ma averle anche on-line può essere più pratico. Grazie per la segnalazione! --(Murray) 19:38, 11 gen 2007 (CET)

[modifica] Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:16, 18 gen 2007 (CET)

[modifica] Template:Multiview

Ciao, ho la neccessità di allineare a destra parte del contenuto di un campo del Template:Multiview in questa sottopagina del Portale:Torino come posso fare? Ho provato con <div style="text-align:right;">testo a destra</div> ma usandolo semplicemente mi salta il campo passando al giorno successivo...--fra_dimo - scrivimi 12:52, 6 mar 2007 (CET)

Ok grazie lo stesso! provo a vedere un po' in giro...--fra_dimo - scrivimi 17:15, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Wikipedia in tarantino

Ciao Maximix! Ti volevo chiedere se volevi collaborare a questo progetto wiki, wikipedia in dialetto tarantino. Abbiamo un disperato bisogno di utenti, siamo in pochissimi che sanno il tarantino. Grazie, Paolo · riferiscimi 20:52, 10 mar 2007 (CET)

[modifica] Utenti pugliesi

Cosa ne pensi di questo? --Zappuddu 12:00, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Sondaggio criteri titoli voce biografiche

Siccome ho l'impressione che il risultato del sondaggio -a cui hai partecipato votando per il nome più conosciuto- relativo ai criteri da usare per decidere i titoli delle voci biografiche sia stato sconfessato ti segnalo la discussione e il sondaggio al caffè sinfonico. Ritieni sia più conosciuta la grafia Gioacchino Rossini o quella Gioachino Rossini? sei favorevole alla "soluzione Teodorico" (nome più conosciuto ma con specificato in neretto queelo più esatto?--Corsetto20:36, 12 apr 2007 (CEST)