Wikipedia:Pagine da cancellare/Caccola
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Caccola
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Articolo goliardico. Molti utenti vi hanno messo mano, alcuni criticandolo nella pagina di discussione, a cui rimando. Qualcuno suggeriva la cancellazione. Ricordo che si vota per come l'articolo è, che una semplice definizione sarebbe da vocabolario, che i pochi contenuti relativi al muco andrebbero spostati sotto questo titolo. Se proprio proprio proprio non vi sentite di perdere tanta sapienza, spostiamolo tra le stupidaggini. Ares 19:39, Lug 12, 2005 (CEST)
- +1 --Twice25 / αω - :þ 20:26, Lug 12, 2005 (CEST)
- +1 MM 21:14, Lug 12, 2005 (CEST)
- -1 è l'articolo goliardico di wikipedia, una sorta di bandiera--Cruccone (msg) 21:15, Lug 12, 2005 (CEST)
- Anche simul similis simile è un articolo a modo suo goliardico: ma forse fa parte di una Wikipedia altra, non ha bandiere da tenere alte ... :) --Twice25 / αω - :þ 22:16, Lug 12, 2005 (CEST)
- +1 TierrayLibertad 21:47, Lug 12, 2005 (CEST)
- -1 mi pare se ne fosse già discusso. E' comunque scritto meglio di tanta altra roba teoricamente più seria. --Snowdog 21:54, Lug 12, 2005 (CEST)
- beh, la qualità letteraria (chiamiamola così) non dovrebbe l'unico requisito per stare su wiki TierrayLibertad 22:06, Lug 12, 2005 (CEST)
- -1 :-D --Square87 09:14, Lug 13, 2005 (CEST)
- +1 --Andrea.gf 10:18, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1 --Frieda (dillo a Ubi) 10:20, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1 se uno cerca Caccola che cosa vuole trovare d'altro? --Timendum {dimmi} 10:24, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1 --Marcok 10:24, Lug 13, 2005 (CEST)
- 0 --Marco Bonavoglia 10:45, Lug 13, 2005 (CEST) che differenza c'è con simul similis simile? Bisognerebbe decidere se Wikipedia può contenere anche articoli divertenti o no. Wiki inglese ha certamente deciso per il sí (vedi anche qui). Mi dispiacerebbe vedere caccola che rimane e Simul similis simile che se ne va.
- +1 però lo metterei su Scherzi e STUBidaggini. --CRYptex 10:57, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1 Concordo con Timendum. E poi l'articolo e' scritto bene. Fede (msg) 11:10, Lug 13, 2005 (CEST)
- +1 --RL 11:29, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1 --Retaggio (msg) 14:28, Lug 13, 2005 (CEST) (ormai... abbiamo "tenuto" ben di peggio...)
- -1 --M/ 14:36, Lug 13, 2005 (CEST)
- assolutamente +1!! Fa venire da vomitare, ma NON perché l'articolo è scritto male, non fraintendetemi, non voglio offendere chi ha scritto l'articolo nè altri, l'articolo si può dire che è scritto bene (e a questo punto io mi chiedo perché non potremmo sciupare le nostre energie in articoli più seri), ma, almeno a me, essendo che non è un argomento molto... igienico, può far venire qualche... reazione. Soprattutto leggerlo dopo mangiato :-) Gianluca91 14:48, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1 io lo terrei, ma solo in scherzi e STUBidaggini. --Malemar 14:50, Lug 13, 2005 (CEST)
- Keep → Pepper / ? 16:27, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1 --@ 16:35, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1--Amon(☎telefono-casa...) 17:56, Lug 13, 2005 (CEST) Ci ho pensato e mi pare parli di una cosa che esiste ed è diffusa. Questo mi basta. Se poi si vuole limare ancora un po' il tono goliardico (tipo "Nonostante l'uomo abbia sempre convissuto con le caccole, non è mai stato in grado di trovare un'applicazione tecnologica degna di questo materiale") ben venga, poichè, anche se è bello il tono scanzonato, non è enciclopedico al massimo. Magari togliamo Tarzanelli dalle voci correlate?
- -1 SγωΩηΣ tαlk 19:56, Lug 13, 2005 (CEST)
- +1 --Robin root 21:27, Lug 13, 2005 (CEST)
- +1 --G.Gonnell (Scrivimi) 22:04, Lug 13, 2005 (CEST)
- -1 --.mau. ✉ 13:13, Lug 14, 2005 (CEST)
- -1 (o con salvataggio nelle stubidaggini); le caccole come gli articoli relativi dopo un po si seccano, ma eccovi una nuova perla: il rutto. -- Stefano (Dimmi...) - Giovedì, 14 Luglio 2005, 18:09
- -1 --Sbisolo 01:23, Lug 15, 2005 (CEST)
- -1 Patty 08:58, Lug 15, 2005 (CEST)
- -1 --Renato Caniatti 12:20, Lug 15, 2005 (CEST)
- -1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 13:51, Lug 15, 2005 (CEST)
- -1 ary29 14:04, Lug 15, 2005 (CEST)
- +1 --Madaki 14:20, Lug 15, 2005 (CEST)
- +1 ...ovvero... secondo me andrebbe quasi completamente riscritta, ma visto che non ne ho il tempo... certo se riscritta la votazione sarebbe interrotta :-) --Pare (☮&♥) 16:20, Lug 15, 2005 (CEST)
- -1 DracoRoboter 08:57, Lug 18, 2005 (CEST)
- -1 --K-Sioux 22:07, Lug 18, 2005 (CEST)
