Wikipedia:Pagine da cancellare/Cultura sciamanica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Cultura sciamanica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Cultura sciamanica}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cultura sciamanica|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un utente anonimo che non condivide quanto scritto dalla Comunità nella voce Sciamanesimo, ha creato questa voce praticamente identica a Sciamanesimo, ma modificata "a sua immagine e somiglianza", dopo che Sciamanesimo era stata parzialmente bloccata a causa dei suoi continui interventi. --Ediedi 09:09, 18 nov 2006 (CET)

Questi «feudi personali» sono in continuo aumento. Anche all'interno delle voci. Vanno estirpati senza pietà. --Nemo 23:22, 18 nov 2006 (CET)

Questa è la mia versione dei fatti accaduti intorno alla voce, per favore siate obbiettivi e impariziali: ne va del buon senso verso tutta l'utenza e soprattutto del ripristino di una buona voce. L'Utente Anonimo.She Discussioni dell'autore del doppione

Non ho capito il motivo per cui si chiede la cancellazione? Voce doppione (vedi Wikipedia:Pagine da unire)? Voce non neutrale (vedi Categoria:Segnalazioni NPOV)?

p.s. per L'Utente Anonimo.She: se vuoi creare una buona voce, non creare voci doppioni. Discuti nella pagina di discussione di Sciamanesimo e poi eventualmente apporta le migliorie. --ChemicalBit - scrivimi 17:33, 19 nov 2006 (CET)

Aridaglie con voi... ma Ribadisco PER L'ENNESIMA VOLTA!!! (ma siete "sordi"?!!) CHE È PROPRIO QUELLO CHE HO FATTO!!!! Avevo appunto già cercato di "discutere" queste mie "migliorie" nella Discussione della pagina-voce Sciamanesimo!, ma la discussione non è neanche potuta iniziare perchè "qualcuno" ha semplicemente CANCELLATO TUTTO!!! riportando il ripristino versione precedente. CANCELLAZIONE che ribadisco questo "qualcuno" VUOLE APPORRE ANCHE QUI! a questa pagina-voce di Cultura sciamanica (prima Sciamano, quella cancellata senza neanche "votazioni"!!); MENTRE IO DICO: NON SOLO QUESTO VIOLA le regole wikipediane (cancellare una voce, per ben DUE MOTIVAZIONI INFONDATE fornite da "qualcuno"), ma che APPUNTO QUESTE DUE VOCI VANNO E SONO SOLO DA "UNIFICARE" E BASTA!!!! PERCHE NON VOLETE LASCIARE CHE SIA L'UTENZA (tutta) A DECIDERE come deve essere questa strabenedetta pagina finale di Sciamanesimo e non solo "qualcuno"? !!! She.L'utente_Anonimo!

Nel frattempo puoi copiarti da qualche parte il testo per poi sfruttarlo in seguito per integrare la voce principale, dopo la discussione. --Nemo 23:07, 19 nov 2006 (CET)

Copiare??? --Ediedi 06:12, 20 nov 2006 (CET)

Appunto, sì, copiare, caro Ediedi. Perchè appunto di questo si tratta (a quanto pare lungi da quello che vuoi invece fare tu) di MIGLIORALA questa ca..ra e benedetta voce; non di voler a tutti i costi aver ragione su una versione!!!!!! Saluti. She.L'utente_Anonimo

Non capisco perché tu dica "Avevo appunto già cercato di "discutere" queste mie "migliorie" nella Discussione della pagina-voce Sciamanesimo", prima di invitarti a discutere in pagina di discussione di Sciamanesimo, avevo controllato e di tue discussioni non ce n'erano, se non dei singoliinterventi che più che discussioni collaborative e aperte ad un confrotno sono delle invettive. Inoltre non capisco perhcé tu dica "perchè "qualcuno" ha semplicemente CANCELLATO TUTTO!!!" riferito a Sciamanesimo, per la quale -come ti ho già spiegato con tutte le indicazioni del caso- non risulta che sia stata cancellata. --ChemicalBit - scrivimi 19:10, 20 nov 2006 (CET)

MI sembra strano che non risulti nella cronologia. Te lo giuro sulla madonna che sì l'avevo fatta una versione migliorata di questa voce Sciamanesimo. Ma scusa: se dici che non risulta, ALLORA PERCHÈ proprio nella pagina di discussione di Sciamanesimo (alla voce"rb") c'è un utente che scrive appunto che l'ha riportata alla sua versione precedente? (prima appunto dei miei cambi)? Forse sempl. non ci capiamo colle parole: ho usato il temine "cancellazione" per indicare questo "rolback" lo chiamate voi? .. She

Piano con le espressioni blasfeme! --Ediedi 10:40, 21 nov 2006 (CET)

Copio ciò che mi si cancellò (tanto per cambiare...) dalla pag.Discuss di Sciamanesimo. Sheila

SE l'Utente Ediedi veramente vuole come dice migliorare questa voce, dovrebbe spiegare A TUTTA L'UTENZA come mai vuole e insiste a VOLER CANCELLARE mettendola ai voti per la cancellazione con "procedura immediata", ossia che fra una settimana se nessuno vota a favore non ci sarà già più, la voce Cultura sciamanica INVECE DI non volerla sempre e solo UNIFICARE (com'era appunto prima che lui intervenisse), lasciando appunto che sia L'UTENZA e quindi TUTTI E NON SOLO LUI a decidere eventualmente se voler cancellarla. Le DUE MOTIVAZIONI che addotta per la cancellazione sono infondate: UNO non è un doppione, DUE non viola nessun Copyright. Soprattutto TRE: è stata creata solo ed esclusivamente (Cultura sciamanica) solo PROPRIO dopo che nella Discussione (di Sciamanesimo), tali migliorie (che adesso si vedono APPUNTO in Cultura sciamanica) SONO STATE CANCELLATE INCIVILMENTE SENZA NEANCHE DISCUTERNE. She.L'utente_Anonimo

Leggete_Qui_Unificare non Cancellare

Iniziamo a fare chiarezza, quella è una non è una cancellazione immediata, è una cancellazione standard. Dopo tutto come potrebbe essere immediata una cancellazione dopo una settimana? (Per maggiori informazioni -un po' di cose su wikiepdia ho già cercato di spiegartele, ma evidentemente nel tuo caso sono un cattivo maestro, faccio un passo indietro e ti lascio all'apposito Aiuto:Aiuto , ) Semmai sei tu che avevi proposto la cancellaizone immediata di questa voce per violazione integrale di copyright (una voce con tutti questi edit?!?!)

Quanto all'unficazione puoi appunto farla. Essendoci attualemnte il WIP open, puoi proporre qui l'unificazione, indicando -in modo collaborativo e costruttivo- quali parti specifiche vorresti unire e come. --ChemicalBit - scrivimi 21:28, 20 nov 2006 (CET)

Ripeto (come sempre...): non sono IO O VOI che dovremmo unificare le due voci. SONO GLI UTENTI (TUTTI) che dovrebbero avere la possibilità di farlo. Cancellando una voce, negate tale possibilità (e diritto wikipediano) di farlo. She l'Utente Anonimo.