Wikipedia:Pagine da cancellare/Don Rodrigo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Don Rodrigo
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Motivazione: personaggio dei Promessi sposi, al massimo da integrare nell'articolo principale Sigfrido(evocami) 04:49, 11 feb 2006 (CET)
- +1 Capirei una voce sui personaggi dei Promessi sposi, ma non su ciascun personaggio -- Al Pereira 12:39, 11 feb 2006 (CET)
- +1 il perzsonaggio ci potrebbe anche stare come voce. Questa voce, per come è scritta è invece indegna di stare su un'enciclopedia (quando la smettiamo di ghettizzare i commenti???) --TierrayLibertad 20:24, 11 feb 2006 (CET)
- -1 --Moroboshi 10:43, 11 feb 2006 (CET)
- -1 - DanGarb 11:35, 11 feb 2006 (CET)
- -1 --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:37, 11 feb 2006 (CET)
- -1 Mi associo --ConteZer0 12:40, 11 feb 2006 (CET)
- -1 --McGonnell (Scrivimi) 13:17, 11 feb 2006 (CET)
- -1 Ma se abbiamo pure i personaggi di videogiochi... --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:28, 11 feb 2006 (CET)
- -1 Andrea.gf - (parlami) 13:51, 11 feb 2006 (CET)
- -1 --MM (msg) 13:52, 11 feb 2006 (CET)
- -1 Cruccone (msg) 14:53, 11 feb 2006 (CET)
- -1
--82.52.139.75 16:02, 11 feb 2006 (CET)Scusate ero io qua sopra... :( --Desirio 16:06, 11 feb 2006 (CET) - -1 (però l'articolo è scarsino) --Ines - (contattami) 17:15, 11 feb 2006 (CET)
- -1 --Sbisolo 12:16, 12 feb 2006 (CET)
- -1 --yoruno svanisci 12:56, 12 feb 2006 (CET)
- -1 --Moloch981 00:21, 14 feb 2006 (CET)
- -1 - J B 09:50, 14 feb 2006 (CET)
- -1 - The Lone Ranger The Lone ranger 13:00, 14 feb 2006 (CET)
- +1 --Gianluca91 - (davvero?) 13:06, 14 feb 2006 (CET)
- +1 la voce ci può stare, ma non così --piero tasso 14:24, 14 feb 2006 (CET)
- -1 ma la voce va rivista. Chi se ne occupa? -- Sannita 21:43, 14 feb 2006 (CET)
- -1 (e oltre al voto ci tengo a precisare che - secondo me - tenere separati i commenti dai voti - alla prova dei fatti - non si rivela una buona soluzione) Bye. --Retaggio (msg) 11:30, 15 feb 2006 (CET)
- -1 Duroy 19:58, 15 feb 2006 (CET)
- Certo I promessi sposi non sono al livello di Harry Potter e Don Rodrigo non vale certo Lord Voldemort ma tutto sommato possiamo anche tenerlo. :-) - DanGarb 11:35, 11 feb 2006 (CET)
- perfettamente daccordo con DanGarb aggiungo che IMHO l'articolo è uno stub decente --ConteZer0 12:47, 11 feb 2006 (CET)
- la mia proposta è dovuta ad alcune motivazioni: (1) personaggi di altri settori con voci corpose vengono suggeriti per l'integrazione (2) Don Rodrigo non è Voldemort, e quindi meriterebbe una voce ben più decente di quella attuale. Aggiungo in tono flammatorio che mi viene da ridere per Leoman: da una parte vota per cancellare le voci dei personaggi dei videogiochi, dall'altra le usa come motivazione per votare contro la cancellazione. Quindi un articolo che sta per sparire è una giustificazione per tenerne un altro? Ovviamente mi fa ridere il ragionamento, il voto è legittimo come tutti gli altri (specificazione per quelli che potrebbero dire "ognuno ha le motivazioni che gli pare, il voto vale uguale") --Sigfrido(evocami) 16:42, 11 feb 2006 (CET)
- Da non cancellare, anzi credo che, ampliata, possa divenire un'ottima voce. Come si dice sopra, abbiamo ogni componente di ogni gruppo musicale, i personaggi dei videogiochi, tutte le voci possibili e immaginabili su Harry Potter (gli "incantesimi di HP", ma per favore...), e non teniamo questo? --Moloch981 00:21, 14 feb 2006 (CET)
-
- (conflittato)Proprio perché i personaggi dei videogiochi, i personaggi di harry potter, i dischi musicali ecc vengono proposti per la cancellazione/integrazione, non vedo perché questa voce (non quella che potrebbe essere) debba essere figlia della mosca bianca, mentre le altre sono figlie della serva. O una parte di wikipediani è affetta da pregiudizio sistemico, o non è coerente (IMHO): proprio perché si continua a usare come paragone l'esistenza di voci ritenute "di minore interesse" (per non dire altro visti i commenti che viaggiano periodicamente sulle diverse pagine di discussione), le persone che tanto tengono alla presenza di una voce importante (perché lo è oggettivamente) come questa come fanno ad accontentarsi di una versione così misera? --Sigfrido(evocami) 00:31, 14 feb 2006 (CET)
- Io non riesco a seguirti, ma mi sembri tu non coerente: perché, se anche tu ritieni sia da conservare, non l'hai allora etichettata come "da ampliare" (o si dice "da aiutare"?) piuttosto che "da cancellare"? C'è anche questa opzione, giusto? Se, comunque, essere affetti da pregiudizio sistemico significa avere la tendenza alla cancellazione facile, penso di essere fra questa categoria di utenti, perché io butterei (o, diciamo meglio, cercherei di integrare in altri articoli) parecchio materiale per me in eccesso.(Piuttosto, che significa conflittato?) --Moloch981 01:06, 17 feb 2006 (CET)
- (conflittato)Proprio perché i personaggi dei videogiochi, i personaggi di harry potter, i dischi musicali ecc vengono proposti per la cancellazione/integrazione, non vedo perché questa voce (non quella che potrebbe essere) debba essere figlia della mosca bianca, mentre le altre sono figlie della serva. O una parte di wikipediani è affetta da pregiudizio sistemico, o non è coerente (IMHO): proprio perché si continua a usare come paragone l'esistenza di voci ritenute "di minore interesse" (per non dire altro visti i commenti che viaggiano periodicamente sulle diverse pagine di discussione), le persone che tanto tengono alla presenza di una voce importante (perché lo è oggettivamente) come questa come fanno ad accontentarsi di una versione così misera? --Sigfrido(evocami) 00:31, 14 feb 2006 (CET)
- Per una questione di organizzazione, la mia proposta è rinominare la voce Personaggi dei Promessi sposi. Questa nuova voce accoglierebbe tutti i personaggi del romanzo e sarebbe smembrata solo qualora diventasse troppo lunga. Don Rodrigo resterebbe come redirect. NB: non mi piace che la discussione sia nascosta. Al Pereira 00:27, 14 feb 2006 (CET)
- La proposta di Al Pereira mi sembra buona. - J B 09:50, 14 feb 2006 (CET)
- Sono nuovo ma credo che l'espansione di Wikipedia debba essere si monitorata, ma aperta di visione. Mi sembra che la questione non sia tra escludere "videogiochi" e includere personaggi letterari, ma piuttosto se un "don Rodrigo" sia un elemento che caratterizzi nel bene o nel male parti della italianita' di Wiki Italia. Io ritengo di si. E' diventato uno stereotipo e meriterebbe a mio vedere un "wikisite". E a questo mi troverei positivo ad ospitare personaggi dei cartoni come Paperinik o Superpippo (e in parte Eta Beta) che sono della Walt Dinesy ma SOLO per il mercato italiano (e acceidentalemnte disegnati da italiani) o le "WiNX" che sono altrettanto italiane. Spero sia uno spunto. Ciao The Lone Ranger
La mia idea è che don Rodrigo e gli altri protagonisti principali del romanzo meritino ciascuno una voce a sé: son state scritte pagine e pagine di critica letteraria su di essi. "Personaggi dei Promessi Sposi" può andar bene per elencarli tutti, mettere i vari link per queste voci più ampie e scrivere delle brevi presentazioni delle figure minori. --Moloch981 01:06, 17 feb 2006 (CET)
Per ora però c'è poco. Sarebbe meglio strutturare la voce e poi, eventualmente (non è detto che anche qui vengano scritte pagine e pagine), stornare i personaggi maggiori. Anche didatticamente (pensando che su wiki ci possono arrivare degli studenti) è più utile, finché si può, raccogliere i personaggi insieme. Al Pereira 01:12, 17 feb 2006 (CET)
Partecipanti (proponente compreso):24 (quorum raggiunto) - favorevoli:5 (20,83%<2/3=66,7%) - contrari:19 - astenuti:0 . La pagina rimane. Kal-El☺qui post! 01:24, 18 feb 2006 (CET)