Wikipedia:Pagine da cancellare/Iconoclash

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Iconoclash

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

SCS E' enciclopedico, perchè si tratta del tastierista dei Subsonica, va bene come stub Twilight 21:30, 25 mar 2006 (CET)

• -1 --Twilight 21:34, 25 mar 2006 (CET)
• +1 da integrare in Subsonica. --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 22:55, 25 mar 2006 (CET)
• +1 ora come ora, da integrare in Subsonica. Ma se venisse espanso, no problem. cryp | {{cancella subito}} 00:02, 26 mar 2006 (CET)

E' impossibile integrarlo, perchè con i Subsonica non c'entra niente. E' un progetto completamente diverso, visitando il sito si capisce chiaramente. Sotto il nome Iconoclash sono stati anche pubblicati dei dischi, si può sapere qual'è il problema con questa voce? --Twilight 01:46, 26 mar 2006 (CET)

Il problema mi pare evidente ed era chiaro fin dalla mia richiesta di cancellazione semplificata che era motivata così: "Telegrafico. Non si capisce cos'è? E' un gruppo? e formato da chi?" Ecco, io vorrei che la voce rispondesse a queste domande. E' il solo tastierista? Allora si faccia una voce a nome suo. E' un gruppo? E allora da chi è formato? Ha fatto dei dischi? Allora perché non inserirli nella voce? Una voce deve essere comprensibile da sola. Se devo andare a leggere dei link esterni per capire cos'è non è una voce da wiki. Non per suggerirti cosa devi fare, ma visto che sembri conoscere bene l'argomento, se avessi risposto all'interno della voce alle domande che ho appena fatto, avresti potuto segnalare che la voce era stata modificata e probabilmente avresti risparmiato pure tempo visto che, oltre a doverla spostare, rispondi a tutti quelli che votano +1 --TierrayLibertad 03:08, 26 mar 2006 (CEST)

Ti sbagli, non ne so niente.. ho semplicemente visitato il sito. Le tue domande trovano già risposta nella voce stessa.. sei tu che non capisci, ma io ho capito subito di cosa si trattava, semplicemente leggendo la voce, prova a leggerla con più attenzione. --Twilight 03:13, 26 mar 2006 (CEST)

Significa che sei più intelligente di me. Che vuoi farci? Porta pazienza con coloro con i quali la natura è stata meno generosa --TierrayLibertad 03:17, 26 mar 2006 (CEST)

• +1 perché non sta nella voce del tastierista (che pure esiste)? --TierrayLibertad 00:13, 26 mar 2006 (CET)

Ti sbagli, non esiste. --Twilight 01:46, 26 mar 2006 (CET)

• -1 gruppo/progetto a se stante che non ha nulla ache vedere con i subsonica, meritevole di stub, per altro chiarissimo --Keter Sephirot 04:34, 26 mar 2006 (CEST)
• +1 voto senza firma --Twilight 12:48, 26 mar 2006 (CEST) Voto di Ultramontano (bastava guardare la cronologia) --TierrayLibertad 17:24, 26 mar 2006 (CEST)
• +1 francamente condivido chi sostiene che - allo stato attuale - non ha la dignità di una voce da enciclopedia; se è un progetto solista del tastierista dei Subsonica creare la voce del suo autore e inserire questo cenno in quella sede: di cenno infatti si tratta (dire che "il progetto esplora, con rivisitazioni moderne, i brani storici italiani degli anni '80" è veramente pochino) e per il resto rinvia al sito esterno. Insomma, per questo Google basta ed avanza... Microsoikos 11:36, 26 mar 2006 (CEST)

Io non intenzione di creare alcuna nuova voce, perchè per me questa voce va benissimo così com'è. Non capisco perchè quelli che votano +1 si sentano in diritto di dire a coloro che votano -1 cosa fare. Se una nuova voce deve essere creata, la crei qualcuno a cui questa voce non sta bene. --Twilight 12:48, 26 mar 2006 (CEST)

• +1 Allo stato attuale, questa voce non può rimanere. Delle due l'una: 1) Si cancella; 2) Si amplia. Se qualcuno ritiene sia enciclopedica, ampli la voce e io sarò ben felice di modificare il mio voto. -- Sannita 14:03, 26 mar 2006 (CEST)
• +1 quoto Sannita --Wappi76--14:22, 26 mar 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 19:54, 26 mar 2006 (CEST)
• +1 per com'è la storia in sè del progetto allo stato attuale: mi sembra abbia fatto troppo poco finora per meritare una pagina a sè--Piddu 22:25, 26 mar 2006 (CEST)
• +1 concordo in pieno Sannita - J B 10:25, 27 mar 2006 (CEST)
• +1 --Amarvudol (msg) 12:13, 27 mar 2006 (CEST)
• +1 giorces mail 17:26, 27 mar 2006 (CEST)
• +1 --Ft1 19:06, 27 mar 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 19:10, 27 mar 2006 (CEST)
• -1--CP ^Z 13:30, 28 mar 2006 (CEST)
• +1 ma dai, nemmeno un disco all'attivo... --Lucas ✉ 14:33, 28 mar 2006 (CEST)
• -1 Mi sembra uno stub normalissimo. Moongateclimber 10:32, 30 mar 2006 (CEST)

Decisamente ampliato. (Tra l'altro risulta che all'attivo di dischi ne abbiano due; suggerisco di interrompere) Moongateclimber 11:04, 30 mar 2006 (CEST)

Votazione interrotta ary29 08:30, 31 mar 2006 (CEST)