Wikipedia:Pagine da cancellare/Ma Weihua

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ma Weihua

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Notizia di cronaca. Il perosonaggio implicato non ha nulla di enciclopedico --Madaki 08:05, 29 giu 2006 (CEST)

Il personaggio è una persona comune, ma coinvolta in eventi importanti. Si tratta di un "caso" (e chiamarlo "di cronaca" mi sembra un po' riduttivo). Moongateclimber 08:50, 29 giu 2006 (CEST)

• +1 (mi pareva che per trasformare una semplifica in ordinaria ci volesse un voto contrario chiaramente espresso)--Madaki 09:04, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 come Madaki --JollyRoger ۩ 09:30, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 scordanza. Moongateclimber 10:36, 29 giu 2006 (CEST)
• +1
• se lo si enciclopedizza un po' meglio cambio voto --Theferro 10:38, 29 giu 2006 (CEST) cambio voto: ora e' piu' enciclopedico --Theferro 09:45, 30 giu 2006 (CEST)

+1 così com'è è da wikinews --L'uomo in ammollo 10:40, 29 giu 2006 (CEST)

• +1 quoto i contrari -- Sannita 10:43, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 persona comune coinvolta in eventi importanti: da citare in una voce che parli di questi eventi --Sigfrido 11:28, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 Abbastanza famoso il caso, è citato nel rapporto 2005 di Amnesty International --Francesco vin 11:34, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 11:47, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 --Caulfield 11:48, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 Windowsuninstall 12:31, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 12:40, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Gianni 14:04, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 15:23, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 mi sembra interessante —paulatz 16:33, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 secondo me eliminarla così sarebbe un errore, sempre che non vogliamo stare in silenzio sui diritti umani in cina come Google. --Ron Paul 17:25, 29 giu 2006 (CEST)
• 0 personaggio in sé non encicopedico, ma fatto enciclopedico. Non saprei come risolvere il dilemma Cruccone (msg) 18:06, 29 giu 2006 (CEST)

In ogni caso, la questione della cancellazione non verte sul titolo della voce; per quello basta usare lo "sposta". Moongateclimber 19:09, 29 giu 2006 (CEST)

Ok, non saprei a che titolo spostare la voce --Cruccone (msg) 22:14, 29 giu 2006 (CEST)

• -1 DrugoNOT 19:48, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 22:41, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 sperando di non finire anche noi come la cina. -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 23:58, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 ...ci stiamo andando vicini... --Nepalese* 02:14, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 imho ci può stare. Non sono neanche sfavorevole ad eventuali integrazioni in altre voci se ritenuta più utile--torsolo 09:01, 30 giu 2006 (CEST)
• +1 cronaca --Inviaggio 09:20, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 Redsun 09:34, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 13:34, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 19:54, 30 giu 2006 (CEST)
• --Gvittucci 21:55, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 00:48, 1 lug 2006 (CEST)
• 0 indeciso. A mio avviso è sicuramente una notizia rilevante da riportare (anche) su wikinews come proposto, però non molto convinto che sia già da enciclopedia (ma probabilmente lo diventerà col tempo). Se si potesse trovare una fonte bibliografica oltre il rapporto di Amnesty e che non sia un giornale, che attesta e documenta non solo il rapporto causa-effetto fra l'apertura del dibattito sulla pena di morte in Cina e il caso riportato, ma anche possibili conseguenze storicamente significative (tipo una revisione della legislazione cinese sui diritti umani o la pene detentive), allora sarebbe pienamente enciclopedica. --Nanae 11:11, 1 lug 2006 (CEST)
• -1 --Maggiolino 03:05, 2 lug 2006 (CEST)
• -1 caso (tutt'altro che "solo" di cronaca) che certamente può interessare wikinews, ma che ha anche una rilevanza enciclopedica. --ChemicalBit 15:55, 2 lug 2006 (CEST)
• 0 quoto Cruccone --piero tasso 00:46, 4 lug 2006 (CEST)
• 0 molto incerto, forse finirò col votare- ma nella rivista di Amnesty ogni mese ci sono decine di casi di violazioni di diritti umani con nome e cognome. Non c'è una voce Violazioni diritti umani paese per paese?--Montag 22:38, 4 lug 2006 (CEST)

Voti validi:35 - Favorevoli:10 - Contrari:21 - La pagina rimane - Cruccone (msg) 00:18, 6 lug 2006 (CEST)