Wikipedia:Pagine da cancellare/Pallavidino
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Pallavidino
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Onestamente (senza voler fare nessuna polemica) non capisco il motivo della richiesta di cancellazione. Visto che non posso ampliare la voce (già notevole) e quindi non posso interrompere la procedura di cancellazione (c'è qualcosa che mi sfugge), sono costretto a spostarla tra le cancellazioni ordinarie. Gac 16:05, 9 apr 2006 (CEST)
- -1 Gac 16:05, 9 apr 2006 (CEST) per i motivi esposti sopra
- -1 --Cruccone (msg) 16:06, 9 apr 2006 (CEST)
- -1 - Nick1915 - all you want 16:06, 9 apr 2006 (CEST)
- -1 mi unisco al flow -- Sannita 17:03, 9 apr 2006 (CEST)
- -1 Lusum 17:43, 9 apr 2006 (CEST)
- -1 Visto che esiste la categoria Categoria:Cognomi italiani cosa vieta che esista anche questa voce? Microsoikos 19:02, 9 apr 2006 (CEST)
- +1 Per un motivo: quanti milioni di cognomi esistono in Italia? (stessa cosa delle canzoni...) --Leoman3000 19:04, 9 apr 2006 (CEST)
- Posso essere d'accordo con te sulla scarsa sensatezza della categoria sui Cognomi italiani, ma - come ho scritto - "visto che esiste" ha diritto di esistenza qualsiasi voce (ben fatta) relativa ad un cognome. In altri termini, perchè non proponi di cancellare la Categoria? Se qualcuno lo fa mi avvisi perchè sarò tra i primi a votare (e lo stesso vale per altre liste poco sensate...). Ciao da Microsoikos 19:51, 9 apr 2006 (CEST)
- I cognomi italiani non sono milioni, ma (scrivono i competenti) cinquemila, considerando le varianti (esempio Leone, Lionello, Leoncini) al massimo ventimila. Anche i Comuni italiani (ottomila), con le molteplici Frazioni collegate, andrebbero cancellati!
- -1 Mi pare che il sig. Pallavidino valga un Pokemon. --Amarvudol (msg) 10:13, 10 apr 2006 (CEST)
- -1 Non è neanche il primo caso di articolo sui cognomi. Non vedo motivo di cancellarlo. --Snowdog (dimmi) 10:24, 10 apr 2006 (CEST)
- -1--Piddu 10:30, 10 apr 2006 (CEST)
- -1 Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 11:33, 10 apr 2006 (CEST) Buon articolo, e spero ne vengano altri di tal pasta sui cognomi. Enciclopedico. Gac, se ti interessa discutere delle Proposte di cancellazione semplificata, se ne sta parlando qui (in particolar modo negli ultimi paragrafi)
- -1 che cosa ha di male? e la smettiamo di proporre cancellazioni per dimostrare la propria idea su quale categoria di voci possano stare su wikipedia? -- .mau. ✉ 12:24, 10 apr 2006 (CEST)
-
- non è un'idea personale su particolari categorie, ma IHMO i cognomi - salvo sempre talune eccezioni - non sono enciclopedici. Insomma, quello che cerco di dire è che i cognomi non sono un fenomeno limitato come i "comuni" o degli "album musicali". Ma stai tranquillo che non odio certo i cognomi... :) --Leoman3000 13:48, 10 apr 2006 (CEST)
+1 --L'uomo in ammollo 16:50, 10 apr 2006 (CEST)
- -1 —paulatz 18:57, 10 apr 2006 (CEST)
- -1 forse non enciclopedica ma comunque interessante, tra le 150.000 voci penso che sia una di quelle che sfigura di meno ;)... --Lucas ✉ 09:33, 12 apr 2006 (CEST)
- -1- Elitre
(discussioni) - +1 quoto Amarvudol: Pallavidino vale un Pokemon (cancelliamo i Pokemon). Condivido la posizioni di Leoman --TierrayLibertad 10:56, 15 apr 2006 (CEST)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Voti validi:19 - Favorevoli:4 - Contrari:15 - La pagina rimane -Kal-El☺qui post! 02:17, 16 apr 2006 (CEST)
