Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) |
|
|
Questa voce è seguita dal Progetto:Wikilex. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico.
Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema. |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema. |
| n.c. |
La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema. |
|
il contratto era sottoposto ad una condizione sospensiva (infatti il diritto al pagamento sarebbe sorto soltanto per effetto della vittoria alla prima causa di evatlo).
Siccome al momento in cui Protagora fece causa la condizione non si era verificata, Protagora avrebbe dovuto perdere e non essere pagato. (nè varrebbe sostenere che al momento della sentenza sarebbe sorto il diritto al pagamento, giacché chi agisce in giudizio per il pagamento di un credito deve chiedere l'accertamento di un diritto già esistente e non che si forma durante il processo).
Successivamente alla sconfitta, Protagora avrebbe potuto far causa ad Evatlo e vincere.
-
- Questa è una pagina di discussione!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Nick1915 - all you want 03:16, Set 30, 2005 (CEST)
-
-
- Beh, all'epoca dei romani, il diritto privato italiano non esisteva nemmeno...Non si può parlare quindi di condizione sospensiva. Comunque tenevo a dire che il paradosso di Aulo Gellio mi ha procurato un 27 all'esame di Istituzioni di Diritto Romano! Leoman3000.
