Template:Monitoraggio/qualità
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Giudizio | Codice | Criterio di assegnazione | Cosa si può fare |
 VETRINA |
a+ | La voce è approdata in Vetrina. Nello specifico, la voce risponde a tutti i criteri richiesti. È completa, ben strutturata, corredata di un giusto numero di immagini, la lettura è scorrevole e le informazioni contenute sono tutte verificate. | Non dovrebbero essere necessarie ulteriori modifiche. Se ritieni necessario apportare modifiche sostanziali, è meglio parlarne prima nella pagina di discussione della voce oppure al Bar del Progetto interessato. |
| OTTIMA | a | La voce ha raggiunto un notevole livello di qualità. Il tema è trattato in maniera esauriente e la lettura è scorrevole. Potrebbe però essere necessario integrare ulteriori dati o controllarne alcuni presenti, rivedere l'esposizione in alcuni punti oppure ampliare il numero di immagini. | Potrebbero rendersi necessarie delle piccole correzioni, meglio se apportate da soggetti esperti in materia. È consigliabile proporre la voce per una revisione paritaria. |
| BUONA | b | La voce ha raggiunto un buon livello di qualità. Il tema è trattato in maniera buona, anche se esistono ancora margini di miglioramento. In alcuni punti potrebbe esserci un eccesso di informazioni (magari anche troppo specifiche) ed una relativa assenza di fonti. In altri, potrebbero mancare informazioni rilevanti o potrebbe rivelarsi necessario un intervento per sistemare la forma. | È necessario un intervento abbastanza incisivo di wikificazione e di revisione dell'articolo. Potrebbe aiutare sia l'inserimento di template specifici e di immagini, sia l'avvalersi di testi specialistici per controllare ed integrare l'articolo. |
| MEDIA | c | La voce ha raggiunto un livello medio di qualità. Il tema non è trattato nel migliore dei modi, ma si intravedono buoni contenuti di base che attendono di essere ulteriormente sgrezzati. Mancano sezioni anche importanti, le fonti (dove presenti) potrebbero non essere del tutto affidabili e la forma è carente ancora in molti punti. C'è il rischio di una esposizione non-neutrale in taluni punti, così come sussiste il rischio di presenza di errori grossolani. | È necessario un serio intervento di revisione, volto in prima istanza a eliminare gli errori più visibili ed a riempire i vuoti di esposizione. Potrebbe essere necessario anche un controllo delle voci correlate, delle fonti e dei collegamenti esterni. |
| BASSA | d | La voce è ancora ad un livello basso di qualità. Il tema è trattato molto male e la quantità di informazioni contenute è appena sufficiente a non considerarlo un abbozzo. Le fonti sono completamente assenti, immagini e templates occupano quasi metà della voce, la forma è carente in molti punti e manca una notevole quantità di informazioni altamente rilevanti. La voce potrebbe non essere ancora stata wikificata. | È di primaria importanza ampliare la voce, inserendo quante più informazioni rileventi possibile (possibilmente citando le fonti apposite). Potrebbe essere necessario inserire dei templates tematici per riordinare determinate informazioni e wikificare la voce. |
| ABBOZZO | e | La voce è ancora ad un livello di bozza. Le informazioni presenti sono di pochissimo sopra il livello minimo richiesto. Mancano del tutto immagini, fonti e templates di navigazione. Potrebbe essere necessario individuare la corretta categoria di appartenenza della voce. | Qualunque inserimento di informazioni rilevanti (possibilmente citando le fonti apposite) è bene accetto. Potrebbe essere necessario inserire dei templates tematici per riordinare determinate informazioni e successivamente wikificare la voce. |
| DISPUTATA | disp | Non si è raggiunto un giudizio concorde sul livello di qualità della voce in oggetto. | Se sei un esperto in materia, intervieni nella discussione cercando di moderare le posizioni e lavorando assieme agli altri utenti per raggiungere una posizione comune. |
| N/A | na | Questa voce è un redirect o una disambigua. | Non è necessaria alcuna valutazione di qualità. |
