Utente:Renato Caniatti/T-9

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Modello di voce Nazione

Ciao Gac,
ho visto che stai inserendo alcune nazioni con pochissimi dati.
Ti ricordo che esiste un modello di voce a proposito e quindi ti consiglio di usare questa, riempiendo il piu' possibile la scheda-tabella e i paragrafi. Se la gran parte rimane vuota, non importa, qualcuno provvedera' a riempirla. Tra l'altro, molti dati li puoi copiare direttamente senza troppi problemi dalla voce in inglese. Ciao, Renato Caniatti 14:55, Mar 16, 2004 (UTC)

Salve renato,
Sicuramente riempiro' le Nazioni che ho incominciato. Possoprendere i dati da wikipedia inglese o dal factbook della CIA (che alcune volte e' piu' aggiornato). Volevo pero chiederti (mi vergogno quasi vista la quantita' di contributi che hai dato finora) se posso avanzare qualche idea sul modello di pagina Nazione:

la scheda, secondo me, dovrebbe contenere poche informazioni (solo quelle essenziali e quasi sempre presenti) per evitare di distogliere l'attenzione con particolari secondari. Le informazioni ulteriori si mettono comunque nel corpo dell'articolo.
in questa ottica, prendendo a modello la scheda inglese, non inserirei nella scheda le righe inno nazionale, appartenenza alla NATO (?), targa automobilistica ed altre minori.
mi piacerebbe invece vedere subito in una scheda le voci etnie e religione, che al giorno d'oggi assumono un'importanza cruciale per comprendere i comportamenti delle popolazioni dei varii paesi
utilizzerei valuta al posto di moneta (mi sembra piu' corretto)
mi sembra rischioso mettere i nomi dei presidenti pro tempore. Quando cambiano chi cura la manutenzione della voce ?
colori molto molto morbidi (meglio ancora inesistenti) per non stancare l'occhio

Chiedo troppo? Va beh, ho espresso quello che pensavo. Vediamo cosa ne dici.
Gac 15:31, Mar 16, 2004 (UTC)

Veniamo al modello di voce: l'ho scritta io tenendo conto di quanto e' stato fatto nella wiki inglese ma anche di quanto era gia' stato fatto in quella italiana, quando sono arrivaro io in wiki molte nazioni, specialmente europeee erano gia' state scritte. Qundi non ho fatto altro che un merge.
Poi qualcuno ha dato un contributo alla voce (pochi) e io ho cominciato ad usarla.
Per quanto riguarda i punti che hai riferito:

l'inno nazionale in quella inglese esiste
l'appartenenza da organismi come la NATO era gia' presente in quela italiana e quindi l'ho lasciata
altre minori non ne ho visto tante, l'unica e' la targa automobilistica.
etnie e religione (come definiresti quelle di Russia o USA, se non facendo una tabella nella tabella, metteresti solo la principale?)
d'accordo con te per la moneta (la correggo subito)
nomi dei presidenti (ripresi da interwiki), ma cambiano molto meno che la popolazione che cresce sempre e quindi in diverso rank mondiale. Quando le cose cambieranno, qualcuno le correggera'
colori molto molto morbidi, non e' certamente un vero problema, altrimenti non dovremme mettere nemmeno le immagini, se non in bianco e nero, ma questo non vieta di toglierli al momento di inserire la voce. Inoltre ritengo che le voci in rosso, e quindi da inserire, si vedano meglio.

Ti suggerisco di proporre il problema nel "Bar", come ho fatto a suo tempo per il modello di voce.
Ciao, Renato Caniatti 16:01, Mar 16, 2004 (UTC)

Ciao,
visto che, tra le altre cose, scriver&ograve anche qualcosa (poco) di geografia delle regioni (cominciando dalla prima: l'Abruzzo), vorrei un parere per catalogare i fiumi:

Fiumi Abruzzo (es. Fiumi Brasile)
Fiumi abruzzesi (es. Fiumi algerini)
Fiumi dell'Abruzzo (es. Fiumi del Cile)

Poi &egrave meglio prevedere un link, oppure no ?
Un saluto, Gac 13:05, Apr 7, 2004 (UTC)

[modifica] Richiesta di cancellazione

Ciao Gac,
hai richiesto la cancellazione di Wikipedia:Schede/Province in quanto cambiata in Wikipedia:Progetto geografia/Antropica/province, che però non esiste, è corretto? Cancello la pagina cmq? Grazie. Ciao. Renato Caniatti 11:43, Mag 20, 2004 (UTC)

Sorry, un banale errore minuscola/maiuscola - la nuova pagina (esistente) &egrave Progetto:Province dell'Italia

ciao, Gac 12:16, Mag 20, 2004 (UTC)

[modifica] Comuni

Caro Renato,
come avrai forse notato, ho il pallino delle tabelle ed sto sistemando le province d'italia in maniera sistematica. Adesso penso di iniziare un progetto analogo per le tabelle dei Comuni, anche se parecchie sono gi&agrave stati inserite. Naturalmente prima di iniziare ad operare, ho creato una pagina di progetto e la relativa pagina di discussione dove spero di sentire i commenti tuoi e degli altri wikipediani interessati. ciao, Gac 09:17, Mag 22, 2004 (UTC)

[modifica] Scheda comuni

Ciao Gac,
ho dato uno sguardo alla scheda dei comuni, per me va bene.
Volevo anche scusarmi per non aver risposto ad alcune tue domande, purtroppo hai scritto nell'archivio e non entro di frequente nell'archivio. Cmq,per evitare confusione, ho tolto gli indirizzi ai miei singoli "cassettini". Ciao, Renato Caniatti 08:00, Mag 24, 2004 (UTC)

[modifica] Categorie dal basso

Ho visto il tuo apporto alla gestione delle categorie dal basso. Mi piace ed e' sicuramente piu' articolato e ben fatto del mio. Poni infatti una scelta anche tra livelli non direttamente conseguenti (il mio e' limitato al primo livello successivo, anche se nelle note non nego la possibilita' di legami superiori).
Pensi che la categorizzazione dal basso semplifichi le cose o sto sbagliando? Grazie. Ciao. Renato Caniatti 07:52, Giu 23, 2004 (UTC)

Ritengo che la catalogazione di una enciclopedia sia un'opera complessa che richieda un minimo di competenze (che peraltro io non possiedo). Comunque, visto che lo dobbiamo fare e lo dobbiamo fare usando le categorie, cerchiamo di farlo al meglio. Da un punto di vista teorico sarebbe sicuramente più corretto partire dall'alto, ma nella nostra situazione, con le spinte che abbiamo, partire dal basso sembra l'unica via percorribile; ed in fondo anche più semplice.
Devo dire che tu non sbagli quasi mai (condivido mediamente il 95% di quello che dici)

Ciao, Gac 08:18, Giu 23, 2004 (UTC)

PS ti ho mandato una e-mail

[modifica] Tel.

Da un'occhiata a Wikipedia:Discussione/Categorie#Concetto. Se ti sembra valida e ti convince, pubblicizzala, altrimenti lascia perdere, non vorrei esagerare. Ciao. Renato Caniatti 14:16, Giu 24, 2004 (UTC)

[modifica] Biografie

Ciao Gac, hai iniziato a categorizzare le biografie? Io sto seguendo il tuo esempio, soprattutto per entrare nel meccanismo. Se devo fermarmi o se sto sbagliando, fammelo sapere. Ciao. Renato Caniatti 07:09, Lug 2, 2004 (UTC)

[modifica] Minuscolo

Di nuova a romp....
Ho visto che inserisci la descrizione del link delle categorie in minuscolo "spagnoli" (invece di Spagnoli), questo crea nell'elenco delle sottocategorie, una suddivisione con capilettere minuscole. A me non sembra il meglio. Hai considerato la cosa? Ciao. Renato Caniatti 07:53, Lug 2, 2004 (UTC)

Certo la seconda parola e' certamente minuscola, ma la prima, in funzione che sia minuscola o maiuscola, genera anche un diverso ordinamento, tutte le lettere maiuscole vanno prima delle lettere minuscole. Posso solo dirti che se le inseriamo minuscole, dovremmo inserire all'interno della categoria, in modo minuscolo, anche eventuali sotto categorie che iniziano con nomi propri, altrimenti finirebbero in due posti di diversi. Ciao. Renato Caniatti 14:28, Lug 2, 2004 (UTC)

Maiuscole/minuscole. Boh forse hai ragione. Non mi ero soffermato troppo sulla cosa. Però direi che la specificazione della nazione, essendo un aggettivo, debba rimanere minuscolo; cioè Categoria:Filosofi tedeschi|Tedeschi. Cosa dici? Gac 12:30, Lug 2, 2004 (UTC)

[modifica] Politico georgiani

Forse ti è scappato, ma i nomi delle categorie dovrebbero essere plurali
In realtà ci sono due tipi di categorie:

gli elenchi o liste (titolo assolutamente plurale) che sono un contenitore di oggetti omogenei
- Categoria:Fiumi del Brasile - elenco di tutti e solo i fiumi del Brasile
gli argomenti o topic in inglese (titolo normalmente al singolare) che sono un set di oggetti eterogenei
- Categoria: Brasile - raggruppamento di tutti gli articoli che interessano il Brasile (tra cui l'articolo principale Brasile, Fiumi del Brasile, Cultura brasiliana, ecc)

Ciao, Gac 10:38, Lug 5, 2004 (UTC)

Mi e' sfuggito, grazie Gac. Ciao. Renato Caniatti 11:46, Lug 5, 2004 (UTC)

[modifica] Categorizzare

Categorizzare le persone
Sarei per il livello più basso - la seconda ipotesi - però sentirei anche il parere degli altri, non c'è una decisione
Categorizzare le immagini
Dai un'occhiato qui per favore ed esprimiti

Gac 14:48, Lug 13, 2004 (UTC)

[modifica] Nesso

Ciao Gac, ho un problema di disambigua su un comune. Come preferite affrontarlo? Nesso comune della provincia di Como e nome di un centauro. Fammi sapere. Grazie. Renato Caniatti 14:16, Lug 14, 2004 (UTC) Idem per Rea, appena inserita da Frieda. Renato Caniatti 14:22, Lug 14, 2004 (UTC)

Per Nesso ho scritto la pagina di disambiguazione e il link da Centauro. Attenzione che ho previsto Nesso (mitologia). Se la parola mitologia non è giusta, cambia pure. Dopo cena faccio anche Rea, Ciao Gac 18:03, Lug 14, 2004 (UTC)

Come in che senso? vuoi sapere il tipo di disambigua o come disambiguare il comune? (immagino la prima, ma non si sa mai!) Ubi 14:59, Lug 14, 2004 (UTC)

Esatto, non volevo obbligare Gac o Frieda ad inserire il disambigua, ma sapere (visto il progetto comuni) quali erano le preferenze: *disambigua classico *oppure principale il comune e quindi un rimando in testa o un vedi anche in fondo.
L'avrei fatto anch'io, senza problemi, ma volevo comportarmi nel miglior modo per il progetto. Anche perchè c'è ancora tempo per le due voci da inserire, sto caricando le mitologia in ordine alfabetico e sono ancora alla "C". Grazie. Ciao. Renato Caniatti 18:56, Lug 14, 2004 (UTC)

[modifica] Parere

Aumentando i wikipediani, le pagine, gli interventi, le discussioni e diventa sempre più difficile coagulare il consenso su alcune scelte, a volte importanti, a volte banali. Ci si perde e ci si trova magari solo in due o tre in una pagina di discussione e si decide in tre appunto, perchè nessun altro si era accorto che eravamo lì. Problema vecchio, dirai tu; soluzione nuova dico io. In attesa di avere i benedetti referendum, che comunque saranno molto macchinosi e non si potranno usare ogni giorno, io proporrei dei più semplici sondaggi: chiunque lo può proporre, è semplice e dura poco. Questa è la bozza del sondaggio che prevede anche di approvare se stesso. Se vuoi contribuire con idee tue, le ascolto volentieri; se non ci sono particolari controindicazioni, creerei la pagina Wikipedia:Sondaggi e partirei pubblicizzandola al Bar. Gac 17:47, Lug 27, 2004 (UTC)

[modifica] Libertà?

Caro Renato,
comincio a capire perchè ti sei dimesso. Ma come? Arriva uno bel bello (pieno di buona volontà intendiamoci) e cambia i template degli stati senza neanche provare a chieder in giro a qualcuno, e nessuno (nessuno) che gli dice guarda forse non è simpatico disfare il lavoro degli altri ! Mah. D'altra parte la libertà è più importante di tutto dice ineffabile quell'altro (ma quante pagine ha scritto sulla wikipedia italiana? io non ho trovate). Vai in ferie che è meglio. Ciao Gac 08:25, Lug 30, 2004 (UTC)

[modifica] Medea

Dopo aver disambiguato Medea hai molto probabilmente controllato se c'erano pagine che linkavano quella. Non ce ne sono. Ho controllato anch'io. Invece esistevano, anche se non riportate dal sistema. Alcuni comuni limitrofi avevano il link a Medea, che ho cambiato. Te lo dico solo per tua informazione. Forse il link passando come parametro del template non viene letto dal sistema quando chiedi pagine che linkano questa. Mah. Ciao un admin al tuo servizio 09:24, Ago 22, 2004 (UTC) PS - Belle le ferie ?

Ciao Gac, in effetti esistevano un certo numero di "Medea" da disambiguare e li ho fatti tutti. Ho avuto qualche dubbio, mi è sembrato strano che non ci fossero link "geografici" (l'unico era legato alla Lingua friulana). Ci sono sicuramente problemi nel comando "Pagine cge linkano questa", questo potrebbe complicarci le cose. Per le ferie: PERFETTE (sono anche riuscito a vedere la volpe artica). Ciao. Renato Caniatti 09:31, Ago 22, 2004 (UTC)

[modifica] Stati

Insieme a Klenje, abbiamo realizzato un modello per gli stati americani (USA). Ti pregherei di dargli una occhiata, perchè magari con la tua esperienza trovi qualcosa che mi è sfuggito. Quattro occhi vedono meglio di due :-)
Considerando che i template hanno un numero praticamente fisso di parametri è importante prevedere adesso tutto quello che dovrebbe/potrebbe essere utile. Per sicurezza ho lasciato in fondo un parametro generico in cui si può infilare di tutto (anche se viene poi presentato in maniera meno raffinata degli altri parametri).
Personalmente sono contrario a mettere informazioni minori, perchè nascondono quelle più importanti. Quindi ho dei dubbi sulla larghezza e lunghezza dello stato ad esempio; oppure sull'altezza media. Preferisco però metterele comunque nella chiamata al template da ogni pagina. Se eventualmente si decide di non utilizzarle, basta cambiare solo il template e non tutte le pagine.
Gli stati normali saranno molto simili a questi come struttura, ma ovviamente con parametri diversi. Appena pronto il progetto non mancherò di segnalartelo. (ma mi sa che te ne accorgi da solo!).
Grazie, ciao un admin al tuo servizio 14:51, Ago 25, 2004 (UTC)
PS ti ho messo un'osservazione sulla Categoria:Uccelli

Posso essere sincero? Spero di sì ....
I dati geografici mi sembrano un po' un'"americanata". Toglierei la parte lunghezza, larghezza ed anche elevazione minima e media. Farei un tabella a parte con i simboli dello stato (ogni stato ha un fiore, un albero, un minerale, un uccello, ecc., che lo rappresenta), ripeto a parte, magari in un paragarafo apposito (con link alla voce!?).
Ho visto anche il tentativo di dare un nome italiano a stati come il North Dakota, ma non ho espresso un parere per evitare polemiche, ma visto che hai chiesto un parere sulla scheda, di do' il mio parere anche sui nomi, le traduzioni possibili sono tre (con un esempio a fianco per l'Italia):

Nord Dakota (Nord Italia)
Dakota del Nord (Italia del Nord)
Dakota settentrionale (Italia settentrionale)
.

Non saprei cosa scegliere, una vale l'altra, terrei però presenti i redirect (anche per la versione inglese, non si sa mai). Mi sono chiesto come cercherei io la voce, di getto: Nord Dakota. Ciao. Renato Caniatti 19:30, Ago 25, 2004 (UTC)

[modifica] Nomi italiani

È vero anch'io direi Nord Dakota, come dico Nord Italia. Però non direi mai Sud Italia, ma Italia del Sud ! quindi Dakota del Sud. Che facciamo? Tiriamo una moneta? Mah, mi sembra che a questo punto le uniche traduzioni sono North -> Nord, South -> Sud, West Virginia -> Virginia Occidentale. Ciao un admin al tuo servizio 20:03, Ago 25, 2004 (UTC)

[modifica] Ifigenia in Aulide

Bella la pagina di disambigua. Chiara e sintetica. Bel lavoro. stanco per forza 07:28, Set 8, 2004 (UTC)

Ciao Gac,
non ho capito se e' una presa per il c...., non mi sembra niente di eccezionale. :-)
In questo periodo sono un po' con in nervi tesi e vedo attacchi anche dove non ce ne sono. Certi modi di proporsi in discussione, mi lasciano, diciamo cosi', perplesso.
Cmq sia, grazie e visto che ci sono anche Ifigenia e Ifigenia in Tauride, divido il complimento in tre, cosi' sembra meno "esagerato". Ciao. Renato Caniatti 08:26, Set 8, 2004 (UTC)

Certo, non è una pagina particolarmente complessa, ma i lavori ben fatti si vedono anche nelle piccole cose, nei dettagli.
Non era assolutamente ironico; ho scritto di ifigenia non di ifigonia ! - ogni riferimento agli uccelli è voluto :-)
Dai, cerchiamo di affrontare sempre con un sorrriso di ironia anche in momenti in cui, a torto o a ragione, siamo incazzati.
Ciao, stanco per forza 08:57, Set 8, 2004 (UTC)

[modifica] Montagne

Ciao Gac,
è la prima volta che uso la scheda montagne (Gavia (monte)), dagli un'occhiata. Non c'è molto da scrivere, si usa la scheda comunque? Ciao. Renato Caniatti 19:19, Set 14, 2004 (UTC)

Si l'osservazione è giusta. Se l'articolo è molto breve effettivamente la tabella (o scheda come la chiami) può sembrare ingombrante, soprattutto se non si possono riempire tutte le informazioni ivi previste. Decidi come credi meglio, non penso proprio che usare la tabella sia indispensabile in tutti gli articoli di montagne! Un suggerimento sulle categorie; forse più che mettere Gavia sotto Categoria:Italia, verrebbe meglio mettere Categoria:Montagne delle Alpi sotto Categoria:Italia. In non l'avevo fatto probabilmente solo per dimenticanza, ma se ti sembra logico fallo pure. Ciao [[Utente:Gac|Gac ]] 19:51, Set 14, 2004 (UTC)

Tabella: a me non da fastidio, l'importante era non creare problemi al progetto. La lascio.
Categoria Montagne delle Alpi: le Alpi non appartengono solo all'Italia, genera un errore.
Categoria Italia: la categorizzazione è indicata nel progetto, o almeno, a me sembra di averla letta, ma potrei aver capito male. Puoi controllare? Nel caso occorrerebbe una categoria Montagne italiane oltre a Montagne delle Alpi ... forse?.

Ciao e grazie. Renato Caniatti 20:02, Set 14, 2004 (UTC)

Ho scrittto senza pensare (cervello perennemente scollegato). È vero nel progetto è scritto come dici. Corretto come hai fatto. Le Alpi non sono solo in Italia. Però potrebbero appartenere sia a Categoria:Italia che a Categoria:Francia senza problemi. Comunque proviamo a pensarci, per ora va bene come hai fatto. [[Utente:Gac|Gac ]] 20:34, Set 14, 2004 (UTC)

[modifica] Genere

Vedi a cosa servono i template? Potresti cambiare da genere a -> genere (tassonomia) in un solo click ! . Ma così ti perdersti un sacco di edit :-)
Se ne hai ancora molti, fammi un fischio che ti do' una mano. Ciao Gac 13:35, Set 24, 2004 (UTC)

[modifica] Se vuoi dare una mano ...

non c'e problema. Ne faccio un po' alla volta, perche' non e' cosi' urgente (esiste il disambigua). Se fosse per le statistiche, avrei tante di quelle "invenzioni" per crescere ... Ciao e buon week-end (anche se qui piove, spero che al "nord" si piu' bello). Renato Caniatti 13:40, Set 24, 2004 (UTC)

[modifica] Stati (2)

La rielaborazione della scheda per gli stati è arrivata ad un buon punto di definizione. Come al solito, ti disturbo per chiederti un parere (e la tua benedizione!) Ciao, buona giornata. Gac 06:09, Set 27, 2004 (UTC)

Ciao Gac,
non ho espresso un mio parere, le tabelle seguono le mode, quella che avevo scritto io a suo tempo era quella che veniva usata dagli inglesi e che poi ha subito continue modifiche. Pero' loro le voci sugli stati le hanno, noi no. Il modo di gestire il progetto comuni non mi e' piacuto, non doveva concludersi con il semplice inserimento delle schede, ma avrebbe dovuto consistere nell'inserire qualcosa di piu', almeno per i capoluoghi di provincia e qualche altro cumune importante. Per cui non posso ne approvare ne disapprovare la tabella. Ma potro' eventualmente disapprovare il modo in cui verranno gestite le voci che utilizzeranno la tabella. Ciao. Renato Caniatti 07:48, Set 27, 2004 (UTC)

[modifica] Eliminazione liste disambigua

Ciao Gac,
tra le eliminazioni delle voci "liste di diambigua", dovrebbe comparire anche Wikipedia:Nomi di persona multipli. Ho fatto un controllo a campione e ho visto che, o sono con il tag "disambigua" o la voce non e' nemmeno disambiguata (ovvero voce unica). In attesa di un tuo riscontro, svolgo indagine piu' approfondita. Ciao. Renato Caniatti 13:47, Ott 1, 2004 (UTC) PS: confermo. La stragrande maggioranza non hanno la voce (la lista e' stata probabilmente creata copiando da altre wiki), tutte quelle che esistono sono nella consizione indicata, ad eccezione di due: un redirect a Dumas padre e un disambigua in testa (che potrebbe essere riportato ad una situazione di disambigua puro).

[modifica] Wikipedia:Nomi di persona multipli

Ti ringrazio della segnalazione. Ho proposto la cancellazione. Se credi puoi esprimere lì il tuo parere. Ciao Gac 14:09, Ott 1, 2004 (UTC)

CANCELLATA

[modifica] Bot

Ciao Gac,
mi accodo ai problemi del bot: sostituisce anche i <br/> trasformandolo in testo e non in un "a capo". Ciao. Renato Caniatti 10:47, Nov 8, 2004 (UTC)

Mi dici una pagina interessata dall'errore, grazie. Ciao Gac 10:59, Nov 8, 2004 (UTC)

Sono proprio un imb.... Giuseppe Abbagnale. Ciao. Renato Caniatti 19:17, Nov 8, 2004 (UTC)

[modifica] Redirect

E' questo? Utente:Lukius/Redirect a pagine inesistenti.

Sono sinonimi nelle classificazioni di specie animali o vegetali, il redirect punta su quello piu' recente ed accettato. In questo modo evito di scrivere, o di far scrivere, per errore nella voce obsoleta.
Ciao. Renato Caniatti 09:57, Mar 2, 2005 (UTC)

La pagina è questa. Ho visto che sono stati già cancellati (dopo votazione). Spiegami perché i nomi erano doppi (non l'ho capito). Se non c'era motivo di avere i nomi doppi, decidiamo quale tenere e posso correggere le pagine che puntano al redirect mettendo il nome corretto; se esiste una ragione logica per avere due voci diverse parliamone e troviamo una soluzione. Ciao Gac 10:00, Mar 2, 2005 (UTC)

Ci siamo incrociati. Prendendo esempio dalla prima voce, però non capisco perché da Tinamiformes linki a due articoli: caracara chimango e Milvago chimango. Se la voce più accettata è la seconda (come risulterebbe dal redirect cancellato che andava da caracara chimango verso Milvago chimango), allora perché non lasciare solo il secondo link nell'articolo principale Tinamiformes ? Gac 10:05, Mar 2, 2005 (UTC)

Ho anticipato il tuo messaggio, posso solo aggiungere, che questo tipo di ragionamento mi serviva per evitare ulteriori lunghe analisi sulle classificazioni piu corrette. Ha volte mi capitavano sottomano informazioni certe o molto attendibili, l'unico modo per tenerne tracce era scriverlo da qualche parte, tanto valeva scriverle sull'enciclopedia, a beneficio di tutti.
Esempio: la stessa specie qualcuno la chiama A e qualcun'altro B (sinonimi), se trovo che B prevale su A, creo una redirect da A a B, sia che la voce B esista o non esista. Quando incappero' nella creazione di A o di B, sapro' dove inserirla, senza fare ulteriori ricerche.
Spero di essere stato chiaro. Ciao. Renato Caniatti 10:12, Mar 2, 2005 (UTC)

Sei stato chiarissimo. Quello che mi mancava era l'informazione se trovo che B prevale su A che volevi conservare da qualche parte, anche in mancanza degli articoli. Giusto. Però adesso la situazione è la seguente:

caracara chimango (nome comune) -> cancellato
milvago chimango (nome scientifico) -> inesistente
l'informazione (implicita e di non immediata evidenza) che volevi mantenere, non esiste più

Se non hai obiezioni,

modificherei la voce Tinamiformes levando il link (rosso) a caracara chimango, lasciando il link (rosso, per ora) a milvago chimango e scrivendo (nome comune) a fianco di caracara chimango
farei lo stesso per le altre voci dell'elenco
in caso di silenzio-assenso :-) procedo
se ho sbagliato qualcosa, o non sei convinto dimmelo, ciao Gac 10:55, Mar 2, 2005 (UTC)

"Caracara chimango" e' il nome comune, l'altro e' il nome scientifico. Renato Caniatti 10:37, Mar 2, 2005 (UTC)

Scusa, forse intendevi dire che non era necessario un link doppio nel testo, uno per il nome comune e uno per quello scientifico (visto che poi finirebbero nello stesso punto), ma lo faccio ovunque. Renato Caniatti 10:54, Mar 2, 2005 (UTC)

[modifica] Liste

Ciao Gac,
TyL mi ha risposto, per lui una lista dovrebbe avere almeno 200 voci per essere ritenuta valida, così facendo sparirebbero in molte, anto vale cancellarle tutte per evitare polemiche con chi resterebbe dentro o fuori per una su 200. Quindi mi sono deciso per un sondaggio iniziale liste si/liste no. Dagli un'occhiata e correggi pure se ti sembra che abbia scritto qualche pirlata (Wikipedia:Sondaggi). Fammi sapere. Grazie, ciao. Renato Caniatti 20:05, Mar 2, 2005 (UTC)

Beh, io ho cercato di limare un pochino il sondaggio, ma non me ne hai dato il tempo! Così strutturato è abbastanza inutile: il quesito non è NPOV e la risposta (no) è scontata! Forse occorreva un pochina di pazienza per trovare una formulazione un po' più articolata; la casistica delle liste è complessa e dire o tutte si o tutte no, non mi sembra proponibile. Personalmente sono favorevole alla diminuzione (ragionata) delle liste a vantaggio delle categorie, ma al sondaggio così impostato sarò costretto a rispondere no. Quindi il sondaggio non ci darà nessuna indicazione, salvo quella che nessuno vuole cancellare tutte le liste (ma questo lo sappiamo già!). Ciao Gac 22:28, Mar 2, 2005 (UTC)

Il mio scopo è capire se le liste le si vuole o meno (anche se io ho votato per l'eliminazione). Se si definirà che le liste servono, un secondo sondaggio stabilirà quale sara il limite minimo, che potrebbe essere anche uguale a 2 (cioè tutte le liste sono valide, purche non siano fuori tema o formalmente errate). Cominciare subito con un sondaggio articolato crea una divisione in tanti piccoli gruppi, così come già avviene nella discussione. E' mia opinione che, se alcune liste devono sparire, allora è meglio che spariscano tutte, e ci si adegui. Se invece qualcuna rimane, possono benissimo rimanere tutte. Ed è per questo che al secondo sondaggio, voterò affinchè nessuna lista venga più cancellata. Come spesso si dice "la verità sta nel mezzo", ma in questo caso, non avremmo una verità, ma tante verità, ognuna altrettanto valida, basata sui numeri, sul progetto, sulle preferenze individuali e quindi ingestibile. Spero di aver espresso il mio concetto. Ritengo che, se non si fa così vincerà sempre e solo chi chiederà cancellazioni. Tenta e ritenta qualcuna passerà. Ciao. Renato Caniatti 22:56, Mar 2, 2005 (UTC)

[modifica] Corriere

Sono contento che tu possa venire :-)
Dalla stazione Piacenza F.S. corriera per Agazzano (40 minuti) alle 8.30, 9.30, 10.30. Biglietto 2,90€ in edicola lato sinistro piazzale stazione. Ad Agazzano arrivo io, sono 12 minuti d'auto. Le salsicce ti aspettano! Gac 13:34, Apr 4, 2005 (UTC)

Nell'eventualità c'è anche l'Ubicorriera che parte proprio dal paese accanto al tuo ;-) Frieda (dillo a Ubi) 14:08, Apr 4, 2005 (UTC)

Io esco dall'Autostrada tra le 10 e le 11 (prima non arrivo davvero...), se serve passo in stazione. --M/ 17:09, Apr 18, 2005 (CEST)

[modifica] Amelia

Ciao Guido,
Amelia potrebbe diventare un disambigua, come ne sono stati fatti altri per i comuni. Resto nel dubbio se renderlo disambigua diretto, spostando il presente o fare un disambigua "in testa" (Amelia (disambigua)). Fammi sapere, nel caso ci penso io. Grazie. Renato Caniatti 21:14, Apr 20, 2005 (CEST)

[modifica] 40.000

Compliments! (be per il 50.000 mi prenoto!)
Per Amelia farei una disambigua diretta; non mi sembra che la notorietà del comune sia prevalente rispetto al nome proprio. Ciao, ci vediamo - Gac 22:44, Apr 20, 2005 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../r/e/n/Utente%7ERenato_Caniatti_T-9_8ff6.html"