Discussione:Riformatori Liberali

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)

Questa voce è seguita dal Progetto:Politica. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico.
Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica

Riformatori Liberali - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati

C La voce ha raggiunto un livello medio di qualità. Un lettore ha segnalato la voce come di qualità media. Ci sono buoni contenuti di base, ma potrebbero mancare sezioni importanti e fonti affidabili. La forma è carente ancora in molti punti. (schema qualitativo)

Fonti non affidabili Una o più fonti presenti nel testo sono ritenute non affidabili, perchè non ufficiali (blog, forum, fonti cartacee minori).

Immagini assenti La voce è totalmente priva di immagini o presenta immagini di bassa qualità. Se puoi, integra la voce con delle immagini a licenza libera.

Approfondimento Le informazioni contenute in questa voce, pur non essendo fondamentali per la comprensione dell'argomento curato dal Progetto:Politica, ne trattano un aspetto piuttosto importante. Potrebbero pertanto essere utili per un buon approfondimento. (schema)

note:

E meno male che le esperienze dei RS sono diversissime, ci mancherebbe altro. Difatti io sto parlando di operazioni, è l'operazione è non simile, ma identica: i radicali vanno (per dirla alla ghezzer) deqquà ed a sinistra restano i radicali di sinistra, i radicali vanno dinuovo dellà e a destra restano i radicali di destra. E tutti e due continuano a chiamarsi radicali, ed i Radicali di sinistra l'hanno fatto apertamente e ben prima di DallaVedova. Il riferimento ci va eccome.

--> l'operazione non è la stessa perchè i radicali di sinistra sono stati fondati nel 2004, non nel 1994 quando i radicali sono andati a dx. nel 2004 i radicali avevano rotto con berlusconi almeno dal 1999.

I Radicali di sinistra (che poi esistono informalmente dal 2002) sono stati fondati quando i Radicali Italiani erano ancora a destra (anzi, liberisti lo sono ancora, sob), ed offrivano alleanze elettorali anche a Berlusconi (meno male che avevano rotto...). Felisopus (abusa pure del mio tempo

) 17:11, 7 mar 2006 (CET)

Ovviamente quale Radicale di Sinistra cerchi di nascondere la realtà. Nel 2001 i Radicali non hanno neppure un seggio: questo significa che Berlusconi non era loro alleato....

Per l'ultima frase che hai inserito attendiamo una fonte, almeno web, sul fatto che avessero abiurato il loro nome (io li seguo e l'unica persona che ha vantato il fatto che non si fossero chiamati radicali è il fondamentalista pannelliano sul forum dei radicali, e solo per denigrare i RS) prima di rimuoverla.

--> la fonte è la discussione presente sul sito www.riformatoriliberali.org, basta leggere lì, ed addirittura c'è anche una mozione della loro Assemblea Nazionale

Attendo ancora il link (diretto) del documento in cui si legge esplicitamente questo, non è per nulla chiaro. Felisopus (abusa pure del mio tempo

) 17:11, 7 mar 2006 (CET)

Ad esempio il documento ufficiale: http://www.benedettodellavedova.com/blog_archive/000768.html

Non si tratta di un partito politico, almeno non lo e' ancora. L'unico suo membro in parlamento e' stato eletto nelle liste di Forza Italia.

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../r/i/f/Discussione%7ERiformatori_Liberali_fbd7.html"

Categorie: Voci monitorate Progetto Politica | Progetto:Politica/Tabella monitoraggio automatico - qualità c | Progetto:Politica/Tabella monitoraggio automatico - fonti c | Progetto:Politica/Tabella monitoraggio automatico - immagini e | Progetto:Politica/Tabella monitoraggio automatico - importanza c