Discussioni utente:Roberto32

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 19:54, 6 feb 2007 (CET)

[modifica] Utenti interessati al progetto medicina

Ciao.

Ho "annullato" la tua adesione al Progetto:Medicina perché... avevi già aderito^^ Quindi non c'era bisogno di inserirla un'altra volta.

Grazie per l'attiva partecipazione; visto che ti occupi di cardiologia, hai già dato un'occhiata a Angina pectoris? L'ho ampliata io spero di non aver scritto cavolate.

Saluti, --Achillu 22:47, 4 mar 2007 (CET)

Ciao Roberto.

Come vedi, ho ricevuto la tua risposta, grazie.

Anch'io a volte non so fino a che punto spingermi nell'approfondire un argomento, e questo è il motivo per cui, pur essendo laureato in matematica ed essendo un programmatore professionista, non tocco e nemmeno guardo le pagine di matematica e informatica (almeno per ora) e mi occupo di storia, linguistica, medicina, apparato riproduttivo femminile, insomma cose di cui non so assolutamente nulla ;) Perché così so più o meno a che punto mi devo fermare, ossia negli argomenti che non conosco so più o meno dove si trova il confine sottile tra la voce enciclopedica generale e il trattato specialistico.

In realtà questo è uno dei "problemi" di Wikipedia, ci sono voci che sono anche meno di abbozzi e voci che invece son davvero approfondimenti specialistici. A mio personale avviso, comporre un trattato specialistico è inutile proprio per la "inaffidabilità" intrinseca di Wikipedia; un articolo su Wikipedia dovrebbe (sempre a mio personale avviso) risolvere tutte le "possibili curiosità" di un lettore e stimolarlo all'approfondimento personale. Ciononostante questo è il mio pensiero personale, ma la policy ufficiale di Wikipedia è comunque questa: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia.

Indipendentemente che la voce sia particolareggiata o abbozzata, l'importante è che sia documentata: Wikipedia:Cita le fonti, Wikipedia:Verifica i tuoi fatti; più cose trovo e più ne metto, in particolare se son coerenti tra tutte le mie fonti.

Spero di esserti stato d'aiuto. L'importante è non scoraggiarsi, devo dire la sincera verità quando mi sono iscritto a Wikipedia non avrei mai immaginato che avrei scritto una voce sulla vaginosi (che non sapevo nemmeno esistesse) o che la vocale tematica potesse meritarsi addirittura una voce a sè; l'importante è buttarsi, scrivere, se la prosa è incerta qualcun altro la sistema, se un wikilink è sbagliato qualcun altro lo corregge, il bello di Wikipedia è che c'è sempre da qualche parte qualcuno che collaborerà.

--Achillu 12:32, 13 mar 2007 (CET)

PS: per inserire automaticamente data e firma vedi Aiuto:Uso della firma (nota: il pulsante ora è il terz'ultimo sulla destra, come vedi hanno aggiunto un pulsante "#R").

Ciao Roberto.

Non hai mica tutti i torti, anzi... e infatti mi hai messo in crisi, con la tua analisi^^ In effetti è vero che per scrivere i miei articoli di medicina sono andato a "copiare" da testi specialistici (o meglio: ho preso alcuni testi specialistici e ho riscritto con parole mie ciò su cui questi testi concordavano - anzi, utilizzare la pagina guida delle malattie obbliga a riscrivere in modo critico ciò che si trova esposto in modo diverso altrove). È vero anche che non essendo uno specialista non posso approfondire la questione più di quanto posso trovare in una enciclopedia generale o in un articolo divulgativo...

Forse è davvero il caso che mi butto sugli articoli di matematica... non so, sono molto combattuto. Io sinceramente non me la sento ancora di iniziare un articolo di matematica, ma forse posso essere pronto per controllare cosa c'è scritto in questi articoli e sistemare gli eventuali errori...

Nel frattempo che risolvo questa mia crisi mi sto dedicando al Wikizionario^^ Ciao,

--Achillu 11:22, 19 mar 2007 (CET)