Discussioni utente:Senofonte

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Senofonte, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Benvenuto anche da parte mia, se hai bisogno di informazioni o aiuti sono a tua disposizione --piero tasso 18:26, 12 gen 2006 (CET)

[modifica] Voto non valido

Ciao Senofonte, ho cancellato il tuo voto dalla votazione sulla cancellazione dell'articolo Puteum Aureo in quanto non hai i requisiti per votare (ci vogliono almeno 50 edit) vedi qui. Il tuo parere è comunque utile e ti esorto ad esprimerlo in attesa che tu raggiunga la soglia dei 50 contributi (spero a breve!!) ciao --piero tasso 20:42, 12 gen 2006 (CET)

[modifica] Tidus

Ho visto che vorresti che l'articolo fosse cancellato. Ti consiglio quindi di seguire la procedura specificata qui. Da quanto vedo dalla pagina di discussione (per la quale ti suggerisco Aiuto:Firma in modo da farti identificare meglio quando ne usi una) come motivazione per la cancellazione potresti mettere "non enciclopedico". Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 01:37, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Piccola correzione

Ciao, mi sono permesso di fare una piccola correzione nella tua pagina utente: inciclopedia ==> enciclopedia :) Gianluca91 - (davvero?) 09:51, 2 mar 2006 (CET)

[modifica] Re: siamo una comunità

Ciao Senofonte,

grazie del suggerimento. Cercherò di seguirlo, come ho sempre fatto. Se per un momento mi sono discostato dal farlo è proprio perché mi si accusava, a torto, di non seguire le regole della comunità. Nel merito, come ho già scritto, trovo che la voce suddivisa abbia davvero poco senso (vedi anche, sulla pagina di discussione gli interventi in questo senso di Civvi e Sn.txt): per tale motivo la tua, pur legittima, volontà di "tirare le somme" perché la discussione ancora non è arrivata a conclusione, la trovo una forzatura (e, come hai visto dalla risposta alla tua proposta, non solo io):

• il tempo qui su wiki è un concetto relativo, in questo caso non mi pare ne sia trascorso poi tanto (una decina di giorni, più o meno);
• se una discussione si arena il modo migliore è... continuare a discutere; procedere a votazioni è sempre una sconfitta del concetto di consenso sul quale si basa la partecipazione a questo sito (il che non toglie che, in determinati casi non si debba/possa votare; lungi da me escluderne la possibilità);
• l'approccio migliore mi sembra quello di Civvi: una apposita pagina di bozza dove tentare, tutti assieme, una riscrittura della voce, come sintesi di quanto fin qui emerso.

Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:27, 22 mar 2006 (CET)

Ciao Senofonte,

vedo ora che stai lavorando sulla voce. Potresti risparmiare un po' di tempo, se ne hai voglia, andando a vederti la mia revisione della voce (quella così contestata): il lavoro che avevo fatto era proprio quello che stai facendo tu ora: oltre che di unione, anche di risistemazione e ridenominazione dei paragrafi, correzione dei link e dell'ortografia e si spostamento dei concetti in paragrafi omogenei. Secondo me risparmieresti del tempo ed eviteremmo di fare il lavoro due volte: prova a darci un'occhiata, almeno per curiosità. ;-)

-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:09, 22 mar 2006 (CET)

[modifica] Revisionismo

Ti riporto anche qui quanto ti ho scritto sulla pagina di discussione dell'articolo sulla X MAS. --Pap3rinik 10:36, 23 mar 2006 (CET)

Ti prego, andiamoci piano con le parole. Qui nessuno (non io; non mi pare nemmeno altri) vuole fare revisionismo storico; nessuno vuole confondere niente con niente. Abbiamo punti di vista differenti sulle modalità di inserimento delle medesime informazioni (in una o più voci). Ma come! Prima mi esorti, correttamente, a tenere bassi i toni e poi dici che "a qualcuno fà piacere un pò di rivisionismo storico". Dai, su, per piacere. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:36, 23 mar 2006 (CET)

[modifica] Arcani

Mi sembra cghe tu abbia, per primo, fatto la stessa cosa cancellando l'ultimo paragrafo della voce per inserire, nuovamente, informazioni ritenute in passato poco affidabili e questo senza fornire informazioni a supporto di tale inserimento.--Madaki 20:20, 16 giu 2006 (CEST)

[modifica] Amedeo di Savoia Aosta

Ciao! Ti scrivo in relazione al tuo voto negativo sulla discussione di Amedeo di Savoia: siamo giunti alla conclusione che questo titolo è sbagliato e tutti coloro che hanno partecipato finora si son trovati d'accordo. Spero vorrai cambiare il tuo voto o, quantomeno, motivarlo, affinchè si arrivi presto ad una conclusione di questa faccenda. Grazie, --Elpìs 16:52, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] decima

Le modifiche sostanziali alle voci vanno prima discusse in pagina di discussione. Mi pare che l'argomento fosse già stato affrontato e che si fosse ben lungi da un accordo. Ciao --Civvì ^talk 00:22, 30 ago 2006 (CEST)

Ciao è un pò che non ci si sente volevo vedere se era possibile parlare con tè per un chiarimento riguardo alla voce dulla Decima, sappimi dire. --AleR 02:11, 27 nov 2006 (CET)

[modifica] Lupis (famiglia)

Ciao, ho notato che stai editando la voce "Lupis (famiglia)". Come ben saprai, se hai seguito la vicenda legata all'utente Mlupis, molti (ma non il sottoscritto) hanno i nervi a fior di pelle per quanto riguarda le modifiche sulle voci Lupis (famiglia) e Marco Lupis (ora bloccata). Sicuro che le modifiche che stai apportanto sono fatte per l'interesse di Wikipedia, ti invito a motivare ampiamente le tue ragioni nella relativa pagina di discussione e nell' Oggetto della modifica, in modo da evitare che le tue modifiche vengano contestate. Buon lavoro. --Gildos 02:29, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Umberto II

Gentile Senofonte, avevo avuto il modo di esporre alcune considerazioni circa la voce relativa ad Umberto II di Savoia, nella relativa "discussione"; più in particolare, lo stesore della voce, evidentemente non conoscendo a fondo le questioni relative alla disposizione transitoria XIII della Costituzione, aveva interpretato come "simbolica" la donazione della Sacra Sindone. Al mio rilievo, venivo invitato a revisionare la voce in questione da chi mi era parso di poter dedurre essere lo stesore della voce in questione; trattandosi di una questione eminentemente tecnico-giuridica (e, quindi, non implicando alcuna valutazione di merito) avevo così provveduto a procedere nel senso indicatomi. Evidentemente, a quanto Lei cortesemente mi comunica, la procedura da me seguita non era corretta e La prego, quindi, di volermi scusare; in ogni caso (essendo io, fra l'altro, professore universitario di Istituzioni di diritto pubblico), terrei a chiarire come, per parte mia, non si sia trattato certamente di un'adesione acritica ad un ordine da "comintern" come da Lei ipotizzato, ma, assai più semplicemente, la mera correzione di una svista, circa l'effettivo ambito di concreta applicazione di una proposizione costituzionale. Accolga, con l'occasione, il mio saluto più cordiale.--Rutilio Namaziano 01:50, 13 gen 2007 (CET)

[modifica] Commissone???

Io non faccio inviti ho solo detto all'utente in questione di modificare la voce visto che nella discussione aveva comunicato delle imprecisioni della voce, senza modificarla, e non mi sembrava giusto farlo io considerando che ilo materiale era il suo.E se mi permetto tu come fai a sapere cosa io ho scritto sulle discussioni private di AleR e di Rutilio, al posto di vedere di arricchire wiki ti preoccupi dei pettogolezzi da corridoio!!!! Ciao,--pinello 20:34, 13 gen 2007 (CET)

Ribadisco che ho invitato Rutilio ad aggiungere quel materiale non così a caso, ma perché l'aveva già giustificato nella pagina di discussione. Sono molto contento di essere stato segnalato nella pagina degli utenti problematici, come utente che non accetta nessuna discussione (non mi sembra che non le accetto considerando che ho già partecipato a varie discussioni), sembro un animale da quella motivazione. Poi non venirmi a dire che alcuni utenti potrebbero prendere dei provvedimanti su di te quando sei stato proprio tu ad aprire la segnalazione. Con tutto questo non ce l'ho con te e volevo solo spiegarti ancora una volta il mio gesto nei confronti di Rutilio. Sperando di poter arricchire ancora molto wiki. Buona notte, buona domenica, e ciao. --pinello 01:54, 14 gen 2007 (CET)

[modifica] Voto elezione

Ciao, ho cancellato il tuo voto per due motivi:

• Come tu stesso hai detto, c'è bisogno di 300 dit per votare.
• Non eri loggato, quindi hai votato da anonimo e nessuno ci potva fornire la garanzia che fossi veramente tu.

Alla prossima, --Davide21^{casella postale} 20:03, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Re: Su Ludovico Racaniello

Ottimo, ti ringrazio molto; se mi confermi che quel che c'è scritto nell'articolo è vero posso considerare risolto il dubbio di enciclopedicità. Lascio il template {{Senzafonti}}, se inserisci i dati del libro puoi anche toglierlo tu. I dati necessari sono il nome e cognome dell'autore, il titolo, la casa editrice e l'anno di pubblicazione; ti consiglio di creare una sezione bibliografia e di compilare il template {{cita libro}} ^(uso): {{cita libro|Nome|Cognome|Titolo|Anno|Editore|Città}}. Ciao. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 09:40, 1 apr 2007 (CEST)