Discussioni template:Spam
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Chiamare open source la Open Directory è sbagliato. Vedi:
 |
«Questa non è una licenza per la documentazione libera. I problemi principali sono che il vostro diritto di ridistribuzione per qualunque versione non è permanente e che si richiede all'utente di tornare periodicamente sul sito a controllare, pratica troppo restrittiva per la libertà dell'utente stesso.»
|
- http://www.opensource.org/licenses/ non compare nell'elenco delle licenze approvate dall'OSI
Sarebbe da riconsiderare di conseguenza lo stesso rinvio a DMOZ, dato che in questo modo Wikipedia è come se consigliasse un sito con licenze restrittive. Vedi anche Comparazione di licenze_liberali.--'ʣag 11:14, 10 nov 2006 (CET)
- indipendentemente dalla licenza, DOMZ si occupa di link, noi no, quindi il rinvio a dmoz lasciamolo in evidenza. --HVB 17:07, 27 dic 2006 (CET)
- Qualcuno sa a che punto stiamo con il tag ? Perché non vedo l'ora di inserire nel template che è stato attivato. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:34, 8 feb 2007 (CET)
