Discussioni utente:Starlight/MM
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Grazie a te della risposta :-) Se posso permettermi (spero di si), penso che non sarebbe male che tu "riequilibrassi" il tuo intervento un po' fuori le righe in quella pagina, riscrivendo come hai scritto a me (anche se lo stesso dovrebbe fare qualche accusatore con troppe certezze). Personalmente penso che, se un dubbio esiste, vada comunque proposto alla comunità e trovo che M/ e Pagina0 abbiano fatto benissimo (e personalmente mi fido molto della loro esperienza tecnica in questo campo). Mi sembra che sarebbe utile alla "tua causa" ribadire le proprie ragioni astraendo dalle reazioni emotive, che comprendo, ma, onestamente, ho difficoltà a giustificare. --MM (msg) 12:55, 23 lug 2006 (CEST)
- Dimenticavo: i flames ovviamente potrebbero tutti rientrare tra le diffamazioni, ma mi pare difficile che un tale reato si possa riscontrare nell'aver riportato i fatti e nel chiedersi quale interpretazione se ne possa dare. --MM (msg) 13:00, 23 lug 2006 (CEST)
[modifica] Storia del Perù
Ho preso la versione originale (va bene l'ultima versione prima della cancellazione?) e ora ci comincio a lavorare: pensavo di lasciarti la parte precolombiana e di riscrivere la parte a partire dalla conquista spagnola (dalla sezione "L'invasione spagnola (1492-1534)"): cosa ne dici? MM (msg) 22:07, 28 nov 2006 (CET)
- Ok: fatto un pezzetto. Proseguirò in seguito (anch'io domani sono fuori) MM (msg) 23:33, 28 nov 2006 (CET)
[modifica] Stati Uniti
No: si nasconde il testo da tradurre (
Fatto. :-). Scusami, sono impegnata in correzioni e ampliamenti in una serie di voci collegate di cui non vedo ancora la fine e non posso intervenire in modo più sostanziale (traducendo qualcos'altro, ad esempio): se lascio stare quello che sto facendo poi perdo il filo. MM (msg) 12:21, 18 feb 2007 (CET)
[modifica] Insulti
Per quale motivo ti sembrava indispensabile agli scopi che mi hai descritto riportare che gli era stato dato dell'idiota? MM (msg) 09:39, 1 apr 2007 (CEST)
- Cerco di spiegarmi meglio anch'io: la questione non riguarda i tuoi scopi, né il fatto di riportare che viene espresso un giudizio negativo da persone anche abbastanza "in alto" su certi interventi/contributi e tanto meno il tuo parere sul fatto che si tratti di qualcosa di negativo (cosa su cui sarebbe difficile non essere d'accordo). Ho sempre sostenuto che si può dire qualsiasi cosa senza usare toni aggressivi (e aggiungo senza ritenersi depositari della Verità e senza pensare che si sta sostenendo una Sacra Battaglia, dato che probabilmente questo è il motivo principale dell'aggressività), la cui presenza su wiki personalmente ritengo anch'essa deleteria. Tra l'altro sui "toni" si possono anche avere pareri diversi ed è materia di valutazioni soggettive e di interpretazioni personali sicuramente legittime e comunque esprimibili (a margine e parlando in generale, magari sarebbe anche opportuno valutare allo stesso modo le proprie e quelle di altri, ma questa mi pare una saggezza che tende a mancare). Ma almeno cerchiamo di rispettare il minimo comune denominatore che non si insulta (e che dare a qualcuno dell'"idiota" è un insulto mi pare difficilmente contestabile). Che la cosa avvenga riportando una conversazione telefonica reale non fa alcuna differenza: il tuo interlocutore stava parlando in privato e suppongo che se è davvero "altolocato" come lo descrivi, sarebbe stato in grado di usare un registro di comunicazione differente parlando in pubblico e avrebbe detto le stesse cose senza insultare nessuno. MM (msg) 10:19, 1 apr 2007 (CEST)
