Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Felis silvestris catus
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Felis silvestris catus
vota Segnalazione di Leopardo planante Leopardo 11.45,17 lug 2006(CEST)
- SI Vetrina
- Leopardo Planante Leopardo, 11.50,17 lug 2006
- Snake79 23:08, 19 lug 2006 (CEST)
- Lusum 15:06, 25 lug 2006 (CEST)
- --ΕΨΗΕΛΩΝ 21:01, 31 lug 2006 (CEST)
- --Wappi76 21:41, 31 lug 2006 (CEST)
- Gusme (Dimmi) 19:22, 1 ago 2006 (CEST)
- --dario_vet (cossa ghe se?
) 22:43, 5 ago 2006 (CEST)
- NO Vetrina
- --TierrayLibertad 21:46, 31 lug 2006 (CEST) (per i motivi spiegati sotto)
- --Yorunosparisci 22:13, 31 lug 2006 (CEST)
- quoto quanto scritto giù.. si può fare di più.. Superchilum(scrivimi) 11:21, 2 ago 2006 (CEST)
- Diablo 11:40, 2 ago 2006 (CEST)
- Pensavo di non votare per non far raggiungere il quorum, ma ormai la frittata è fatta, e questa voce è decisamente troppo scarna. basta fare un confronto con le versione inglese e francese. Questa si concentra troppo su aspetti manualistici come la comunicazione, il pelo, la docilità... Nemo 13:09, 3 ago 2006 (CEST)
- ma anche no --ßøuñçêY2K 15:03, 3 ago 2006 (CEST)
- per i medesimi motivi di TierrayLibertad --Lucas ✉ 09:28, 6 ago 2006 (CEST)
[modifica] Suggerimenti
Qualche cosa su due piedi: mancano voci correlate adeguate e bibliografia; grassetto alla fine improprio; citazioni nel posto sbagliato (da spostare a wikiquote). Anche i molti collegamenti rossi non sono un titolo di favore. Nemo 02:37, 31 lug 2006 (CEST)
- Sulle voci in vetrina secondo me bisogna essere anche pignoli sulla wikificazione; c'è ancora un po' di lavoro da fare (per dirne qualcuna: sarcofago, mummia, Egizi). Moongateclimber 08:07, 31 lug 2006 (CEST)
- Molto interessante come voce. Credo che i piccoli inconvenienti possano essere corretti facilmente.--ΕΨΗΕΛΩΝ 21:01, 31 lug 2006 (CEST)
-
- Tenendo conto che la voce è stata oggetto di numerosi interventi da parte di almeno due utenze diverse ma rispondenti ad un unico soggetto (Leopardo_planante_Leopardo e Grattachecca&Fichetto) ora bloccati e che le suddette utenze si sono rese responsabili di introduzione di voci poi rivelatesi false, credo ch - vetrina o meno - la voce debba essere accuratamente "ripulita" da qualunque contributo anche minimo e anche solo sospetto --TierrayLibertad 21:46, 31 lug 2006 (CEST)
[modifica] Risultati
| Tipologie | Voti | % tot. | % rel. |
| Pareri favorevoli | 7 | 50% | 50% |
| Pareri contrari | 7 | 50% | 50% |
| Astenuti | 0 | 0% | -- |
| Totale votanti | 14 ( 14 ) | 100% | ( 100% ) |
La proposta è respinta
