Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 経済

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 過去ログ 2 プロジェクトの適用についての議論 3 スタブの細分化 4 ウィキプロジェクト 企業が出現 5 一覧系記事はカテゴリにすべきでは？ 6 事実と企業PRの境界 7 商標画像の取扱いについて 8 「Category:かつて存在した企業」等の改名提案について

[編集] 過去ログ

2006年6月11日までの議論

Template:基礎情報 会社について 多言語へのリンクについて プロジェクト名について

[編集] プロジェクトの適用についての議論

現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトで、プロジェクトでなされた合意の記事への適用やプロジェクトの間の調整についての一般原則について議論がされています。すべてのプロジェクトにかかわる事項ですので、ぜひ参加ください。--Clinamen 2006年5月23日 (火) 17:22 (UTC)

[編集] スタブの細分化

企業関連のスタブが極めて多いので細分化すべきかと思いますが、どう思われますか？--Sesirec 2006年6月22日 (木) 15:45 (UTC)

細分化すべきとのご意見に同意します。「Wikipedia‐ノート:スタブカテゴリ#自然科学関連のスタブカテゴリの分割について」を拝見したところ、企業関連のスタブについても細分化が実現可能だと思えるようになりました。ただ、どのような分け方にすべきかは考えあぐねております。業種#証券コード協議会における業種に従って「水産・農林業者関連のスタブ」「鉱業者関連のスタブ」などに分けるのも一つの手かもしれませんが・・・・・。--B級へたれ 2006年8月1日 (火) 20:40 (UTC)

スタブを新設するより「{{Company-stub|読み|業種}}」にしようかと考えてるんですが、どう思いますか？業種をどうするかですけど、「銀行」、「証券会社」、「小売業」等は比較的簡単ですが、「製造業」をどうわけたものか難しいところです。企業の記事数を数えてみれば良いのですが、多すぎてとてもやってられませんので、欲しい業種を出してくれれば助かります。なお、航空会社はすでにスタブがあります。

私の提案を整理すると「１．業種で細分化する。」「２．Company-stubに細分化種類を追加して対応する。」の２つに分れ、１は良いが２は反対だという意見の方もおられるかと思います。ですから、２に反対でも業種をどうするか提案して下さると助かります。--Sesirec 2006年8月2日 (水) 14:24 (UTC)

{{Company-stub|読み|業種}}による細分化は、現行の{{Company-stub}}との互換性を保ったまま細分化できそうですので、1.と2.のいずれにも異論ありません。

業種については、総務省の「日本標準産業分類」、証券コード協議会の「業種別分類項目」、日経業種分類などの何れかに従い、機械的に分けるのが良いと思っていました（参考：Wikipedia:カテゴリの方針）。

しかし業種を機械的に分けた場合、閲覧、執筆する方の興味分野とは必ずしもマッチングしないような分け方になってしまう可能性があるため（例、自動車に興味のある方が「輸送用機器」という業種を見てくださるか？）、考えあぐねていた次第です。

仰るとおり、欲しい業種を挙げていった方が良いのかもしれません。--B級へたれ 2006年8月4日 (金) 15:46 (UTC)

証券コード協議会等の業種分類は、かたよりがあると思います。上場企業のみで見ると、ものすごく企業が多いものと、ほとんどないものがあります。基本的に業種#証券コード協議会における業種で分けて、さらにいくつかの業種は細分化すべきかと思います。ですから、やはり必要と思われるものをあげて欲しいですね。--Sesirec 2006年8月5日 (土) 11:06 (UTC)

[編集] ウィキプロジェクト 企業が出現

ここには初めて顔を出しますが、いつのまにか下位プロジェクトのWikipedia:ウィキプロジェクト 企業がIPユーザーさんによって作成されています。かなりまともに作成されていますので文句はないのですが、そのIPユーザー氏はほとんど他の編集をされていませんので、ウィキプロジェクト自体が放置されているように思います。そこで上位プロジェクトであるここウィキプロジェクト 経済に参加されている皆さんのご支援を給わりたいのですがいかがでしょうか--Ucheniitza 2007年1月23日 (火) 08:49 (UTC)

プロジェクトは参加者がいないとまずいと思うので、参加者が現れないようなら消すしかないと思います。私は企業について分かりかねる部分が多いので無理かと思います。現在は主に編集していた生物関連の投稿もできてない状況なので不可能でしょう。消すのが惜しいと思われるなら、仮のものだと明記しておく方法もあるかと思います。--Sesirec 2007年1月28日 (日) 13:14 (UTC)

了解しました。ウィキプロジェクト 経済の参加者を見ると企業記事を手がけると表明した人がいましたので、参加者がいるかと思ったのですが。今回作られたWPj企業は、もとより履歴欄がカラッポでGFDL違反なのは明白なので、もう一度リダイレクトに戻してもいいのではないかと考えなおしました。--Ucheniitza 2007年1月29日 (月) 12:28 (UTC)

[編集] 一覧系記事はカテゴリにすべきでは？

はじまして。プロジェクトには不参加ですが発言させて頂きます。企業一覧、アメリカ合衆国の企業一覧、フランスの企業一覧などの一覧系記事は、Wikipedia:削除の方針に照らして百科事典的でない記事として削除すべきと考えます。 一覧系記事に依存するのではなく、カテゴリとして再構築しては如何でしょうか。私も少しは作業に協力します。--fromm 2007年2月12日 (月) 10:13 (UTC)

それらの記事はよろしくないですね。私は企業の記事をほとんど書いていないので、いじりかねますが、修正すべきでしょう。上のスタブの件にも関連しますが、私が企業の記事を取り巻く状況を良く知らないので、企業の記事に詳しい方にお願いしたいところです。テンプレートとスタブは手をつけては見たものの、私の手には余るので放置状態にしてしまっています。ただ、「Category:各国の企業」等が存在するので消してよいのではないかと推測するのですが、詳しい状況は企業の記事を書いている人の聞かないと分かりかねます。私の記憶では、以前に大学で似たような議論があったような気がします。--Sesirec 2007年2月14日 (水) 15:14 (UTC)

横から失礼します。無駄なエネルギーをあとで使わないためにという観点から一言。削除依頼をたまにみてると、一覧が話題になることがあって、カテゴリでの代替についてはまだ存在しない（赤リンク）がフォローされないとか、そもそも一覧とカテゴリは別物であり共存可能とかいった意見も出てたと記憶しています。他には、ノート:一覧の一覧#一覧など必要ないのでは?や、Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインも参考にした方が良いのかなと。Sesirecさんのおっしゃった大学ってのは、これのことじゃないでしょうかね→Wikipedia:削除依頼/○○大学の人物一覧。それと、一覧記事を「百科事典的でない記事として削除」とするのは、ともすれば一覧の一覧を全て削除だという方向になりかねず、慎重にしたほうが良いのではないかなと思います。また、議論するにしても、同じ理由で削除依頼にでているWikipedia:削除依頼/ファッションブランド一覧の状況を見守ってからの方が、良いんじゃないかなーと思います。--Etoa 2007年2月14日 (水) 15:48 (UTC)

リンク先教示ありがとうございます。読んでみます。--fromm 2007年2月14日 (水) 16:03 (UTC)

ちなみに、私がよろしくないと思う理由は、一覧に偏りが生じていることが大きいのです。数えたわけではないですが、記事の数が多そうな韓国がないのに北朝鮮があるのは不自然です。フランスにBNPパリバが入ってないのも気になりましたが、今は入れないでおきました。考えてみたんですが、カテゴリに赤リンクの記事を書いてはだめなのでしょうか。ポータルみたいに「/」付きのページを埋め込めないんですかね？その方がずっと見やすいと思いますし、一覧からもれてるものも拾ってくれるので良さそうです。「Category:日本の証券会社/執筆依頼」といった具合にです。でも、記事名と異なる表示をしたい場合（コードとかですね）は一覧を作らざるをえません。私が関連してるものではISO 4217等でしょうか。この場合も通貨のカテゴリーのようになっていた方が望ましいわけですが、無理だと思うので一覧の記事を消し去ることは困難でしょう。実は私も学名の命名者の一覧（詳しく言うと学名の後ろに「L.」等と書かれるやつの一覧）を作ろうかとも思っていたりしますし。--Sesirec 2007年2月15日 (木) 15:16 (UTC)

[編集] 事実と企業PRの境界

はじめまして。最近ウィキペディアに参加して、興味のある企業の基本情報整備から手を付け始めたところです。企業名の項目が、企業PRになってしまわないか悩んでいます。一読者としては、その企業が得意なことや業界でどこが大手なのかが掲載されていた方が嬉しいですが、良い面だけがたくさん書かれていると疑問の目で見てしまいます。企業の項目をあちこち読んでみたのですが、様々なパターンがあるようで、基準はよく分かりませんでした。具体的には、トンボを見て思ったことなのですが、この項目に限らず今後のためにご意見を伺いたいです。また、参考になる過去の議論や、この質問を投げるのに他にふさわしい場所がありましたら教えてください。--Funny-fox 2007年2月23日 (金) 06:49 (UTC)

記事の内容以前に、宣伝系・絶賛系記事は公式サイトからの転載であることが多いですね。。なお、トンボは、外部サイトからの転載でしたので削除依頼に出します。議論の参考としてはトンボ削除依頼の直前の版を参照して下さい。--fromm 2007年2月23日 (金) 08:03 (UTC)

公式サイトや会社案内などは重要な情報源のひとつですが、あくまでその会社の書いたものということですね。まずは可能な限り控え目にするのが良いでしょうか。また、転載について、あらためてWikipedia:著作権やWikipedia:著作権を侵害している投稿についても読みなおしました。該当記事含め、少しずつですが、もっと練り直して再投稿してみます。--Funny-fox 2007年2月26日 (月) 07:17 (UTC)

[編集] 商標画像の取扱いについて

以前「Template‐ノート:基礎情報 会社#企業ロゴのライセンス」で出た話題とも関連するかと思い、こちらで告知させていただきます。商標登録された画像の取扱いをめぐり

Wikipedia:削除依頼/画像:Matsuzakaya.svg

にて議論が行われております。興味をお持ちの方はご覧になってみてくださいませ。--B級へたれ 2007年3月16日 (金) 12:48 (UTC)

[編集] 「Category:かつて存在した企業」等の改名提案について

Category:かつて存在した企業と、そのサブカテゴリの名前を、「かつて存在した企業」から「現存しない企業」へ変更するべく議論がなされております。変更が決まった場合、当プロジェクトへ作業依頼が来る可能性がありますので、こちらでもお知らせしておきます。--B級へたれ 2007年4月7日 (土) 17:29 (UTC)