ノート:ダイオキシン類
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 提案
- 「ダイオキシン」の項と統合すべき
- （統合には賛成）ダイオキシン で紹介されている 1,4-dioxine という化合物は身の回りにはなかなかないと思いますが、CAS登録番号も振られていて ([290-67-5])、作ったという報告もあります (R. Alan Aitken, J. I. G. Cadogan and Ian Gosneya J. Chem. Soc., Perkin Trans. 1, 1994, 927 - 931, DOI: 10.1039/P19940000927)。計算化学の研究と合わせれば、記事が書けないこともないです。しかし、現状のダイオキシン、ダイオキシン類の記事の内容からは、両記事の内容をどちらかの記事名に統合し、1,4-dioxine はジオキシンという項目名で新たに立てるのが良いかなと思いますので統合には賛成します。--スのG 2007年2月9日 (金) 12:38 (UTC)
- (コメント)統合してもかなわないですが、コプラナーポリ塩化ビフェニルはダイオキシン構造を持たないことは、明確に記述した方が誤解がないと考えます。つまり、化学物質の総称は化学構造で区分されることが多いが「ダイオキシン類」と言った場合は生理学(毒物学)的性質に基づく分類であると言うことです。 あら金 2007年2月9日 (金) 12:52 (UTC)
- (賛成) 理由はKodai99さんと同じですが、意見としては「統合しないとまずい」といたします。--pixan 2007年2月10日 (土) 03:48 (UTC)
- (反対)ダイオキシン構造を明確に理解するのに、丁度良い項目だと思いました。この項目があったことで、PCBやCo-PCBに同じ構造を持たないことを明解に理解することができました。たいへん優れた記事・項目なので、これを失うのは大きな損失のように思います。ダイオキシン類へ統合してしまうと、おそらく記事が埋没してしまい、理解しづらくなってしまうと思います。ジオキシンの項目の立ち上げは賛成ですが、ダイオキシン構造なんて項目を起こすよりは、そのままにしておいたほうが良いと思います。でも「このままではまずい」のも確かで、両記事の内容変更は必要でしょう。--Abentz 2007年2月20日 (火) 13:52 (UTC)
-
-
- 統合対象になっている両記事の中身に、同じ内容の節があるのは好ましいものといえません。統合するならするで速やかに行い、統合しないならどの内容をどちらの記事に割り当てるかを考えねばなりません。どちらにせよ、今の記事のボリュームでは社会的な部分と科学的な部分は一つの記事に共存させてよいと思いますが、順序としては科学的な部分を先にして、社会的部分をあとにすべきです。ダイオキシン類による汚染事例が記事の中でウェイトを増してたら、それらを別の記事に分離させ、一つのカテゴリを組めばよいと思います。--pixan 2007年2月22日 (木) 16:10 (UTC)
-
pixanさんの仰るとおりだと思いましたので、Abentzさんには申し訳ありませんが、えいやっとばかりに統合しました。PCDDやPCDF、Co-PCBなどの個別の記事については、専門知識が無いので手を触れておりませんので、どなたかお願いいたします。なお、拙速だとか、前の並びがいいとかあるかもしれませんが、その場合は履歴から復帰してください。--Kodai99 2007年2月24日 (土) 01:56 (UTC)
