ノート:トリビアの泉 ～素晴らしきムダ知識～

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 引用？ 2 加筆依頼 3 加筆は大局的な見地で 4 取材VTR冒頭の「はい、確かに」の英語話者の場合 5 タモリの満へぇについて 6 タモリはMCなのか 7 分割しては？ 8 放送時間について 9 記述の重複 10 金の種の価値 11 影ナレリスト載せないの？ 12 「『役不足』は褒め言葉」について 13 番組内容の記述に関して 14 ネタ切れ・終了へ 15 「特筆すべきトリビア」について

[編集] 引用？

　こんにちは。Alembertと申します。記事のソースに、コメントとして、“==番組で紹介された主なトリビア== を書いてもいいだろうか。”という記述が見られますが、どうしましょう？著作権などはどこに属すのでしょうか？著作権が関係ないのならば、私は記述したいに一票。Alembert 11:52 2003年11月26日

(UTC)

番組映像になら著作権はあっても、内容となっている事実にまで著作権を主張することはできないじゃないでしょうか？　ほぼ問題なしかと思います。例え著作権が認められたとしても、番組について説明する目的でなら正当な範囲での引用といえると思います。Sampo 12:01 2003年11月26日 (UTC)

まあ、引用の程度には当然気を付けるべきでしょう。事実の羅列であっても、それを集約したデータベースには著作権が認められますので、賞金を出して募集（調査業務の委託とも考えられる）して、一定の評価の基に紹介している番組には当然著作権が認められますので、もしも各回で紹介された事実をリストアップして一覧表を作るなどしてしまうことは著作権侵害になります。

ファンサイトを見つけたのでリンクしておきました (^^)/。ここでやってはまずいけど、個人サイトなら慣習上ある程度まではアリですんで。Kadzuwo 20:29 2004年3月1日 (UTC)

一部のユーザが本番組で取り上げたことを削除している動きもあるので。どこまでならば問題ないのか、はっきりさせたほうがよいのではないでしょうか。削除したのはIPユーザですが質問してみます… 例）[1] [2] Attun 2006年4月6日 (木) 17:28 (UTC)

[編集] 加筆依頼

• 番組内でエンディングの曲がアニメ水戸黄門のテーマソングに変わると言っていたのは冗談かと思っていたら、いつの間にか本当に変わっていました。これについて加筆していただけるとありがたく存じます m(_ _)m。--Kadzuwo 06:02 2004年6月4日 (UTC)

• 2005年7月6日CXオンエアの回は、遅れネット地方局では放送されませんでした。この記事をアップデートしましたが、詳細については不明ですので、加筆可能な方は加筆ください。なお、CX視聴者センターでは「不適切な表現があった」と返答していることを添えておきます。

[編集] 加筆は大局的な見地で

毎週熱心に書き加えられているのを拝見していましたが、このまま毎週、番組の面白かったところをメモしていくと、10年後、100年後に観てもなんのことかサッパリ解らない散文の山になります。そのような作業は一般のファンサイトにお任せして、ここは百科事典ですから、番組の社会的影響や概論、客観的な評価について解説し、それを一通り終えたらfixしませんか。熱心に書かれた方には申し訳ありませんが、明らかに百科事典の文章の域を逸脱している、文脈を失った散文（それこそトリビア）を削りました。--Gleam 2004年12月12日 (日) 08:28 (UTC)

• はい、確かにトリビアの泉にまつわるトリビアだらけの内容になってしまっています。　--忠太 2006年3月12日 (日) 16:31 (UTC)
• 「文脈を失った散文（それこそトリビア）」には困ったものです。　--忠太 2006年4月22日 (土) 16:46 (UTC)

[編集] 取材VTR冒頭の「はい、確かに」の英語話者の場合

"Yes, it is true."が"Yes, that's right."に置き換わっていましたが、放送中前者(It is true.)の方が多用されています。なので併記という形を取らせていただきました。 - Dashing Beat 2005年1月20日 (木) 03:07 (UTC)

　↑　どうでもよい記述の例　↑　　--忠太 2006年4月5日 (水) 15:21 (UTC)

[編集] タモリの満へぇについて

確かタモリも満へぇを出したことがあると思います。この件について確認をせずに 「タモリが自身最高の18へぇを～」という記述はいかがなものでしょうか。（2005年10月2日 (日) 14:32　58.0.190.4、 2005年11月3日 (木) 01:30　58.0.192.173）

いや

タモリはたしかありませんよ。1回も満へぇだしてなかったと思います。（2005年11月24日 (木) 02:38　210.198.177.253）

絶対出してません

タモリは1回も満へぇを出してませんよ。断言できます。（2006年3月24日 (金) 23:53　 220.3.76.204）

あると記憶してるんですが、たしか他の全員が満へぇで、唯一女の人だけが満へぇにしなかったんです220.148.88.79 2006年4月7日 (金) 19:19 (UTC)

99へぇが出た時が深夜時代ならタモリは出てないので、女の人だけが19へぇであった可能性はある。99へぇっていつ出たんでしょうか？

深夜時代の事なら、19へぇの方は、はしのえみさんですが、深夜時代にタモリさんは出演していません。--Happysurp 2006年4月13日 (木) 14:10 (UTC)

はしのえみさんは、18へぇで、98へぇでは無いでしょうか。たしか、NO.1のトリビアです。

ただし、深夜時代のスペシャルで、198へぇ（99へぇ相当）が出たことはあります。

「へぇの本Ⅰ」P134を参照したところ、“ノッポさんはしゃべったことがある”（99へぇ）で、はしのえみのみ、19へぇだったことが書いてあります。--Happysurp 2006年5月7日 (日) 13:43 (UTC)

[編集] タモリはMCなのか

10月20日から、“タモリは「司会」か「品評会」か”の編集が行われています。司会とは、番組の進行をつかさどる人の事をいうので、タモリは司会ではなく、レギュラーパネラー（ゴールデンタイム放送）に入り、その中の品評会会長かと思いますが、いかがでしょうか。--Happysurp 2005年10月30日 (日) 11:42 (UTC)

タモリはMCではないと思います。番組の進行・トリビアの紹介をするのはプレゼンターの高橋克実と八嶋智人ですし、タモリは品評会会長となっているので、品評する人間が司会者というのは違うと思います。--構成変更Happysurp 2006年3月25日 (土) 14:00 (UTC)

ありがとうございます。タモリさんを、レギュラーパネラーとしました。また編集合戦にならないといいけど・・・。--Happysurp 2006年3月25日 (土) 14:00 (UTC)

ただ、ゴールデンのトリビアは完全にタモリさんメインの番組になってる。司会者のギャラをパネラーが越えていいものだろうか。（いいとも一日100万円と聞いた事が。）

そのくらいの人物だということでしょう。ギャラとMCの関係ってあるのですか？--Happysurp 2006年4月13日 (木) 14:10 (UTC)

[編集] 分割しては？

「トリビアの泉を巡るトリビア」の話ばかりになりつつあります。冗長な部分を、例えば「トリビアの泉/トリビア」に移動してみてはどうでしょうか？　--忠太 2006年3月14日 (火) 16:27 (UTC)

• 分割しなくても、文章を構成すれば、大丈夫だと思います。Happysurp 2006年3月16日 (木) 13:44 (UTC)
  • 現状では、毎週放送のたびに「今日はどうだった」「こうだった」という記事が書き込まれており、放送も当分続きそうなので、記事の膨大化は目に見えています。禁止する方法がない（？）以上、分割という方法も考えてみては？　--忠太 2006年3月16日 (木) 16:14 (UTC)
    • 直近の話題を記載したがる問題に関しては、編集で対応可能だと思う。--経済準学士 2006年3月20日 (月) 18:29 (UTC)
      • 少なくとも現状では、そのような編集は行われていません。書きたがる人がいる限り、今後もおそらく無理でしょう。--忠太 2006年3月23日 (木) 16:10 (UTC)
        • とりあえず、トリビアの種を編集してみました。編集で対応したいと考えています。--Happysurp 2006年3月30日 (木) 00:31 (UTC)
          • 賛成だが、項目名を「トリビアの泉トリビア一覧」にしたらどうでしょう--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action） 2006年6月12日 (月) 14:05 (UTC)

[編集] 放送時間について

（この項目だけではないのでしょうが）各局ごとの放送時間の違いを延々と説明してますが、瑣末に過ぎるのでは？　--忠太 2006年5月9日 (火) 14:29 (UTC)

[編集] 記述の重複

影ナレに関する記述が2箇所あるなど、記述の重複が見られます。なかには同一段落内で同じようなことを2回記述している場合もあります。211.1.193.111 2006年3月29日 (水) 17:05 (UTC)

そうなの？　修正案アップしようか？　所で影ナレッていいよね。同じのりでDVDとかでもしてほしいよね。映画とかで別の声優さんで楽しめたり出来たらいいのにと良く思う。--221.171.134.211 2006年4月5日 (水) 05:27 (UTC)

　↑　「のり」で「楽し」んで書くのは悪いことだろうか？　↑　　--忠太 2006年4月5日 (水) 15:25 (UTC)

[編集] 金の種の価値

• トリビアの種で採用されるともらえる金の種。小さすぎて換金できないそうですが、換金できるとしたらいくらぐらいの値段になるんでしょうか。砂金よりはでかい気がしますが、100円くらいにはなるんでしょうか。換金できるぎりぎりのラインでの金の値段はわかりませんが。
  • 重量が分かるなら、単純に金の地金相場を調べれば解決する話では？

[編集] 影ナレリスト載せないの？

• 影ナレリストの掲載の是非について。　（注記：--忠太 2006年5月18日 (木) 15:19 (UTC)）
• こういうのは載せないんですか？　219.100.254.221 2006年5月9日 (火) 12:54(UTC)
• 毎週延々増えるだけですので、載せないようにしましょう。　--忠太 2006年5月9日 (火) 14:26 (UTC)
• 延々と増えていって、膨大な大きさになると思います。載せない方がいいでしょう。--Happysurp（話/履） 2006年5月10日 (水) 14:21 (UTC)
• 影ナレ専用のページを作りませんか？　219.100.251.24 2006年5月12日 (金) 12:09 (UTC)
• 同じことです。どうしても載せたいのであれば、ご自身のHPでどうぞ。--Happysurp（話/履） 2006年5月12日 (金) 14:09 (UTC)
• 普段百科事典なんて手に取ることもないような人なんでしょうな。不要。--DeleteLover2006 2006年5月23日 (火) 15:28 (UTC)
• 以前ノート内に載せてましたが、それもだめ？補足文置き場として使うのはアリだと思うのですが。--58.94.48.22 2006年5月26日 (金) 10:46 (UTC)
• Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアはナレッジ・ベースではありませんので。--経済準学士 2006年5月26日 (金) 19:25 (UTC)
• 影ナレはいらないと思う—以上の署名の無いコメントは、61.198.184.51（会話/whois）氏が[2006年06月14日 22:03:36(UTC)]に投稿したものです。

• どういう声優が担当しているのかイメージを容易にするために最初の1人（あるいは登場回数の多い人）くらいは名前を載せてもいいのでは？単に「声優」では漠然としていて、読み手の立場に立った記述とは言えない。--ひらりんげんぞう 2006年6月20日 (火) 15:14 (UTC)
• 今までは流れとして否定意見しか述べませんでしたが、他のページで同じようなリストが黙認され、このページだけそれが否定されていることに意見を述べさせていただきます。記念すべき第一回であるスネ夫や、際だって登場回数の多いハイジ等は「主な」声優として載せて良いと思います。もしそれさえ駄目だと言うのなら、他のページのリストも全て削除しなければなりませんよ?タイガ 2006年6月23日 (金) 09:41 (UTC)
• 第1回のスネ夫や、主な声優は載せても良いと思います。リストは不要ですが・・・。--Happysurp（話/履） 2006年6月23日 (金) 13:13 (UTC)

[編集] 「『役不足』は褒め言葉」について

このトリビアで満へぇをだしたのはMEGUMIさんではなくて、ベッキーさんだったはずです。断言出来ます。 それとも、本当にMEGUMIさんだったですか?

どっちでもいい。曖昧なら消しておけばいい。大きな影響はない。--DeleteLover2006 2006年6月3日 (土) 01:41 (UTC)

MEGUMIさんのみが満へえで、他の、タモリさん、ビビる大木さん、ピーターさん、糸井重里さんは、0へぇでした。断言出来ます。--Happysurp（話/履） 2006年6月3日 (土) 08:41 (UTC)

じゃあそうしておけばいいのでは。別に記述があろうがなかろうがどうでもいいようなことだと思うが。--DeleteLover2006 2006年6月3日 (土) 13:58 (UTC)

[編集] 番組内容の記述に関して

「深夜番組からのファンは離れる傾向が見られる」と言った記述は必要でしょうか? 同じフジテレビ系列のあいのりではこのような記述は「個人的見解」が深くかかわってきており、必要ないとされています。あいのりの場合も「ルールがいい加減だ」という視聴者が増えているにもかかわらずそれを記述すればことごとく消されています。こちらのトリビアではどうなのでしょうか? 明確なデータなどがあって記述されているのか、そのあたりのことをテレビ番組の記事として全体的に見直してみてはどうでしょうか? --DRAGON BALL XYZ 2006年7月27日 (水) 12:06 (UTC)

[編集] ネタ切れ・終了へ

トリビアの泉は９月いっぱいで放送終了するそうです。２チャンネルにのっていました。このこともかけばよいのでは。--ヤマまさ 2006年7月30日 (日) 17:29 (UTC)

2chの該当スレを見る限りでは、あくまで予想であり、根拠が無いのですが・・・。とりあえず、書いてあったスレとレス番号をお願いします。--Happysurp（話/履） 2006年7月31日 (月) 05:39 (UTC)

消されたので、こちらにコピーしておきます。

ゴールデン開始当初は水曜9時台の看板番組であり、2004年中頃までは毎週25％前後を叩き出すお化け番組であった。現在でも15%前後の視聴率を叩き出しているが、2006年9月にレギュラー放送を終了し、土曜プレミアム枠で年6回放送することになった。初回は2007年の正月を予定している。これは番組の評価の項でも記述されているとおり、視聴者の目にも明らかになるほどネタ切れが進み、このままのペースで放送していては番組の質を維持できないと判断されたと思われる。 　2006年8月2日 (水) 219.213.212.31　

サンケイスポーツのホームページを見ましたが、それに関する情報は見当たりませんでした。--220.150.181.107 2006年8月9日 (水) 23:39 (UTC)

サンケイスポーツ・8月1日付の22面をご覧ください。--Happysurp（話/履） 2006年8月10日 (木) 02:34 (UTC)

番組の最後に「番組からのお知らせ」というような形で「終了する」ということを示唆するような内容の放送が最近入っていますので間違いないのでは？ --Mzm5zbC3 2006年9月13日 (水) 16:51 (UTC)

[編集] 「特筆すべきトリビア」について

この編集において、「特筆すべきトリビア」が削除されましたが、理由は何でしょうか？　理由が明示されないのであれば、復帰しようと考えています。--経済準学士 2007年1月5日 (金) 06:46 (UTC)