ノート:ハケンの品格
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
この記事は一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/ハケンの品格をご覧ください。
目次 |
[編集] 水曜どうでしょう新作のネタバレについて
「その他」項目に水曜どうでしょう2006年新作における鈴井貴之の扮装の記述がありました。「水曜どうでしょう」では、全国同時放送番組ではないため、まだ放送されてない地域を考慮して、「ネタバレ」について慎重です。水曜どうでしょう記事においても、2007年3月26日現在、新作における記事は「旅に出た」という事項のみです。なので、この部分の消去（もしくは隠す）をしたいと思うのですが、いかがでしょう？--鍋様 2007年3月26日 (月) 14:02 (UTC)
- 一応"<!-- -->"により隠しました。異論のある方はノートにお書きください。--鍋様 2007年3月31日 (土) 04:50 (UTC)
[編集] 外部リンクについて
直接リンクするのはだめですか？—以上の署名の無いコメントは、202.225.230.156（会話/whois）氏が[2007年1月6日 (土) 21:04 (UTC)]に投稿したものです（Pochacco562000による付記）。
[編集] 一ツ木慎也について
初回の放送で彼も年収が明らかにされていましたが、今現在、彼だけ年収が書かれていません。自分も失念してしまいましたので分かる方、追記をお願いします。--洋成Yosei 2007年1月15日 (月) 08:59 (UTC)
- Black-Riverさん、追記ありがとうございました。--洋成Yosei 2007年1月21日 (日) 08:23 (UTC)
- いえいえ、どういたしまして。--B.R 2007年1月21日 (日) 12:10 (UTC)
[編集] 小笠原繁、霧島敏郎について
2007年1月12日 (金) 03:43の版から加筆された記述ですが公式サイトのこれとこれとの文章に一部同一性が見られます。私の取り越し苦労であればいいのですが著作権に引っかかるのであれば削除依頼に提出しようと考えています。この事についてのご意見願います。--B.R 2007年2月6日 (火) 16:10 (UTC)
-
- 小笠原繁は、完璧に一致しますね。削除依頼ではなく、差し戻しでかまわないのではないでしょうか？後、主要キャストの説明が長すぎます。もっと簡潔にするべきではないでしょうか？--洋成Yosei 2007年2月6日 (火) 17:03 (UTC)
- 追加された方はこれを見るかぎりでは著作権に注意を払っていないように見えます。微妙に言葉を変えていますが「昼行灯の～」以下の完全一致はマズイでしょう・・--苫 2007年2月6日 (火) 17:11 (UTC)
意見ありがとうございます。著作権に触れるのであれば削除が妥当だと思いますが、著作権に触れるため削除依頼に出したほうがいいというのであれば差し戻した後で削除依頼を出すという方向でいきたいと考えます（「削除依頼に出したほうがいいというのであれば」って自分で意見しといて踏ん切りつかないなと自分でも思うのですが）。revertした版までの特定版削除で済むからです。 もしこの意見でよろしければ差し戻す版は2007年1月11日 (木) 06:05の版前での小笠原繁、霧島敏郎についての記述が書き込まれてない版にrevertと考えてます。理由は黒岩匡子の記述の一部が公式サイトでのこれとの文章に一部同一性が見られると思うからですがここまで差し戻す必要はありますかね？。--B.R 2007年2月6日 (火) 17:51 (UTC)
- 同じ方が投稿したこれやこれはすでに削除依頼に提出されていますのでこちらも削除依頼に提出して多くの方に意見を求めたほうがいいでしょう。2007年1月11日 (木) 06:05の版でも短いですが「何故か理系～」が完全一致していますので恐らくはこの版以降を削除ということになるだろうと思います。--苫 2007年2月7日 (水) 10:04 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/ハケンの品格を作成してWikipedia:削除依頼/ログ/2007年2月7日にて削除依頼に提出しました。 2007年1月11日 (木) 05:04の版に差し戻した後削除依頼テンプレートを貼り付けてよろしいでしょうか？--B.R 2007年2月7日 (水) 14:49 (UTC)
- 2007年2月10日 (土) 13:10の版にて差し戻しました。--B.R 2007年2月12日 (月) 11:37 (UTC)
[編集] 再revert案
2007年2月14日 (水) 08:57の版で削除依頼中にも関わらずrevert前の版に戻されてしまいました（あの後苫さんが戻してくれましたが） 。これではもし著作権に触れるため特定版削除するとなった場合、差し戻した意味が無いと考え再度2007年1月11日 (木) 05:04の版に戻した上でまた削除依頼テンプレートを貼り付けようと考えています。それと2007年2月14日 (水) 08:57の版のような事態にならないためにも、削除依頼の審議が終わるまでこの記事を保護してもらおうかと考えています。この事についてのご意見願います。--B.R 2007年2月14日 (水) 14:40 (UTC)
- 1回目の差し戻しは完全に行われていたのでそこまで差し戻す必要は思います。保護については一応除去したIPユーザーに警告をしましたが、単に差し戻しの意図を理解できていなかっただけかもしれないので様子を見てみませんか？差し戻し以降加筆されている方もいますし、これで差し戻しが続くようでしたら改めて半保護依頼ということでどうでしょう--苫 2007年2月15日 (木) 14:44 (UTC)
- また差し戻しが行われましたので保護依頼に出したほうが良いですね--苫 2007年2月17日 (土) 07:29 (UTC)
2度に亘りrevert前の版に戻されたためWikipedia:保護依頼にて保護依頼を提出しました。後再revertは苫さんの意見を受け行いません。--B.R 2007年2月17日 (土) 12:19 (UTC)
特定版削除されました。中抜き削除ではなかったのですが、利用者‐会話:Kanjyでの意見でのKanjyさんの意見も最もですし、現在加筆も進んでるのでどうこういいませんが、苫さん、洋成Yoseiさん意見をして頂きありがとうございます。--B.R 2007年2月20日 (火) 13:27 (UTC)
[編集] 視聴率について
関西地区と札幌地区の視聴率まで書く必要はあるのでしょうか。関西地区はあまり関東地区と差がないですし、札幌地区も「～であるため、札幌地区では平均視聴率○％と、他の地域に比べてかなり視聴率が高い」くらいの記述でいいような気がします。--烏 2007年3月11日 (日) 10:15 (UTC)
- 札幌地区の視聴率の特異性が記述されている現状で札幌地区と他地区との比較ができるということに問題を感じないのですが、除去すべきと思われる積極的な理由は何でしょうか？--苫 2007年3月11日 (日) 14:28 (UTC)
- いくつもの地域のデータがあるよりも、代表的なひとつの地域のデータを表記したほうが見易いと思っただけです。「比較」ということに重点を置いているのならば、それでも構いません。--烏 2007年3月12日 (月) 04:43 (UTC)
[編集] 大前春子の矛盾について
昇降機検査資格は、取得するには大学卒業でも昇降機保守の実務年数が最低3年必要な資格ですが、それだけの実務経験があるとすれば、エレベーター昇降路に入っておきながら目の前の乗場扉を開けられなかったことに疑問が残ります。これは矛盾点として記述しておくべきでしょうか？--はのい 2007年3月13日 (火) 04:54 (UTC)
- この記事に必要な内容とは思えません。フィクションと現実の整合性を語ってもしょうがないのでは？--矢側 2007年4月3日 (火) 15:14 (UTC)
