ノート:マッドサイエンティスト

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

この記事を最初に書いた者です。「実在したという話は聞かない」と書きましたが、英語版を見ると、「実在した」みたいなことを書いているようなのです。でも、自分の英語力ではそれを読み取るのが精一杯で、詳しいことはわかりませんでした。誰か英語のわかる方、英語版と対比して、間違っていたらこの一文を削除してください。FOUより。

この記事に手を加えた者です（笑）。私も英語はあまり分からないのですが、どうやら「マッドサイエンティストと呼ぶにふさわしい事績に満ちた人物たちがいる」てな感じで、記事の下の方に何人か列挙されていますね。ニコラ・テスラとか。彼らをマッドサイエンティストらしいと言うなら、確かに「実在した」的な書き方になるでしょう。日本版も、そんな感じで書き直してもいいかも知れません。 - Gombe 14:14 2003年9月8日 (UTC)

Gombeさん、ありがとうございました。Gombeさんの意見を元に注釈を入れさせてもらいました。FOUより。

記事内の、”実世界における原型”に載っていたリストで唯一存命であったテラー博士が、９日に亡くなったそうです。記事内にある映画”博士の異常な愛情”のStrangelove博士のモデルとも言われています（ちょっと不確か）。43.244.12.232 05:34 2003年9月11日 (UTC)

バックミンスター・フラーがユニットバスを発明したというのは情報源はどこでしょうか。

「ユニットバス」のリンク先の記述と矛盾するようですが。

それから「フィクション中の著名なマッドサイエンティスト」は幾らなんでも 拡大解釈しすぎな例が多いと思われます。このように何百例も列挙する必要性も感じませんし、 明らかにおかしいのはバッサリ削っても良いのではないでしょうか。 ジャムおじさん（少なくとも中立的観点ではないと考えられる）とか阿笠博士とか…

[編集] ジャムおじさんがマッドサイエンティストかどうかについて

私は、ジャムおじさんは結構好きなのですが、パン職人でありながら、アンパンマンやカレーパンマンなどを産み出しただけではなく、アンパンマン号などの機動兵器も開発していますし、やっぱり、あのノンビリした世界の中では、マッドサイエンティストに位置づけられる人だと思います。（例えば、Dr.スランプの則巻センベイがマッドサイエンティストである様に。）--古鳥羽護 2006年8月14日 (月) 16:53 (UTC)

[編集] 阿笠博士がマッドサイエンティストかどうかについて

私は、コナン好きではないのですが少し疑問点を抱きました。 なぜ、阿笠博士は主人公（＝コナン）の助けをしている（人道的行動）だけなのにマッドサイエンティスト なんでしょうか。一箇所のみ殺人未遂になるようなことはありますが（時計形麻酔銃） 決して非人道的な行為はしていないと思います。 マッドサイエンティストに登録すべきなのは、灰原やジンやウォッカだと思うのですが。 --fandory 2006年10月6日 (金) 14:13 (UTC)

[編集] 「フィクション中の著名なマッドサイエンティスト」について

この項目は必要でしょうか？ツンデレでは、キャラのリストアップは不要という結論に達していますが、私はこちらも不要かと思います。百科事典として有益な情報とは思えません。--はんきゅう 2007年2月26日 (月) 07:02 (UTC)

私も削ってしまうのに賛成。そもそも、漫画ばっかりならんでて恥ずかしいですよ、このリスト。大体、こんなだとＳＦ設定の作品にはほとんど必ず一人や二人出てくることになるでしょう。つまりほとんど無限に増殖しそう。--Ｋｓ 2007年2月26日 (月) 07:19 (UTC)

ご意見ありがとうございます。漫画ばかりで恥ずかしいとまでは言いませんが概ねＫｓさんと同じ意見です。無限に増殖するようなものはリスト化する必要はないかと思います。(個人的にはトップのイラストも不要かと思っています。)--はんきゅう 2007年3月2日 (金) 01:04 (UTC)

僕が思うに、この項目を作った人は「こういう作品のこの人を思い浮かべればマッドサイエンティストというのが大体理解できますよ」という効果を狙ったと思うんです。だから「著名な」というのを入れたんだと思うんです。ただ、やはり「著名な」の定義があいまいだったから無限増殖につながったんだと思います。ですから、解決策としては「著名な」の定義をきちんとするか、やはり項目を削除してしまうかだと思います。ただ、定義するといっても無理があると思うので、やはりここは項目削除でしょうか。（トップのイラストですが、さしあたって削除しなきゃいけない理由もないのでそのまま載せておいてもいいと思います）サトシ・ラドグリフ 2007年3月2日 (金) 14:48 (UTC)

サトシ・ラドグリフさんのおっしゃる通り、「著名な」の定義ができない以上、項目削除が適当かと思います。「この人を思い浮かべれば大体理解できますよ」という意義はありますが、ここまで増殖してしまうと余計に理解し辛くなっている気がします。リストに挙がっている人物に対する思い入れは人それぞれあるでしょうし、リストを縮小することは難しいでしょうね。イラストに関しては、さしあたって削除する必要もないですし提案を取り下げさせてください。--はんきゅう 2007年3月5日 (月) 10:11 (UTC)

ご意見ありがとうございます。今のところ反対意見もないことから、2-3日様子をみて項目削除ということでよろしいでしょうか？--はんきゅう 2007年3月5日 (月) 10:11 (UTC)

ちょい役であるマッドサイエンティストまで含めたからリストが膨大になったと思うのですが、「マッドサイエンティストを主題とした作品」に置き換えてみてはどうでしょうか？--P.N.沖島 遊 2007年3月5日 (月) 11:17 (UTC)

そうですね。リストアップされた作品の是非についての議論もなるでしょうが、今よりはすっきりすると思います。そのリストが膨大になった場合は、また議論という手段もあるかと思います。（極端に数が少ないから関連項目に移すなど。）ただ、作品リストの作成と今回の項目削除と同時に議論するのは難しいため、今回は項目の削除に焦点をあてて議論し、代替案としての作品リストの作成を提案するに留めておきたい（作品リストの内容は今回の議論対象外）のですが、いかがでしょうか？--はんきゅう 2007年3月6日 (火) 01:40 (UTC)

「フィクション中の著名なマッドサイエンティスト」の項目削除については特に反対意見のないことから削除することで合意がとれたと思ってよろしいでしょうか。当該項目を削除し、替わりに「マッドサイエンティストを主題とした作品」を{{節stub}}で作成しようかと考えています。議論中にも当該項目に追記があることを考えると、必要に感じている方もいらっしゃるということなのでしょうか…。--はんきゅう 2007年3月9日 (金) 05:31 (UTC)

「マッドサイエンティストを主題とした作品」についても反対、削除すべきだと思います。マッドサイエンティストが作中で重要な役割を果たしている作品について、どのような役割を果たしているのかについて解説するのなら良いのですが、いずれすぐに無節操に、思いつく限り手当たり次第に作品の名前だけだらだら追記されるでしょう。そのような一覧を「必要に感じている」のではなく、百科事典がどういうものか考えも調べもせず「みんなやってるから同じようにやる」という程度の底の浅いものだと思います。「ステレオタイプとその発展」の節で十分です。Takobou 2007年3月30日 (金) 12:11 (UTC)

残したいという意見はなかったため、項目削除を行います。--はんきゅう 2007年3月12日 (月) 03:38 (UTC)

このページの「フィクション中の著名なマッドサイエンティスト」の代わりとして、「架空の科学者事典」というウィキを外部に作ってみました。[[1]]サトシ・ラドグリフ 2007年3月6日 (火) 11:48 (UTC)