Wikipedia:削除依頼/Category:種類別カテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2007年4月10日 (火) 15:18 (UTC)

ノートで議論しましたが、単純に英語版に倣って作成したカテゴリで、カテゴリ作成者には明確な定義ができていません。現状で3サブカテゴリのみで、全く意味不明な状態です。定義を書けない状態でカテゴリ名称をいじろうとしていますが、有用なカテゴリになる見込みは薄いと考えられます。削除依頼の場で結論を出す時期と思います。--Korokoro 2007年4月3日 (火) 15:00 (UTC)

• （削除）依頼者票。作成者によると「英語版のものをそのまま引用しただけです」とのことで、最初から検討不足。ノートで書きましたが「盲目的に英語版カテゴリに合わせようとしておかしなことになっている典型」だと思います。--Korokoro 2007å¹´4月3æ—¥ (火) 15:00 (UTC)

• （存続）作成者投票。現状では説明不足であることと、未作成なサブカテゴリがあるため、サブカテゴリが少なくなっているだけです。仮に削除が決定したとしても、のちのち復活することがあると予想されます。削除依頼が出されてしまったので、削除にならない根拠を集め、サブカテゴリを作成しているところです。カテゴリの意味としてはtype「種類」やスタイル、「型理論」に関するカテゴリをまとめたカテゴリです。私の説明がわかりづらいということもありますが、サブカテゴリが少ないと言うことが問題だと判断し、Korokoroさんの不満をできる限り解消すべく、急遽サブカテゴリを3つから5つに増やしました（Category:型理論、Category:ビールスタイル）日本語の対応関係とカテゴライズできる十分な記事があることを確認して作成しました。--Hsz 2007å¹´4月3æ—¥ (火) 19:29 (UTC)
• （コメント）ここは議論する場ではないので、Hszさんのコメントを利用者‐会話:Korokoroへコピーし、こちらはコメントアウトしました。お返事も移動先で行います。--Korokoro 2007å¹´4月4æ—¥ (æ°´) 03:05 (UTC)

• （削除）有用なカテゴリとは思えません。--Spandelete 2007å¹´4月4æ—¥ (æ°´) 06:36 (UTC)
• （削除）"type"という英語と1対1で対応する日本語はありません。en:Category:Categories by type に並んでいるサブカテゴリのほとんどに "type" という言葉が含まれている一方で（例外2つだけ）、日本語版に持ち込んだ本カテゴリに並んでいるサブカテゴリは、共通点が分かりにくく不自然です。カテゴリは第三者にとっての簡明さが求められます。存在意義を説明するためにまだまだ様々なアクションを要する、長文での説明を要する、あるいは入れるためのサブカテゴリを急遽立ち上げるぐらいであれば仕切り直したほうがよろしいでしょう。Korokoroさんの不満を解消すれば良いという問題ではありません。--スのG 2007å¹´4月4æ—¥ (æ°´) 07:39 (UTC)
• （削除）１．カテゴライズされているもの（例えば、Category:がん (悪性腫瘍)だと、内容はがんの種類だけではない）とカテゴリの定義が一致していない。２．他の方に指摘を受けて定義や名称をころころ変えるなどツリー構造や定義を吟味して作成されているとは考えにくい。３．中身（カテゴライズするもの）があってカテゴリは生きてくると思われるが、カテゴリの作成が先行して内実を伴っていないため有用でない。以上３点から削除票。あと、Hszさんへ。他の方への質問や疑問はここのノートを使ったらいかがですか？--Kodai99 2007å¹´4月4æ—¥ (æ°´) 12:22 (UTC)
  • • （コメント）賛否権ないので気づいたところのみ。Category:がん (悪性腫瘍)は癌の種類のカテゴリではありません。あくまでも「癌に関連すること」のカテゴリです（「５年生存率」などの癌に深く関連する医学用語も当然含まれます）。ということは「何かの種類を集めたカテゴリ」に属することはありません（「ほぼそう」というのではダメです。定義がはっきりしていますからね）。これでは「カテゴリの定義を理解していない」といわれても仕方ないでしょう（２つの意味で）。できれば、先に作業するのではなく「これとこれがカテゴリ分けされる予定だ」というプランをお見せになってから、皆さんの判断を仰いでいただきたいと思います。先に作業されると，後処理の手間も増えますゆえ。--Dancer T 2007å¹´4月5æ—¥ (木) 07:44 (UTC)
• （削除）「種類別カテゴリ」というカテゴリの存在意図について作成者は十分検討されていないように思います。ノートページの議論を見ましたが、英語版と同じカテゴリ構成の導入が主目的であり、各理由はそれを正当化するもののように感じました。現状ではカテゴリの方針の「有用性が少ないと思われるもの」に当たると思います。日本語版にこのカテゴリを設けるメリットが挙げられなければ削除相当でしょう。--Clapon 2007å¹´4月4æ—¥ (æ°´) 13:56 (UTC)
• （削除）理由は他の方々と同じです。Category:メイントピック分類についても、削除依頼がなされれば削除に賛成します。基本カテゴリの抜本的見直しが提起され、広範な議論を経た上で当カテゴリが作成されることには反対しません。--Cave cattum 2007å¹´4月4æ—¥ (æ°´) 16:24 (UTC)
• （削除）「英語版にあるから」以上の有用性を全く見出せないカテゴリです。Hszさんはこの依頼でのコメントに反応してカテゴリの定義を書き換えているようですが、カテゴリの本質が変わらない以上、皆さんの意見も変わらないでしょう。--端くれの錬金術師 2007å¹´4月4æ—¥ (æ°´) 17:20 (UTC)

賛否の具体的な理由についてはこの場所で記載してもよいと思いますが、それ以外の「具体的にどのようなカテゴリがよくないのか」「英語版のカテゴリについてどう思っているのか」「このカテゴリの存在そのものが問題になる理由」「英語版を否定する明確な理由」については当該記事のノートでお願いします。（コメント移しました。）--Clapon 2007年4月5日 (木) 02:33 (UTC)

• （削除）有用性がないどころか返って混乱を招くカテゴリです。型理論、がん (悪性腫瘍)、技術形態、書物の種類、データ型、ビールスタイルが同等に並んでいることが異様です。何の種類を並べたのでしょうか？このカテゴリの定義が理解できませんし、型理論の記事すらありません。がんの一覧、技術形態の一覧、書物の種類の一覧、データ型の一覧、ビールスタイルの一覧を作成し、Category:一覧に入れれば充分です。--八代将軍 2007å¹´4月5æ—¥ (木) 02:40 (UTC)
• （削除）提案者およびスのGさんの意見に同意。--Aphaia 2007å¹´4月6æ—¥ (金) 05:18 (UTC)
• （コメント）コメントの応酬が肥大化して読みにくいため、一部をコメントアウトしています。--Aphaia 2007å¹´4月6æ—¥ (金) 05:18 (UTC)
• （コメント）Aphaiaさんがコメントアウトした箇所（コメントアウトされていない箇所も含む）をこのノートに写しました。--Hsz 2007å¹´4月6æ—¥ (金) 06:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。