Wikipedia:削除依頼/Category:第32回衆院選で初当選の議員
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] Category:第32回衆院選で初当選の議員
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Ghaz 2006年4月28日 (金) 18:37 (UTC)
1回の選挙において、初当選議員の数をカテゴリー化するほど数がない。Category:日本の政治家の初当選を作られたのなら、これで事足りる内容（Category:日本の政治家の初当選の必要性も疑問ですが･･･）。--feln@rd（note and record）2006年4月19日 (水) 03:27 (UTC)
- （削除）上記理由による。--feln@rd（note and record）2006年4月19日 (水) 03:27 (UTC)
- （存続）二、三人しかいないというわけではないでしょ？--6144 2006年4月19日 (水) 06:36 (UTC)
- （削除）カテゴライズする意義が感じられない。-- Lusheeta 2006年4月19日 (水) 16:10 (UTC)
- （存続）提案者です。例えば前回の衆院選（第44回衆議院議員総選挙）で初当選した議員は100人近くいるのですから、数がないと言うのは間違いでしょう。当選回数や、初当選に関する記述は、どの国会議員の記事でも大抵ありますし、国会議員を語る上で当選回数はかなり重要な情報と思われます。政治家の生年がカテゴライズされてるのだから、議員歴はなおさらカテゴライズする必要があるでしょう。議員歴をカテゴライズするには、議員になった選挙で分類するのが最も良い方法と思われます。Villeneuve1982 2006年4月19日 (水) 16:47 (UTC)
- （コメント）すでに削除票を入れているのでコメントします。このCategoryを容認すると、第1回～第44回（最新）まで全て作る気なのでしょうか?参議院選についても作成予定でしょうか?いったいいくつCategory作る予定なのでしょう?政治家の生年についても不要だと思いますが、ここは場所違いなので言及しません。あと名前は正式名称で、今回作るとしたら「第32回衆議院議員総選挙で初当選の議員」あたりじゃないでしょうか?（ページの移動ですむ問題だと思い削除依頼用件に入れませんでした。）--feln@rd（note and record）2006年4月19日 (水) 23:44 (UTC)
- （コメント）カテゴリは最近移動できるのですか？--Aphaia 2006年4月27日 (木) 05:17 (UTC)
- （削除）当選回数は今何回なのかが重要だった情報で、初当選した選挙毎に分けても当選回数は分からない。1回しか当選しなくても以後連続13回でも同じカテゴリになってしまう。途中に間が空いていてもカテゴリからはわからないし、参議院から衆議院に移った人の当選回数は反映されないし、現職の議員位にしか必要な情報ではない。あと、補欠選挙が初当選だったらどうなるのかな。カテゴリにはせずにそれぞれの総選挙の項目に書けば良い。「政治家の生年がカテゴライズされてる」ってのは人物記事には斉しく導入されてる生没年のカテゴリでは?--仮代言人 2006年4月20日 (木) 00:24 (UTC)
- （コメント）全部作っても、120年で44回なのですし、参院を作っても数としては妥当じゃないでしょうか。政治家＝議員じゃなかった戦前は省いてもかまわないかと思います。 生年とはもちろん人物記事のカテゴリのことですね。生年に1000を超えるカテゴリが許されている現状なら、議員のデビュー時期をカテゴリ分けしても問題は無いだろうと思います。生年を不要だと感じても、必要だと感じる人もいるから残っているわけです。同じ事がこのカテゴリにも言えると思います。 カテゴリ名は常識的な範囲内でできるだけコンパクトにしました。長いのは迷惑なだけだと思いますので。 当選回数でカテゴリを作れるのなら、それがベストだとは思いますが、例えば小泉純一郎の記事の当選回数のように、総理大臣の記事ですら修正されないままになっていましたから、全ての議員のカテゴリを選挙ごとに書き換えるのは正確さの維持でかなり問題があると思います。～選挙で初当選という方法なら、書き換える必要がないので、細かい部分は記事の当選回数の記述を見てもらえば良いでしょう。 補欠選挙の場合は、数も少ないですから、カテゴリに入れないでおくか、補欠の対象となる前回の選挙に、工夫して入れるなどの対処が取れると思います。Villeneuve1982 2006年4月20日 (木) 11:34 (UTC)
- （削除）--ECLIPSE 2006年4月20日 (木) 15:16 (UTC)
- （削除）カテゴリとしては不要。一覧ならあってもよいように思います。上述の補欠選挙ですとか例外的なケースも記述できそうです。--Yas 2006年4月20日 (木) 22:48 (UTC)
- （削除）カテゴライズする必要性に乏しい。それぞれの選挙の記事内で触れれば十分。--端くれの錬金術師 2006年4月21日 (金) 18:42 (UTC)
- （削除）選挙でカテゴライズすべきではない。--切問而近思 (上) 2006年4月24日 (月) 14:30 (UTC)
- （存続）時には便利に使える可能性あり。この場合は「1回から全部作れよ」と圧力をかける方が正しい選択と思う。--Nekosuki600 2006年4月24日 (月) 16:12 (UTC)
- （削除）削除票。「小泉純一郎の記事の当選回数のように、総理大臣の記事ですら修正されないまま」ですが、これは選挙の投票日に保護にされていたから、編集ができなかったんですよ。保護が解除された頃は選挙当選の雰囲気がなかったので、当選回数のことを忘れたのでしょう。--経済準学士 2006年4月27日 (木) 16:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
