ノート:台風01号
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 曖昧さ回避は必要なんでしょうか？
もし、台風○○号という記事が必要であれば、そのような記事を作成し、
- その年の○○番目の台風
みたいな定義を書いて、各節で有名な台風を書けばいいかなと思うんですがどうでしょう？ 個別の記事がもし必要なら台風○○号 (XXXX年)を作って、そこからリンクということで。Fuji 3 2006年10月1日 (日) 07:40 (UTC)
- そうですね。あえて曖昧さ回避にする必要はないのかもしれません。個別記事がないものについてはこの記事内で書いていくというのも1つの手段だと思います。しかし、「XX年の○○号」と「XY年の○○号」では発生した順番が同じだけで、ほかに関連性はありませんから、太平洋台風 (2006年)のような一覧記事を各年に作って、「台風○○号」の記事は曖昧さ回避で、一覧記事に載っている台風はそこからリンク、というのでもいいかと思いました。私は曖昧さ回避で台風14号が作られていたのを見て、括弧つき記事があって本記事がないほかの台風も同様に作ろうと思って書いたわけなのですが、1号は他に書かれている記事が無かったのでこうなってしまいました。--何三☆S 2006年10月2日 (月) 04:09 (UTC)
-
- 確かに、年毎に太平洋台風 (2006年)みたいな方がいいですね。「発生した順番が同じだけで、ほかに関連性はありません」ので、まとめるのも変ですし。年別にまとめると、毎年の台風の傾向なんかも記事にできていいと思います。Fuji 3 2006年10月9日 (月) 12:26 (UTC)
[編集] ○○号は2桁？
素朴な疑問なんですが、一桁の時もそう書く決まりなんでしょうか？ ちなみに3桁になった場合は？Fuji 3 2006年10月1日 (日) 07:41 (UTC)
- 台風#台風の命名を見ていただければ分かると思いますが、個別の台風名は正式には「台風0601号」であるため、記事名もこうなっているようです。「台風01号」という総称が正しいのかは私も分かりませんが、括弧つきの記事名がそうだったのでそのまま括弧をとった記事名にしました。発生数が今までで最も多かった1967年でも39個ですから、3桁というのは想定していないのだと思います。
- よく考えると、台風○○号 (XXXX年)という記事名は正式名称ではないんですね。正式ではない名称に無理矢理正式な名称を組み込もうとするからおかしくなるのかもしれません。気象庁などでの正式な文書でしか使われていない正式名称（「台風XXXX○○号」、XXが2桁だと100年ごとに同じ記事名になるので4桁に）にするか、逆に一般的な名称（「台風○○号 (XXXX年)」で号数が1桁なら1桁のまま）にするか、まず統一を考えた方がいいのでしょうね。私はお役所言葉ではなく、後者でいいと思うのですが。--何三☆S 2006年10月2日 (月) 04:09 (UTC)
[編集] 素人から見ると・・・
いろいろお考えがあるとは思いますが、素人がするのは「台風○号」と検索すると思うのです。そうすると、「01号」は確かに正式名称かもしれませんが一般的ではありません。RedirectやAimaiで飛ばすのが適当かと。また、台風記事は今後「台風○○号 (XXXX年)」との表題の記事が増えていくことが容易に想像できるから、今回作られた「「曖昧さ回避」」自体については賛成したいと思います。--ぱむ 2006年10月24日 (火) 14:09 (UTC)
