ノート:女人禁制
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
メモとして（西暦、自信なし）
- 大相撲の土俵: 1990年森山真弓官房長官（当時）が、総理大臣杯授与で相撲協会に働きかけたが伝統と格式を重視する立場から拒否。1999年森山真弓文部大臣（当時）が文部大臣杯授与で、2000年三月場所、太田大阪府知事が大阪場所で府知事杯を授与する際に、2002年辻元代議士が国会で文部大臣に質問 Koba-chan 04:35 2004年2月18日 (UTC)
-
- 相撲の女人禁制は、本来「霊鎮め」の神事であったことから、土俵は神聖な結界と見なすためである。
女人結界について大峯山が事例として挙げられています。しかし、この記述の仕方はWikipediaのガイドライン（中立的な観点）からして問題があると思います。
- 大峯山における女人禁制に反対し、登山を行ったグループについて、「一方的」「強行」という表現が用いられているが、当該団体側と女人禁制解除反対派（地元含む）および報道機関との間で、この登山が「強行」と言いうるものであるかどうか意見が対立している（大峯山ノートの外部リンクをも参照）。また、「一方的」という表現は女人禁制解除反対派に対する肩入れではないか。
- 当該段落の最後の1文、特に「政治的なパフォーマンス」という表現は、対立するサイドのもっぱら片方にネガティヴな印象を与えるものになっている。
- 当該段落の最後からの2文目だが、ここは女人禁制についての項目であって女人禁制反対に対する反対について主張する場ではない（ジェンダーフリーの一貫性に対する疑問があるという観点を紹介するのであれば、当該項目で批判的観点の紹介として書けばよい。そもそも脱線では？）。
以上から、読む側を特定の観点に賛成するように誘導するように書かれている、と判断しましたので、以下の2点の修正を提案します。
「強行」「一方的」の語を削除最後の2文を削除
一週間後の2005年12月15日00:00（日本標準時）までに何も反応がなければ、それ以後に修正を実行しますので、ご意見のある方はよろしく。 --ikedat76 2005年12月7日 (水) 05:58 (UTC)
上記のように書いては見たのですが、改めて考えてみたところ、見出し内でのバランスという観点からしてひどくバランスを逸している（女人結界について概要的な議論を述べている前半に比べて、個別事例に過剰に立ち入っている）点からして、上記のような修正ではなく、段落全体を削除をあらためて提案しなおします。上に同じく、一週間後の2005年12月15日00:00（日本標準時）までに何も反応がなければ、それ以後に修正を実行しますので、ご意見のある方はよろしく。 --ikedat76 2005年12月7日 (水) 10:12 (UTC)
上記編集を実行します。--ikedat76 2005年12月19日 (月) 03:19 (UTC)
[編集] 項目統合の提案
「[[ノート:{{{2}}}]]」って、どうやって見るのですか？ Nakadati 2005年8月20日 (土) 12:28 (UTC)
