ノート:対日有害活動
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
平成18年の警察白書も見るべし！—以上の署名の無いコメントは、Happy Japan（会話・履歴）氏が[2007年3月29日 (木) 17:43 (UTC)]に投稿したものです。
と言うより、これは警察白書の用語じゃないでしょうか。それ以外にまともなソースがあるようには見えないな。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月30日 (金) 02:22 (UTC)
新聞から地方議員までよく使っているみたいですね。 そして国内の特定の団体が行う行為についてもこの言葉を使用して使われるみたいですね。 -- リンクガール—以上のコメントは、リンクガール（会話・履歴）氏が[2007年3月30日 (金) 03:11(UTC)]に投稿したものです。
只今リンク貼り付け中！--リンクガール—以上のコメントは、リンクガール（会話・履歴）氏が[2007年3月30日 (金) 03:26(UTC)]に投稿したものです。
- まともな ソースはないようですね。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月30日 (金) 04:02 (UTC)
ぐぐってみた。対日有害活動でヒットが約76000件。多いなあ。--リンクガール—以上のコメントは、リンクガール（会話・履歴）氏が[2007年3月30日 (金) 04:09(UTC)]に投稿したものです。
国会答弁でも「対日有害活動」という言葉は使われていますね。[[1]] --いたる 2007年3月30日 (金) 12:18 (UTC)
警察用語で、一般的ではないですね。削除対象になってもいいくらい。76000件？ 全部警察発表を受けたものばかりでは。--121.1.164.192 2007年3月30日 (金) 13:03 (UTC)
個人的にググって勝手に納得されるんじゃなくって。せっかくググられたのですから、信頼できそうな出典があればご紹介くださいよ(;´Д`)･･･国会答弁中の「対日有害活動」という表現についてはいたる氏が提示されていますね。この語彙の公式な出典としては十分存在（実在）が確認できるものだと考えます。--125.205.8.21 2007年3月30日 (金) 13:23 (UTC)
現在の記事内容についてはもっと白書や国会答弁をベースにしたものに変更したほうがよいのではとは思いますが、警察白書はもともと国民にたいして警察行政の現況を説明するために政府が発行してるものですから、そこで使われている用語は原則として警察内だけで使われる前提のものではなく、一般向けのものだと思いますよ。--いたる 2007年3月30日 (金) 13:30 (UTC)
独自研究には当たらないじゃないかと考えます。この言葉は今までのノートに記載されているように様々な所で使用されていますよね。やまだのや 2007年3月30日 (金) 13:40 (UTC)
そうですね。私も本文にリンク先として紹介されている警察白書の平成18年度版を見てきましたが、第5章（公安の維持と災害対策）の第４（不法入国・不法滞在者対策）の項目で「対日有害活動の動向と対策」という記事を読んできました。記事では北朝鮮、中国、ロシアと名指しして詳細を記述していることからも、当Wikipediaの記載が独自研究に相当するとは読めませんでした。どうせなら「大量破壊兵器関連物資などの不正輸出対策」なども記述したいところですね。--125.205.8.21 2007年3月30日 (金) 13:47 (UTC)
こういう嫌疑[[2]]が発生しているのも事例となるでしょうか。暢気なのは庶民の証明ですな。世間は色々あるもんだ。--125.205.8.21 2007年3月30日 (金) 14:30 (UTC)
えーと、「対日有害活動」があるなら「対中」「対露」もあるわけで…。前に中国で発覚した防衛駐在官の不適切行為だってそうでしょ？ ペルソナ・ノン・グラータでも見て下さいな。--124.155.17.147 2007年3月31日 (土) 05:22 (UTC)
「対中」や「対露」有害活動という言葉が日本使用されることは無いみたいですね。Yahoo!で調べたら０件でした。従ってわざわざそのような造語をつくる必要や議論は必要が無いのではないでしょうか？ここはあくまで「対日有害活動」という現在使用されている用語について議論するべきだと思います。やまだのや 2007年3月31日 (土) 08:16 (UTC)
平成18年度白書の記述を基本にまとめなおしてみました。元の中国に関する部分については白書には同内容の記事は見当たりませんでしたので、記載には典拠が必要なんじゃないかと思います。--いたる 2007年3月31日 (土) 16:18 (UTC)
