ノート:明仁
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
- 項目名変更については「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/当代天皇の項目名について」に議論があります。
この記事は一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/明仁をご覧ください。
目次 |
[編集] 項目名について
裕仁には（皇室）が無く、こちらに（皇室）がある理由は、なにか別分野の明仁とあいまい回避しているのか？
昭和天皇は既に亡くなっているので、既に（皇室）の一員ではないから・・・という意味かと思い直した。その場合、崩御/逝去に伴い項目名が変わると云うことでしょうか？
項目名は平成天皇ではまずいのでしょうか? Jugger90 2005年3月20日 (日) 02:32 (UTC)
- 崩御/逝去後の諡はそうなるでしょうが、今はまだその名ではありません。今上天皇は、別内容の項目として存在するので、このままの項目名で維持して、崩御/逝去後に名称変更すべきでしょう。open-box 2005年3月20日 (日) 03:48 (UTC)
>百科事典等を見ても、「明仁」なる項を見たことがありません。今上天皇と合併してはどうでしょうか。現「明仁」の項と別立てに書けば混乱はなく、かえって充実するかと。また、リンクで記事を発見する場合はともかく、「明仁」で調べることはあるでしょうか？(個人差はあるにせよ、天皇陛下、天皇などで今上天皇の記事を探す人が多いのではないかと)天皇及び皇室には様々な価値観や想いがあるかと思います。明仁と諱だけで呼ぶことが中立的な視点でそれほど一般的なものか疑問です。
タイトルですが、明仁天皇、または今上天皇への統一をしてはどうでしょうか。その他、皇后についても、美智子皇后ではどうかと思います。その他の皇族は宮号、身位をつけてはどうかと。
「明仁天皇」へのタイトル変更ないし、「今上天皇」への統合が適当だと思います。また、その他の皇族のタイトルについては、「○○宮○○親王（内親王、王、女王）」というような表現にすることに賛成です。「以仁王」を「以仁」とは言いませんよね。
中国語版でも記事名は「明仁天皇」となっていますね。しかし、最初から崩御による記事名の変更を前提としている記事というのは問題無いのでしょうか？222.144.74.173 2005年7月19日 (火) 10:03 (UTC)
上記とは間が空いていますが。「明仁」へ移動して、「明仁天皇」「平成天皇」はリダイレクトが良いかと。現在の「明仁」は凡そ曖昧回避としても不要。項目名は「平成天皇」では不適当ですし、「明仁天皇」では不敬になるかも知れません(確証無し)。「今上天皇」への統合では、指摘の通りいずれ移動する事になります。また、諱では「特に天皇を諱で呼ぶことはためらわれる傾向にある」との事ですが、他に方法も無いので。--kahusi - (會話) 2005年8月29日 (月) 19:32 (UTC)
今上天皇でよいかと思います。「今上」自体が敬意を込めた呼び名ともいえますが、法律上の敬称とは、あくまで陛下ですし、あくまで「単語」としてとらえる分には問題ないかと思います。実態に即すということが何より重要です。--Suifu 2005年9月4日 (日) 15:26 (UTC)
天皇陛下はじめ皇族方の項目名に身位をつける話「徳仁(皇族)」から「徳仁親王」への移行ということでしたら賛成です。ちなみにその議論は雅子(皇族)の項でもされています。雅子妃殿下はじめ妃殿下方のタイトルについては如何しますか?やはり名の後に親王妃としますか。直宮妃殿下と宮号・ご称号のない親王殿下のお妃さまもいらっしゃるので、ある程度の統一性は重要かと。
案としては皇太子妃雅子、雅子皇太子妃か雅子妃。秋篠宮妃紀子、紀子秋篠宮妃、紀子文仁親王妃。といった具合でしょうか。 男性皇族との整合性から、あくまで名前の後に身位をつけることを要望します。
なお、ノート:昭和天皇で皇室記事のタイトル及び文章表現について議論をしています。もしよろしければ一度、ご覧下さい。 --Suifu 2005年9月7日 (水) 08:35 (UTC)
ちょっとひとこと、さきほど編集した点についてノートしておきます。記事の冒頭部分ですが、たとえば「明仁（あきひと、1933年（昭和8年）12月23日～）は、」と主題を提示した部分に続く副助詞「は」のあとには、読点（「、」てん）を打っていったん文章を区切る、としたスタイルにした方が、読みやすさという点からも合理的だと思われます。また、欧文雑誌名を欧文で記した場合には、「 」ではなく（雑誌名を「 」でくくること自体、日本語表記の一般的な約束事に反します〔近代文学をはじめ学界や出版界ではまだこの誤用が多くみられますが〕。雑誌名は『 』でくくるのがルールです）、イタリック体で表記するべきです。「所謂」は、「いわゆる」とひらがなで表記するべきだと思います。60.42.157.51 2006年6月12日 (月) 04:49 (UTC)
項目名は「今上天皇」案がいいのでは。--220.99.12.122 2006年9月9日 (土) 03:52 (UTC)
「今上天皇」は、いわば肩書きではないでしょうか。例えるなら、「小泉純一郎」に対する「現首相」みたいな。--U3002 2006年9月11日 (月) 12:34 (UTC)
- 「肩書き」とは違うと思います。天皇に対しては、昔から名前を呼ぶことをはばかられてきたという歴史があるそうです。ですから、現在の天皇（今のお上）を「今上」と呼ぶんだそうです。その伝統を受け継ぐ宮内庁は天皇を名前では呼ばないらしいですね。そうすると、「今上」とは「明仁」の代わりに使われる"公的で正式な名前"という事になりますね。--つくば 2006年10月14日 (土) 04:10 (UTC)
ですから、改名議論はWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/当代天皇の項目名についてで行うことになっているので、ここで行っても一種の二重議論になりますよ。--125.28.188.45 2006年10月14日 (土) 04:15 (UTC)
[編集] 反天皇制の当時の左派系沖縄県知事
- 反天皇制の当時の左派系沖縄県知事
という記述が気になるので、書かれた方（あるいは詳細な資料をお持ちの方）に質問です。当時の沖縄県知事・平良幸市は確かに「左派系」と言ってよい沖縄社会大衆党出身ですが、この人物自体、あるいは（当時の）沖縄社大党がその公約・綱領・党是として「反天皇制」（これ自身曖昧な表現ですが）を掲げていたとの資料がどうしても発見できません。何かエビデンスをお持ちでしたらここに開示していただけませんか。--にごう 2005年9月2日 (金) 00:52 (UTC)
＞「「左派系」と言ってよい沖縄社会大衆党出身」
これも不正確。沖縄の左派系の政党は旧沖縄人民党。沖縄社会大衆党は自民党、社会党、民社党どれもが沖縄においては関連している。沖縄社大党から出た安積代議士は民社党に属していた。どちらかというと沖縄の地域政党の色合いが強く、沖縄の利益を代弁する結果基地問題を抱える沖縄故に本土から見ると左派色のように見えるという面が強い。
現在は『革新系』という記述になっているので、この件は解決したかと。ただ、当時の沖縄では、〈自民・民社〉の保守対〈社会・共産・公明・社大〉の革新という構図の選挙が多かった。また、上の安里代議士は、社大党をやめて民社党に移り、知事選にも保守側で出馬した。 --ねこぱんだ 2006年4月4日 (火) 01:22 (UTC)
[編集] 敬語の使用
昭和天皇のノートにおいて国家元首に関しては敬語を使用するという意見が出されて結論が出ていません。 議論を進めてください。
いまさらですが。適切かどうかはわかりませんが…こちらでその議論がなされたことがあります。こちらもご参考に。LERK （会話 / 投稿記録） 2005年9月6日 (火) 03:01 (UTC)
[編集] 呼称についての議論
日本の皇族の呼称についての議論は、記事名についてWikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族で一括して議論をする事が決まっていますので個々のノートでの議論はお控えください。--163.139.24.98 2005年11月22日 (火) 06:52 (UTC)
[編集] 箇条書きについて
ノート:小沢一郎#箇条書きの使用に係る問題提起でも指摘させて頂きましたように、断片的記述の場合は「箇条書き」も有効ですが、現在の文章量の場合、文章主体の体裁が適切と思います。
経歴部分は文章主体にし、それとは別に「年表形式」の「略歴」セクションをたててはいかがでしょうか。--miya 2006年6月18日 (日) 01:03 (UTC)補足miya 2006年6月18日 (日) 01:11 (UTC)
一般名詞としての「今上天皇」と個人としての「明仁」は別項目とすべきでしょうね。 項目名としてはすでにご指摘のあるように「平成天皇」はありえません。ありうるのは①「今上天皇（個人）」②「天皇明仁」③「明仁天皇」④「明仁」でしょうか。 この中で③についてはときどき耳にしますが語順としての正しさに疑問があります。公的な文書では少なくとも見たことはありません。 ①については若干わかりづらいという難点があるかもしれません。明仁の死亡によって同じ項目の示す内容ががらっと変わることになるのは百科事典としてあまりよくないように思います。 そうしますと残るは②と④です。②はもしかすると聞いたことがない方もいるかもしれませんがときどき用いられますし、皇統譜などはこの言い方ですし公式のものと言えます。「天皇」がついているほうがわかりやすいでしょうからそのような意味で私としては④よりも②が適当だと思います。 （2006-07-11T12:08:04の版 60.56.140.19 さん）
- 項目名変更については「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/日本の皇族/当代天皇の項目名について」に議論があります。
[編集] 外部リンク削除の件について
外部リンク国柄探訪：仁というサイトが非公式・宣伝であるという理由で削除されたようです。しかし私はいずれにしろ削除には値しないと思います。宣伝にも当たらないと思います。このサイトへのリンクは宣伝や偏向サイトと見做し削除される方が時々いるのですが自分には理由がよく納得できません。宜しければ削除された理由をもう少し詳しく説明して貰えると助かります。--16toki 2006年11月23日 (木) 14:09 (UTC)
