ノート:湊川神社
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
長ったらしく書きましたが、この記事の課題としては、
- 「歴史」の記述をもっとスマートにして、分かりやすくする。
- 「歴史」で内容をはしょるかわりに、その内容を別の見出しで整理して書く。
- 「歴史」で書いていないところを書く
- 湊川神社の独自の祝詞・宣命の掲載（著作権に注意）
- 祭礼の記述をする
という感じでしょうか。 Stanislaus 2005年4月1日 (金) 15:56 (UTC)
「文化財」の項訂正の理由は次のとおりです。
- 「有形重要文化財」という言葉は法令用語としても、一般用語としても存在しませんので、「重要文化財」に修正しました。
- 「旧国宝」という文言を削除した理由ですが、昭和24年以前、古社寺保存法または国宝保存法によって指定された物件はすべて「旧国宝」であり、現在「重要文化財」に指定されている約10,000件の半数以上の約5,800件が「旧国宝」であるため、このことを特記する必要がないと思われるためです。
- 「昭和25年指定」という文言を削除した理由ですが、「昭和25年」というのは、旧国宝保存法が廃止されて文化財保護法が施行された年であり、「旧国宝」から「重要文化財」に名称が変更された年です。古社寺保存法または国宝保存法によって指定された物件については、それらの旧法による指定年月日をもって、重要文化財指定年月日と見なすのが通例です（文化庁のホームページにある文化財検索システムでもそのようになっています）。Urania 2005年4月24日 (日) 11:12 (UTC)
[編集] 長すぎます
たまたま検索してこのページにたどり着きました。 感想をもうしあげます。 このページの文章はいたずらに長すぎます。 視点が散漫になっていったいなにがいいたいのかわからないような文章です。 もっと整理するか、あるいは従属的なパートは別の項目立てをするかしたほうがよいです。 これではひどすぎます。 Robarts
- Robarts様、苦言ありがとうございます。確かに長すぎますね。概要はスクロール無しでも読める程度に簡略化すべきでしょう。Template:Localurl: 2005年4月2日(土)14:40の版の「概要」に戻すのが適当では無いでしょうか？ 現在の内容は残すとしても、別の節、または別の項目に分割すべきでしょう。
- また歴史も最初の節だけにして、残りは除去、または別の項目楠公の祭祀または楠社創建史などに分割すべきでしょう。--miya 2005年7月30日 (土) 00:21 (UTC)修正2005年7月30日 (土) 00:32 (UTC)
-
- 湊川神社を本当に知りたい読者には、長く詳しい方が有用だと思います。整理すればもっと良くなるであろうとは思いますが、せっかくの記述を除去する事は考えられません。別項目への分割も、特に分割する利点が浮かびませんので、必要無いと思います。--俊 2005年11月24日 (木) 13:18 (UTC)
- 議論が滞っているようですが、私もひとまず記事を分割すべきだと思います。湊川神社を本当に知りたい読者もこのままでは非常に読みにくいかと思います。--Tomomarusan 2006年2月7日 (火) 14:15 (UTC)
- 湊川神社を本当に知りたい読者には、長く詳しい方が有用だと思います。整理すればもっと良くなるであろうとは思いますが、せっかくの記述を除去する事は考えられません。別項目への分割も、特に分割する利点が浮かびませんので、必要無いと思います。--俊 2005年11月24日 (木) 13:18 (UTC)
私も分割には反対です。整理すべきだと思います。
- このような分量の多い記事こそ、「概要」というセクションが本領を発揮するはずです。時間をかけてゆっくり読む余裕はないけども、とりあえず概要だけ知りたいという読者のために「概要」があるべきです。現状の「概要」は、全然「概要」になっていませんので、新たな節を作って「概要」をシンプルにした方が良いと思います。
- 「祭神」の節では、個別の記事がある人物についても解説がされていますが、ここでの説明は不用だと思います。この記事だけで完結させる必要はないはずですから、リンク先に任せてしまうべきでしょう。
- 問題となっている歴史の部分ですが、これも本来は楠木正成にあるべき情報が多くこちらにあるようです。
- 年表も、湊川神社とは直接関係ない出来事が多く含まれているようです。--oxhop 2006年2月8日 (水) 14:21 (UTC)
- この項目は分割せずにまず整理して可読性を高めるほうが先だと思います。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 04:55 (UTC)
