ノート:炎上
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
執筆者の個人的主張でしかない記述があるので、とりあえず該当部分の削除だけはした方が良いかと 思います。
インターネットは、それを利用する誰に対しても、「自分の理想を世の人々に広める」事への誘惑をもたらす。しかし、インターネットはロンドン・ハイドパークの「スピーカーズ・コーナー」のようなものである。言論の自由の象徴として語られるスピーカーズ・コーナーだが、突っ込みどころのある演説をすれば即座に野次を飛ばされ、ついには演説の中止に追い込まれる。強引に演説を続けても、野次で全くかき消されてしまう。
或いはそこで理想を語り、野次られないか否かが、「その理想が万人に広めるに値するか否か」の試金石であるかも知れない。しかし、「自分の理想（或いは誰かに教え込まれた理想）が無条件に正しい」と頭から信じ込んでいる者にとっては、ハイドパークであれインターネットであれ、「言論の自由を羊頭狗肉として掲げた場」にしか思えないであろう。このような種類の人間にとって、反論はいかに筋が通っていようと嫌がらせ・荒らしである。
- インターネットとロンドン・ハイドパークの「スピーカーズ・コーナー」は同じなのか？
--どですかでん 2007年1月17日 (水) 06:54 (UTC)
野球の試合で、投手がピンチに陥る状態のことも「炎上」と言うらしいですが、あれはインターネットスラングなんでしょうか？--軽功 2006年3月13日 (月) 17:25 (UTC)
- Googleニュースより。スポーツ新聞でも広く取り上げられてますね。定義その3で入れましょうか。--Monaneko 2006年5月8日 (月) 13:31 (UTC)
編集合戦になっちゃいましたね．IP筆者の書き込みの制限を依頼したいと思います．ネオ筑摩屋 松坊堂 2006年5月19日 (金) 10:20 (UTC)
- 「経済産業省部長事件」は朝日新聞夕刊2006年3月14日で記事になったことがあります。--経済準学士 2006年9月24日 (日) 14:53 (UTC)
ブログの主に炎上の原因があるのは事実ですが、炎上をさせる連中の中には個人情報晒しなど悪質な行為をしている輩も多いのですしブログ主ばかりを責めているような現在の文体は中立的な観点に違反するのではないでしょうか？メビウスのイカリング 2006年10月21日 (土) 08:41 (UTC)
- それは具体例のことでしょうか？原因の概要部分は炎上という言葉自体が炎上させてる側に立つ言葉なのでしかたありません。（燃やされてる方にしてみれば「荒らし」なので）。具体例の方は犯罪や差別的発言に関しては擁護のしようがありませんが、「俳優高岡蒼甫のケース」と「紀子さま男児ご出産関連の炎上」はイデオロギーの衝突なので中立的であるかというと微妙ですね。高岡蒼甫の件はアンチ２ちゃんねるの方々にとってはまた馬鹿共が暴れてると感じるでしょうから補正がかかっていいかもしれません。しかし、乙武氏の方は少し見ない間に随分悪意がこめられた文章になってますね。多少削ってみました。（ちなみに呼び捨てに変えたのは敬称略がここの通例なので）--Monaneko 2006年10月21日 (土) 11:53 (UTC)
目次 |
[編集] ブログにコメントが殺到した事件の例 の実名記載について
高岡蒼甫氏と乙武洋匡氏については、実名が記載されていますが、タレントとはいえ消火に失敗した事例を記載するのは正直どうかな？と思います。この手の具体例は、際限なく追加されていくことが予想されるので、あまり自主規制のボーダーを下げすぎると今後の記事がどんどん過激になりそうな気がします。まあ、だからと言って過剰に規制をかけると逆にこの項目が炎上しかねないので、難しいところですが。--Monaneko 2006年10月7日 (土) 15:03 (UTC)
- ブログの炎上について、個別の事件を列挙していくのではなく、重要なもの（マスコミに取り上げられ社会的関心事となった、など）だけ書けないでしょうかね？Monanekoさんの「この手の具体例は際限なく追加されていくことが予想される」の通り、列挙していてはそれだけで膨大なリストとなってしまいます。--Delphinidae 2006年10月10日 (火) 04:17 (UTC)
[編集] 野球で投手が大量失点する状態 について
炎上 (野球)に移動されていましたが、分割の仕方に問題があったのであっちの記事を削除依頼に出し、こちらに記事を復活させました。また、それを移動するつもりも無いのにその箇所の白紙化を繰り返したIPユーザー(220.210.177.128=128.177.210.220.dy.bbexcite.jp, 121.102.39.147=147.39.102.121.dy.bbexcite.jp)がいたので半保護依頼を出しました。--Monaneko 2006年11月9日 (木) 11:35 (UTC)
- (追記)Wikipedia:削除依頼/炎上 (野球)で、炎上 (野球)は即時削除されたので一応ここにお知らせします。分割にもルールがあるので気をつけてください。(Wikipedia:記事の分割と統合)--Monaneko 2006年11月9日 (木) 14:46 (UTC)
あと個人的には、今のところ移動の必要は無いと思います。--Monaneko 2006年11月9日 (木) 14:46 (UTC)
[編集] 特定ユーザーによる問題のある書き込みについて
現在この項目は保護されいていますが、。133.79.212.2の二度にの書き込みは明らかに問題があるので、削除をお願いします。--たちばな 2006年11月9日 (木) 13:48 (UTC)
--任天堂命 2006年11月10日 (金) 14:43 (UTC)これやこれを見て頂ければ分かりますが、それでも任天堂信者は炎上とは全く関係がないと仰り続けますか。
- 炎上じゃなくてタダの荒らしでは？--Monaneko 2006年11月10日 (金) 15:00 (UTC)
そりゃあんたたち任天堂ヒトモドキの痴態・醜態をことごとく晒しているそのサイトの存在はあんたたちにとって目ざわりこの上ないからな--133.79.212.2 2006年11月16日 (木) 09:07 (UTC)
- あんたのほうが100倍目障り --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月25日 (土) 03:30 (UTC)
- 炎上行為に加担する側の問題に関する言及がもっと必要かと思われます。いかがでしょうか？ --利用者:Goldenpineapple 2007年01月07日 (日) 14:30 (UTC)
[編集] 炎上の具体例掲載基準について
なんでもかんでも、燃えたから追加すりゃいいってもんではないと思います。基準の提案ですが
- 新聞・テレビで報じられた。
- 週刊誌等の雑誌が報じた。
- ニュースサイトが報じた。
のいずれかに当てはまるものだけを掲載とし、
- 所謂「市民記者」が報じた（ライブドアのPJニュース、オーマイニュースの市民記者、JANJAN等）
- まとめサイトが作られた
- 個人のブログが取り上げた
は掲載しない。
というのはどうでしょうか？--Monaneko 2006年12月4日 (月) 12:13 (UTC)
- （追記）人口に膾炙するきっかけになったという、記者ブログ炎上はまとめしかソースがありませんが特筆に価すると思います。--Monaneko 2006年12月4日 (月) 13:29 (UTC)
インプレスはしっかりしたニュースソースとして認められないということでしょうか？--一般ピープル 2006年12月10日 (日) 16:30 (UTC)
[編集] メモ
ソースのメモ。ソースがあれば、順次付加してください。
- 記者ブログ炎上事件
- 今のところまとめサイトしか見つけられず。
- エアロバキバキ事件
- 「ブログで自滅する人々（第1回）～ブログで「祭られる」人々」。ARENA、2005年11月1日。
- 「週刊新潮」。2005年10月27日号49頁
- きんもーっ☆事件
- 「「オタ」「きもい」──スタッフのブログ発言、企業を巻き込む騒動に」。ITmedia、2005年8月23日。
- 江ノ電バス事件
- 「ブログで自滅する人々（第1回）～ブログで「祭られる」人々」。ARENA、2005年11月1日。
- 「やじうまWatch」。INTERNET Watch、2005年9月30日。
- キックボクサー暴行盗撮事件
- 「ブログで自滅する人々（第1回）～ブログで「祭られる」人々」。ARENA、2005年11月1日。
- 宣伝ブログ事件
- 「なぜ起こる？ 「炎上」の力学」。ITmedia、2006年9月4日。
- 「企業ブログ「炎上」の理由と回避策、佐橋慶信氏が講演」。INTERNET Watch、2006年11月20日。
- 経済産業省部長事件
- 「経産省部長ブログ「炎上」 ＰＳＥ法巡り書き込み殺到。」朝日新聞、2006年3月8日。
- かっつ事件
- 「なぜ起こる？ 「炎上」の力学」。ITmedia、2006年9月4日。
- 俳優高岡蒼甫のケース
- 文仁親王妃紀子男児出産関連の炎上
- 乙武
- 「「めでたいの？」発言で 乙武ブログ炎上」。J-CASTニュース、2006年9月8日。
- ふわふわうさちゃん
- ?
- きっこ
- ?
- 乙武
- 西健一氏ブログ炎上
- ナムコ社員ブログ炎上
- Wiiリモコンでテレビ破損事件
補足お願いします。--Monaneko 2006年12月4日 (月) 13:44 (UTC)
- ウィキペディアはニュースではありません。根拠がないものは差し戻させていただきます。--Naohiro19 2006年12月9日 (土) 11:41 (UTC)
- 切込隊長山本一郎ブログ炎上
山本一郎氏の言動の嘘が次々に発覚し、山本氏が自作自演でさまざまな武勇伝を広めていた疑惑がでてきたことや、山本氏の実態があまりにもみすぼらしいことがわかり、日本のブログ史上最大の炎上となる。山本氏がブログで削除やアクセス規制をしいたことにより、本人のブログへの投稿は沈静化したが、2chなどの外部コミュニティーでは炎上をつづけ、2chでは数十万件以上にのぼる批判的投稿が行われ、現在もなお続いている。 この件は、日本経済新聞トップにも「短命のカリスマ」としてとりあげられ、雑誌「諸君」では、かなりのスペースをさき、「ホラ吹き」などと書かれた。
[編集] 分割
建物や野球の炎上については分割してしまうのはどうでしょうか?ここを曖昧さ回避のページにしてしまうのもいいとは思います。どっちがいいのかの意見が聞きたいです。--iwaim 2007年2月6日 (火) 01:36 (UTC)
- 曖昧さ回避にしてほしいと思っております。一つの記事にジャンル別で書かれている状態ですから。マゾっ子M晴 2007年2月18日 (日) 11:09 (UTC)
- 本来の意味が追い出されるのはどうかと思いますが、「炎上」で単独記事にするのも厳しいかもしれませんので、とりあえずここを曖昧さ回避ページにする案を支持します。ネット用語のの炎上については別記事を立てればいいのではないでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年3月16日 (金) 17:16 (UTC)
[編集] きんもーっ☆事件 の内容に矛盾
> 謝罪はしていない。
> この事件は社員のブログが原因で、会社が謝罪にまで追い込まれた日本国内で最初の事例となった。
謝罪していないのなら、後者を
この事件は社員のブログが原因で、会社が対応を迫られた日本国内で最初の事例となった。
などとするべきでは?
59.146.202.98 2007年3月31日 (土) 03:09 (UTC)
- どなたが「謝罪はしていない。」と書いたのかは知りませんが、遺憾の意の表明は謝罪と取れると思います。矛盾するので「謝罪はしていない。」を外すべきだと思います。--Monaneko 2007年3月31日 (土) 07:15 (UTC)
-
- 横から失礼します。「遺憾」というのは、残念に思うという意味です。「謝罪」と「遺憾」とはよく意味が混同されていますが、公的な言葉としては厳密に使い分けられています。「謝罪」は責任についての判断が含まれているのに対して、「遺憾」では含まれていません。この事件は従業員が業務後に私人として行った行為が問題になっていますので、企業として謝罪する理由がないのです。みもふたもない言い方をすれば、「同情はするが、おれのせいじゃないからな」を上品に表現したものです。（相手に問題がある場合は、「責任は問わない」を含意します）Yhiroyuki 2007年3月31日 (土) 08:38 (UTC)
-
-
- まあ厳密に言うと、そうなんですけどね。ごめんなさい＝I'm sorry.＝遺憾に思う ですから、遠まわしな謝罪ともいえると思いますが。記述に矛盾をなくすなら「この事件は社員のブログが原因で、会社が謝罪にまで追い込まれた日本国内で最初の事例となった。」の部分を
-
- 「この事件は社員のブログが原因で、会社が遺憾の意を表明するに至った日本国内で最初の事例となった。」
- 「この事件は社員のブログが原因で、会社が事実上の謝罪にまで追い込まれた日本国内で最初の事例となった。」
- 「（削除）」
のどれかですね。少なくとも話がややこしくなるので「謝罪はしていない。」は不要でしょう。--Monaneko 2007年3月31日 (土) 08:58 (UTC)
