ノート:稲森いずみ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
そろそろ半保護を解除しませんか？（2006年7月24日 (月) 07:04 59.190.53.106さん）
- 半月以上たったので様子見で解除しますが、また以前のように過剰編集や執筆方法を無視した編集が繰り返されるなら、再度、半保護します。--Miya.m 2006年7月24日 (月) 21:49 (UTC)
- 半保護しました。Miya.m 2006年7月25日 (火) 12:21 (UTC)
目次 |
[編集] 利用
管理人さんの言う通りには従いますが、いつまでも半保護をしていると編集したいところができません。だから利用したくても利用ができなくなるのではないですか？--60.56.57.43 2006年8月6日 (日) 06:06 (UTC)
- このページは半保護されていますので、一定の実績のあるログインユーザーであれば編集できます。半保護した理由はIPユーザーによる過剰編集がひどく（7月25日は2時間に16回編集）システムに与える負担が大きいと判断したためです。このような場合ログインユーザーや固定IP氏の場合はルールを勉強していただくために短期間のブロックを行うこともできるのですが、この項のIP氏は可変IPのためブロックが無理と判断し半保護をかけました。なお過去該当するIP氏へ過剰編集を自制するよう呼びかけがなされていますが効果が無く、25日の様子見保護解除もひどい結果でした。以上の状況から見て当分の間半保護を継続すべしと考えます。Miya.m 2006年8月6日 (日) 08:50 (UTC)
[編集] それでは・・
私も含めてこのノ－トに書けるのはログインユ－ザ－を取得しているだけ書き込めると言う事なら、取得していない人はどうなるのですか？
- まず第一に、「このノート」は保護されていません。保護されているのは記事本体です。
- で、アカウントを取得していない人がどうなるかと言えば、編集できません。なぜそうしなければならなかったかは、ちゃんと上で述べられています。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月8日 (火) 07:02 (UTC)
- まずその前に、あなたが上記の可変IP氏ではないでしょうか？（編集傾向や文字の表記の仕方などが似ているんですが…）
- それはともかく、可変IP氏は会話ページに何度も書き込まれた「プレビュー機能のお知らせ」も無視しているようですし、本記事に対し1ヶ月間に渡り300回以上の無意味な編集をするなどしていたのですから、半保護されて当然でしょう（この可変IP氏の活動については、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/微細連続編集可変IPも参照）。他の記事でも行われている同様の編集がやまない限りは、半保護継続もやむを得ないでしょう。--松茸 2006年8月9日 (水) 10:21 (UTC)
- 上記を記入したものです。何度も編集をし、多くの方々に迷惑をかけました。申し訳ございませんでした。
2006年8月16日(水) 7:57分 (UTC) 59.190.181.169--218.228.190.14 2006年8月15日 (火) 22:58 (UTC) 署名間違いにより修正--松茸 2006年8月19日 (土) 06:53 (UTC)
- 署名は~（チルダ）4つで行うか、編集画面の右から二つ目のボタンを押すかして行なって下さい。そうでないと、他人のIPを装ったと疑われかねませんよ。記事の編集行為に関しては、Wikipedia:スタイルマニュアルやWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす等を熟読し、編集方法を学習するようお願いします。--松茸 2006年8月19日 (土) 06:53 (UTC)
- 申し訳ございませんでした。59.190.110.189 2006年8月23日 (水) 02:49 (UTC)
- 携帯を持ち始めたのは、小学校2年生で友達に、携帯番号などを教えた？
日本での動き 日本で、携帯電話が発売されたのは1987年で、当時は市販受信機により誰でも会話の内容を聞くことが可能なアナログ式であった。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1 これはもしかして”ポケットベル”の間違いかあるいは”中学生か高校生”時代に先駆けて携帯電話を持っていたのではないでしょうか？
[編集] 「占い鑑定」とは？
2006年12月3日 (日) 02:43の版で「占い鑑定」なる記述が加筆されましたが、これは一体どのような出典によるものなのでしょうか？--松茸 2006年12月3日 (日) 04:20 (UTC)
[編集] 略歴について
はじめまして。鹿児島生まれの者ですが、略歴の中盤以降に年月を付記のうえ時系列順に並べ替えていただけないでしょうか。年月の付記出来ないような豆知識的なものは別の項目にまとめるべきと考えます。Alt_winmaerik 2006年12月14日 (木) 15:11 (UTC)
[編集] 出身中学について
稲森いずみが、天保山中学校出身だと言う事は分かるのですが、彼女はどこの出身に当たるのでしょうか?出身中学校は荒田町にあり、中島美嘉も通っていたみたいですが、中島美嘉は伊集院町出身、近藤久美子は不明。中島美嘉も通っていたという事もあり、稲森いずみも伊集院町出身なのでしょうか?219.122.173.105 2006年12月25日 (月) 00:22 (UTC)
[編集] 過剰編集の再発?
最近この項目は1日1回ほど更新されているようですが、そんな必要があるとはとても思えません。数時間で2ケタの編集に比べればマシなのでしょうが、やはり異常に多いと言うべきでしょう。加えて、Wikipediaの一般的なフォーマットからの逸脱が見られます。
改めて半保護すべきなのでしょうか? -- ＮｉＫｅ 2007年1月9日 (火) 01:10 (UTC)
[編集] 全体の構成について
2007年1月27日 (土) 10:06の版までの投稿についてですがこの記事にある略歴、人物、特徴、エピソードについてですがあまりに些細なことまで書きすぎて百科事典としての体制が逸脱し、これでは百科事典といえるような記事では無くなったと考え割愛したのですが何度も差し戻され編集合戦となっています。 おかしいと思うのは
- 「昔は、黒髪でロングヘアだったが最近では、ショート・セミショートの髪型が多い。」 「美肌・美白の持ち主で、多くの化粧品CMのイメージキャラクターになっている。何時しか、彼女を化粧品CMとして出演させるのは当たり前のようだったが、2003年以降、CMの契約は一気に減っているのが確かである…。」「幼い頃の夢は、看護婦になる事であった。」「高校の帰りに、ドーナツショップに通っていた。」etc…。この稲森いずみの記事で稲森いずみについて書く必要もないどうでもいい記述ばかりが占めていること。
- 映画作品の記事で説明すればいいのに映画の節で作品のあらすじが書かれていること。
- 2007年2月2日 (金) 11:23の版での出演作品の表記の仕方が表になっていること。
こんな些細で無駄な記述ばかりが占める記事でいいのかと思い割愛します。些細で無駄な記述ばかりが占める記事こそ百科事典というよりファンサイトのそれに近い記事ではないかと思います。それに出演作品の表記を表にする意図がわかりません。何か意見があればご意見願います。--B.R 2007年2月2日 (金) 17:19 (UTC)
- 私も同感。百科事典なのかファンサイトのプロフィールなのか判別出来ないような感じになってますね。以前の版の「性格」「人物」「エピソード」の節はほぼ全て「どうでもいいような情報で、要出典の記述」と思われ、はっきり言って「不要」ですし、映画や舞台のあらすじは各々の記事に書けば良いはずですし。百科事典の記事としては今の状態で丁度良いと思います。そして、これらは全て、またWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/微細連続編集可変IP氏によるものでしょう…。--松茸 2007年2月4日 (日) 08:02 (UTC)
意見ありがとうございます。編集合戦となった同一人物と思われるIPユーザーの方の意見も出るかと思いましたが今のところ松茸さんの意見しか出てきていませんので、2007年1月27日 (土) 10:06の版のような構成には戻さないという方針でよろしいでしょうか？コメント依頼にも提出しましたので改めてご意見願います。--B.R 2007年2月12日 (月) 11:25 (UTC)
- 方針に賛同します。百科事典として冗長で無意味な記述は必要ないでしょう。現在の記述が丁度良いと思います。--松茸 2007年2月14日 (水) 04:42 (UTC)
[編集] ファンサイト的な、個人的批評・感想はすべて不要
上記の「全体の構成について」と重なる部分が多いのですが、一部かなり年齢の若いファンと思われる、単なるファンサイト的な、感想やネタ、批評や、根拠のない記述があまりに目に付くため、ウィキペディアの方針に基づき、コメントアウトしました。ウィキペディアは、客観的な記述にもとづく「事典」です。「この役は彼女にしかできない」だの「こつこつ仕事こなす」だの、根拠の薄い評論も多々あり、少し前に保護→保護解除になった後、そのような記述がIPユーザーによって差し戻されています。今一度、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点などをご覧になり、きちんと踏まえてそのような編集はお控え下さい。このようなことが続くようですと、再び保護や対象者の投稿ブロックになりかねません。--Huskys 2007年2月25日 (日) 14:54 (UTC)
- 再び主観的な批評、記述や細部に渡り過ぎている学歴（本来は最終学歴のみで充分でしょう）などが書き込まれましたので、コメントアウト及び除去を致しました。IPユーザーの方には、ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:中立的な観点を熟読し、しっかりWikipediaの方針を理解頂くようお願い申し上げます。--松茸 2007年2月26日 (月) 12:06 (UTC)
現在半保護ですが、この項目は、かなり以前よりまったく同様の原因（主にIPユーザーによるファンサイト的、内輪受け的な細かな記述、仕事や演技に対する主観評論の記述などに固執）によって、保護や半保護が繰り返されています。つまり、解除されても、まったくその辺が収まらず、程なくまた保護、ということです。ノートでの申し伝えもできているなかで、このような状況を考えると、長期保護やむなしと思えます。半保護で、1年以上などの長いスパンで、様子を見ることは不可欠かと思います。もっとも、半保護でも、そうしたことに戻る、荒れるようでしたら、保護に切り替えでしょうが。--Huskys 2007年3月4日 (日) 05:47 (UTC)
同感です。あと今後は3月28日の保護解除後、Template:SeeTalkかTemplate:Noticeも張った上で様子を見ようと考えます。それでもまたどうでもいい記述が何度か繰り返されたら長期の半保護も止むを得ないと考え再度保護依頼を提出でいいと思います。
あと出演作品に関するスタイルについてですが
- フジテレビ、居酒屋店員 役
- フジテレビ、深沢真帆 役
よりかは現在の
のほうが見やすいと思いますので出演作品のスタイルは現状維持でいいでしょうか？。--B.R 2007年3月4日 (日) 12:19 (UTC)
- 上にも書いていますが、以前より、度々同じ原因（主にIPユーザーによる、警告を無視したファンサイト、内輪受け的記述、保護依頼中のテンプレ剥がしなどの荒らし行為）による保護・半保護という経緯をみても、半保護はあくまで「様子見」であって、今後、もしログインユーザーによっても同様の荒らしがあれば、即反故に切り替えになります。ですので、半保護解除は、最低1年以上様子を見なければいけないと思います。ここ1年で見ても、何度保護と、解除後すぐに同様の行為が止まず再び保護を繰り返しているんだ、という話ですので・・・。--Huskys 2007年3月8日 (木) 08:19 (UTC)
どうやら私は発言の意味をわからず意見を述べたようですので、上記の発言は撤回します（出演作品のスタイルに関する記述以外は）。すいませんでした。--B.R 2007年3月9日 (金) 15:34 (UTC)
