ノート:菅直人
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
２ちゃんねるに内容証明郵便を「おくりつけている」という表現はいかがなものか？ の前にこの記述自体の必要性があまりないと思われる。--Tokacyan 2005年7月8日 (金) 14:10 (UTC)
この記事は、菅直人嫌いの人間が、皮肉な視点から菅直人の行動を記述している観がある。 中立性に疑問があり。
追記、そのような記述を追加しているのはほとんどが匿名IPのようだ。
中日 2004年10月24日 (日) 11:59 (UTC)
- それ以前に以下の部分が[1]からの転載にあたるのではないでしょうか？（菅さん、個人的には好きですが・・・）Lapislazuli 2004年10月24日 (日) 14:13 (UTC)
- 「あい続く天災を・・・政権交代ではないか」
- 「これ以上災害が・・・謝りたい」
正当な引用の範囲内だと思います。上記の記述の引用が問題になるなら、小泉純一郎ページにある発言の引用すべてについて許可を取る必要があることになります。こんなことで削除以来を出すのは過剰反応では？
(↑のサイン忘れ)Anabis 2004年10月24日 (日) 17:54 (UTC)
- 私は問題ないと思います（かなり時事によった記述であること・中立性の観点からみて問題にする指摘はあるだろうこと、これらとは切り離して考えています）。ただしGFDLでは自由な改変を許すため、公正な引用の条件である引用の主従が逆転する可能性がつねにあるため引用自体を抑制すべきであるという立場を取る方もいます（これは危機管理の面から行って傾聴すべき意見であると考えます）。本引用に関しては、引用元の提示がないため公正な引用としての形式を満たさないという指摘は当然に起こりえると考えます（本人のブログ、では曖昧で百科事典の水準から要求される出典の表示としてはそもそも不十分です。書籍についても本当ならページ数などを示すべきだと考えます。他の言語版では少なくともそういう方針を採るところが大部分です）。このためこの版について削除の必要があるかどうか検討すること自体は妥当であり、かつ必要であると考えます。なお私の意見は削除の検討を行うことの妥当性についての論であって、削除が妥当であるかどうかには踏み込んでいないことを注記しておきます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年10月24日 (日) 18:27 (UTC)
-
- >「（諫早湾の干拓工事を）誰の許可でやっているんだ」（自分が厚生大臣時代に了承した）
個人的に批判的な立場からも発言を面白おかしく書かれているのはありだと思いますが、干拓工事はあくまで農林水産省・運輸省・建設省・旧環境庁あたりの管轄事項で、厚生大臣は閣議で了承するに過ぎず、それをいちいち挙げ足とったらたとえば今の政権の復党問題、外交問題の対応で要職を歴任する政治家なども整合性がつかなくなるのはご理解いただけるかと思います。 よってこの発言は普遍性に乏しいと解釈しとりあえず割愛いたします。異議あればどうぞ。 2007年3月15日 60.56.87.69
[編集] 仮対処を行いました
永らく削除依頼に出されていましたが、2004年10月24日 (日) 07:44(UTC)の版へrevertする事で仮対処を行いました。この版から私がrevertを実行した版までの間から文章を引き写す、参考にする等はしないでください。後々特定版削除が実行される予定です。Tekune 2005年4月1日 (金) 17:58 (UTC)
[編集] √発言について
記述に3.15...となっていますが、ここは3.14で正しいですよね？ --Cbrhorse 2007年3月30日 (金) 05:42 (UTC) おそらく、問題ないと思われるので、変更します。--Cbrhorse 2007年3月30日 (金) 15:19 (UTC)
