ノート:長谷川一夫 (曖昧さ回避)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 「長谷川一夫 (俳優)」の「長谷川一夫」への移動
現在、この項目は、同姓同名の「長谷川一夫」（俳優と野球スカウト）の曖昧さ回避のページになっています。しかし、単なる「長谷川一夫」へのリンクは、圧倒的に国民栄誉賞俳優へのものが多いですし、野球スカウトへのリンクはわずかです。著名人「長谷川一夫」が二人しかいないのなら、国民栄誉賞俳優をただの「長谷川一夫」に移動して、スカウトは anotheruse→「長谷川一夫 (野球)」のままということで良いように思えるのですが、いかがでしょうか？ ゐ 2006年1月13日 (金) 14:53 (UTC)
- Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年9月 に削除依頼を出しました。ゐ 2006年9月3日 (日) 00:00 (UTC)
- （反対）人物に上下はない。後者が前者の名前を拝借して芸名なりペンネームなりを名乗っているのなら話は変わってくるが、この場合はそうではない。賞という権威に百科事典が迎合してはいけない。Qazzx 2006年9月7日 (木) 15:05 (UTC)
- ふつうの百科事典なら、野球ファンしか名前を知らないような無名な野球選手を記事にすらしないと思いますけど。リンク元数から見ても、記事になる人物とそうでない人物の扱いは当然ちがうと思います。ゐ 2006年9月9日 (土) 21:39 (UTC)
- （反対）Qazzxさんの意見と同様。権威ある賞を得ているからといって特別扱いすべきではない。--Rafine 2006年9月9日 (土) 21:46 (UTC)
- (コメント)現状では提案者以外には反対意見しかない旨wikipedia:移動依頼に報告しました。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年9月には記述を確認できませんでした。Himetv 2006年9月20日 (水) 08:12 (UTC)
- (コメント)小森陽一・小森陽一 (曖昧さ回避)のような例があるのですが、扱い方に何か基準があるのでしょうか？ ゐ 2006年9月22日 (金) 18:15 (UTC)
- （賛成）言及されるのはどちらの方が多いのかを考えれば、これは俳優の方を優先すべきと考えます。野球スカウトよりも俳優の長谷川一夫の方が圧倒的に言及が多いでしょう。俳優の意味でのリンクが多いというのもその根拠になります（本当はリンク先までちゃんと見てから「投稿」を押すべきなのでしょうけど）。nnh 2006年10月3日 (火) 02:21 (UTC)
- （賛成）本来であれば公平に扱うべきかも知れないが、特定個人の知名度が極端に突出している場合（少なくても国民栄誉賞は受賞当時の同時代の日本国民の殆どが知っているようなクラスの人物にしか授けられない性質のものです）はそうした優先が許容される場合があります（例:尾崎行雄は政治家も野球選手も著名な業績があるが、60年以上の国会議員経験があり護憲運動の中心人物として歴史教科書にも記述されている政治家の優先が認められています）。今回は許容されるケースであると考えます。--水野白楓 2006年10月7日 (土) 15:25 (UTC)
- (コメント)３対２で移動が優勢になりました。上記の小森陽一さんの他に、伊藤博文・伊藤博文 (棋士)という例もあります。ゐ 2006年10月21日 (土) 16:28 (UTC)
- （コメント）もし移動するなら基準を決めこの項目以外の人名についても同様に基準に従って記事の移動をすべき。Leoxelar 2006年10月27日 (金) 14:18 (UTC)
- (コメント)ノート:小森陽一 (曖昧さ回避)にも同様の旨を書いておきました。統一ルールについての議論はここで良いでしょうか。ゐ 2006年11月26日 (日) 07:50 (UTC)
- (コメント)忘れていたが、私も吉田茂と別に吉田茂_(内務省出身)を作った事があります。水野白楓 2006年11月28日 (火) 08:32 (UTC)
- （賛成）提案の移動に賛成します。--toto-tarou 2007年1月25日 (木) 16:40 (UTC)
- （賛成）一般的には公平にすべきかもしれないが、ある程度以上差がある場合は、特定の人物を優先にしてもかまわないと考える。--「あなたには関係ない」 2007年2月18日 (日) 08:37 (UTC)
