利用者‐会話:Shikine
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] ウィキペディアにようこそ！
こんにちはShikineさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年6月18日 (土) 11:04 (UTC)
[編集] 翻訳記事について
はじめまして。Spinningcatと申します。スティーブ・ヒレッジを読ませていただいたのですが、引用元となっている英語版からの履歴継承がないことに気付きました。過去に投稿された履歴も拝見しましたが、同種の翻訳記事全てに同様の問題があるようです。翻訳記事の場合、「Wikipedia:翻訳FAQ#他言語で書かれた記事を翻訳して日本語版ウィキペディアに寄稿する場合」の方針に沿って、要約欄に翻訳元を明記する必要があり、明記していない場合は項目が削除対象となってしまいます。もしできましたらご見解を伺えれば幸いです。Spinningcat 2006年3月6日 (月) 11:09 (UTC)
これから記事を確認して情報を追加します。--Shikine 2006年3月6日 (月) 12:24 (UTC)
- 了解&（全項目ではありませんが）修正を確認しました。お疲れさまでした。今後のご活躍を期待しております。Spinningcat 2006年3月7日 (火) 08:37 (UTC)
[編集] スラド関連
はじめまして、夜飛と申します。「スラッシュドット用語」の「シュッシュッ」と匿名の臆病者での編集を拝見してまいりました。
シュッシュッの「部門名での使用」なのですが、これとこれの事でしょうか。また「ナイフを振り回している不良少年に類似している」というのは、何か出典がありますでしょうか。小生としては2ちゃんねるタームの「ちんちん、シュッ！シュッ！」（関係者の自慰行為？）の関連語かと思っておりました。
また独自の研究と言う部分に関してですが、独自の研究と常識の差異に関しては「Wikipedia:独自の調査」にて「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でも、その正確性を簡単に検証できる解説を行う記事」が示されており、これによって検証可能性のための資料を挙げるべきか否かを判断する所であります。
ネット上の匿名利用者によるマルチポストや宣伝行為によって匿名利用者全般に不快感を抱いた事は他の掲示板での現象などを列挙するまでも無く、インターネットのサービスを利用している人であれば判断が付く部分かと存じますが、以下の記述は何らかの出典が示されなければ、妥当性が検証できない部分であると存じます。
- 表面的にはそういう説明ではあるが、(荒らしか否かに関わり無く)自分の気に入らない意見を規制したり圧力をかけてもそれを書いた者がIDを使用している場合は打撃・排除効果があるのに、匿名であるために逃げられて何度も書かれてしまう、しかも監視しずらいといった悔しさが運営側やその取り巻きたる常連の間で形成されることとなった。（「匿名の臆病者」2007年2月4日 (日) 12:23版より）
Shikineさんはご自身の記述が小生に削られた後に、更に大胆な記事内容の削り取りを行われておられましたが、果たしてShikineさんが削られた部分は、「分別のある大人であるだけでは」判断が付かない程の内容であったか気になりましたので、ご参考までに。--夜飛 2007年2月4日 (日) 09:49 (UTC)
- まぁ、それらの件は各記事のノートで。--shikine 2007年2月4日 (日) 10:24 (UTC)
- 了解しました。そちらに続き書きました。--夜飛 2007年2月4日 (日) 10:55 (UTC)
[編集] 人物、とくに存命人物に関する記事について
ノート:松永英明からの流れで、過去の海渡雄一氏についての編集のことも思い出して投稿記録を拝見したのですが、御手洗冨士夫氏の記事における編集といい、中立的に批判意見も盛り込む、というよりは、敵意・悪意を反映させているという印象を受ける編集が多いと感じています（念のために述べておくと、私は松永氏にそんなに好意的なわけでもありませんし、御手洗氏についてもネガティブな印象を個人としては持っていますが、Shikineさんの編集がWikipedia:存命人物の伝記にのっとって妥当なものだとは思えません。海渡氏については、市民運動のなかで面識もあり、そういう場所での人々の党派との距離のとりかた、といったものから、海渡氏を格別に中核派と結びつけるのは端的に事実と異なるという認識を持っていますが、ただ、もちろん私のそういう経験知はWikipediaでいう信頼できる情報源たりえないので、とりあえず現状程度の書かれようを第三者としては直せないのかな、という感じです）。これらはちょっと目についた、というだけで、人物記事で疑問を持たざるを得ない編集は他にも結構ある、という印象です。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんや、Wikipedia:存命人物の伝記を熟読頂いて、もう少し配慮のある編集をお願いします。--崎山伸夫 2007年2月8日 (木) 17:15 (UTC)
- それらについて消したければ消してもよいが、それを言うなら保守思想や親日を標榜する人(いわゆる反日な人たちが嫌っている人)の伝記の書かれっぷりも相当ひどいわけで。--shikine 2007年2月8日 (木) 23:40 (UTC)
- 記事の議論はそのノートでおこなうべきであるし現におこわれてきたが、過去に崎山伸夫が疑問なり提案なりを提示してきたことはほとんど無かったように思われる(記憶違いだったら失礼)。当方は何も議論を拒んでいるわけではないし、ノートでの議論の結果、譲歩したり受け入れたりもしている。たまたま相手の編集傾向・記事傾向が自分の政治イデオロギーに合致しないからと個人攻撃をしだすのはいかがなものか。--shikine 2007年2月9日 (金) 10:26 (UTC)
- 海渡雄一の記事についてはずっと前に『週刊新潮』という資料を提示しており現時点では「検証可能性」を満たしているだろうし、御手洗冨士夫の記事に関しては主観的と思える部分はカットしておきましたので、その件については解決済ということにさせてもらいます。--shikine 2007年2月10日 (土) 07:24 (UTC)
[編集] 石原慎太郎項目の編集について
出典のタグを貼り直していますが、ノート見ましたか？出典については書きました。またタグを消去してください。--Drawer 2007年3月5日 (月) 13:41 (UTC)
- 失礼しました。--shikine 2007年3月5日 (月) 14:08 (UTC)
関連事項なのでここへ書き込ませて頂きます。彼の件でコメント依頼を出した後に荒らし報告を見たところ、ブロック依頼のご予定とのこと。ノート:石原慎太郎が記載内容に関する話題を離れた論争の場となっているのでコメント依頼を出しましたが、その後に荒らし報告を見ますと議論相手の一人に対してブロック依頼のご予定とのこと。Shikineさんがブロック依頼を提出なさいますと、仲裁目的のコメント依頼が無意味になるような気が致しますので、削除したほうがよろしいのでしょうか？--Confiteor 2007年3月26日 (月) 06:53 (UTC) 修正--Confiteor 2007年3月26日 (月) 22:13 (UTC)
- 誰も仲裁してくれないので忘れていました。ブロック依頼の方をしばらく様子を見てみますか。--shikine 2007年3月26日 (月) 10:09 (UTC)
疑義が呈せられましたので、一部修正致しました。Shikineさんの返答で変更を要する部分もあるかもしれませんが、問題あれば差し戻し願います。--Confiteor 2007年3月26日 (月) 22:13 (UTC)
様子を見ておりました。仲裁者が出現する様子もありませんが、エントリの除去理由が「議論が終結するか、最後のコメントから1か月経過しているもの」となっているようですので、あちらはとりあえず残して置きます。先にブロック依頼の提起をどうぞ。--Confiteor 2007年4月3日 (火) 01:59 (UTC)
