Bruker Diskuschoon:Slomox/Archiv

From Wikipedia

Öllere Fragen ut Bruker Diskuschoon:Slomox; 50 Överschriften vun'n 1. Januar 2005 bet to'n 31. Dezember 2005

---

Moin, ik löw in Westfaoln gifft dat ok Deil för Deel. Ik weet immer noch nich, wat de nedersaksische Namen för de Nederlands Steden sün.Sarcelles 23:03, 17 Jan 2005 (UTC)

Inholtsverteken 1 Kategorien 2 Übersetzungswünsche 3 Stadtnamen 4 Geographical names, again 5 Wikipedia:LanguageNds.php 6 Däänsch 7 Malaisch 8 Afrika diverses 9 TheunSpaans 10 congrats 11 Wegsmieten vun Schietkraam 12 3 Monate 13 wikimedia 14 Liste der chinesischen Dialekte, Ikuan Tao und Nuer-Dinka, Dialektgruppe 15 languagends.php 16 Redirects 17 GlobalWPSearch 18 en:Wikipedia:List of articles all languages should have 19 List vun de Saken, de wegsmieten werden süüln 20 List vun körte SIeten 21 Schreibweisen 22 Benutzersperre Sarcelles 23 Überlegungen zur Qualität, Löschwünsche 24 Gecachte Daten 25 Patrolled Edits 26 Sauerland 27 OK 28 Patentplatt 29 Bruker Node ue 30 Node ue 31 Kannst Du mal kurz mit abstimmen 32 Editing other peoples' userpages 33 Niege Artikels 34 Problem mit "Niegest Ännern" 35 Mien Mail 36 wikitionary 37 Adminkandidaturen in't plattdüütsche Wiktionary 38 Nedderlannsche Spraak 39 Adminkandidatur vun Sabine in't Wiktionary 40 Niederrheinisch und Südniederfränkisch 41 Request for Comment 42 Verfaat oder Verfaten? 43 Sass un ick 44 Egennoom 45 Rügen 46 Glogau 47 Problem mit Vörlaag:SI-Präfixen 48 Leistung (Physik) 49 Wiktionary - Makrokonzept 50 Kraan (Oort)

[Ännern] Kategorien

So, ik hebb mol en Kategoriensystem anleggt. Dat schall en Vörslag ween, dormit wi lieks anfangen künnt, de Artikels korrekt to kategoriseern. Maneuverkritik künnt ji hie öven. Wenn wat nich good is, kann dat giern noch werr ännert warrn. Ik wart op Kommentaren. --::Slomox:: >< 17:46, 28 Jan 2005 (UTC)

Moin Slomox, nu, de hoochdüütsche Wikipedia hett ok een Hauptkategorie. Villicht is dat ja gor nich so slecht. Ik wull man bloots vörslagen, dat wi dat "Hööftkategorie" nöömt. Wat ok noch goot weer, weer een List vun Portaalsieden (as t.B. in de hoochdüütsche Wikipedia) , wo dann mehr drin is as blots de Subkategorien, man ook een gode Verklaren vun dat Rebeet. Hartlich Gröten, HeikoEvermann 22:06, 28 Jan 2005 (UTC)

[Ännern] Übersetzungswünsche

Ich würde mich freuen, wenn du deine hochdeutschen Beiträge übersetzen würdest. Gruß Sarcelles 19:02, 30 Jan 2005 (UTC)

Wat för hoogdüütsche Bidreeg meenst denn du? De ut de de.Wikipedia? --::Slomox:: >< 15:13, 1 Feb 2005 (UTC)

Jau.Sarcelles 21:10, 9 Feb 2005 (UTC)

[Ännern] Stadtnamen

[[1]] Do steiht datt Willemshoben un Bremerhaben (o. ä.)plattdüütsche Namen vun düütsche Steden sün. Is dat richtig ? Sarcelles 11:28, 1 Feb 2005 (UTC)

Hm, de Schrievwies mit -haven is ja ok en plattdüütsche Schrievwies. Wat de Lüüd in de Steden sülvs bruken un wat beter is, kann ik di in'n Moment ok nich seggen. --::Slomox:: >< 15:13, 1 Feb 2005 (UTC)

Danke för de gaude Idee ! Wat is mit Ort in NRW o. ä. ? Sarcelles 08:25, 5 Feb 2005 (UTC)

Hm, ik hebb dat so plant, dor eerstmol keen Ünnerkategorien antoleggen. Ik hoop dat dat mol funktschoneert, dat dat Snitt- un Vereenigungsmengen vun Kategorien gifft. Dann brukt wi keen Ünnerkategorien "Oort in NRW" sünnern de Kategorien "Oort" un "Nordrhien-Westfalen", so dat de Software alle Artikels finnen kann, de in beede Kategorien sünd. Dat geiht vandag noch nich, obers wenn dat kummt, mööt wi nich ümkategoriseern. Ik hoop dat dat för di un de annern okay is. --::Slomox:: >< 18:07, 5 Feb 2005 (UTC)

[Ännern] Geographical names, again

Wat is mitte geografisch Namen mit Ned(d)er... ? Ik denk dat Nederlannsch gaut is, män wat is mit Nedersassen ? Dat heet ook Nedderdüütsch.Sarcelles 11:20, 7 Feb 2005 (UTC)

Un Thüringen is wat to hoch ?Sarcelles 15:22, 7 Feb 2005 (UTC)

Wat löwt du, süll dat för de langue d'oil der Pluralbegriff sein. Dat is Franzeusch un enige Dialekte. En Bill för Hameln, do mutt ich wat vun de transfereern. Ik bruuk Hülp, wiels ik dat nich kan. Süll dat Ostwestfalen-Lippe oder Ostwestfalen heeten ? Ik bin bannig för Ostwestfalen. Sarcelles 08:14, 8 Feb 2005 (UTC)

Good, no de Reeg. Sass un Google meenen beede Neddersassen mit twee d, dat sülve bi de Nedderlannen. Bi Thüringen weet ik nich, woans dat sünst heeten schall, dor gifft dat nix, wat platter is. To de Langues d'oil hebb ik al wat to seggt, To Ostwestfalen(-Lippe) weet ik ok nix. Wenn du de Biller ut de de.Wikipedia Artikel över Hameln bruuken wullst, denn lad de op commons hoog, denn könen alle Wikipedias de bruuken (obers denn de Lizenzangaav dor nich vergeten). --::Slomox:: >< 12:37, 8 Feb 2005 (UTC)

[Ännern] Wikipedia:LanguageNds.php

Moin Slomox,

wat is Wikipedia:LanguageNds.php ? Ik harr dacht, dat dat mit Special:Allmessages geiht? Un dat dor bloots en Admin Schrievverlööf hett? Un dat sieht ok nich so ut, dat disse Texten ut LanguageNds.php al bruukt warrt.

Un noch wat anners: de Schietkraam-Schabloon heet "Template:Schietkraam" (mit twee "a"), Template:Schietkram gifft dat nich. HeikoEvermann 22:54, 12 Feb 2005 (UTC)

De Datei, de ik hoogladt hebb, is de Datei, ut de standardmatig de Texten holt ward, wenn noch keen Mediawiki-Norichten in de Mediawiki-Naamruum sett sünd. To'n Bispeel, wenn du en nieg Wiki installeerst, denn muttst du de Spraak utwählen, in de du dat Wiki installeern wullst, dor ward ok disse Datei bruukt, üm de Texten to kriegen. Ünner Instellen kannst du dien Spraak utwählen, in de för di de Wiki-Norichten dorstellt warrn. Dormit dat mit Plattdüütsch geiht, mutt dat so en Datei geven. Dat, wat ik hoogladt hebb, dat is blots, dat ji seihn köönt, woans de Norichten utseiht un dat ji wat verbetern köönt. Wenn de Datei denn good is un keene Fehler mehr hett, denn mutt de no de Entwickler sendt warrn. Wenn de ok seggen, dat de good is (de beoordeelen obers blots, of de Datei technisch keene Problemen maakt), denn kann de Datei op de Servers installeert warrn un bruukt warrn.

De Texten warrn alle bruukt (mit een, twee Utnahmen vilicht, dat kummt dorvun, dat ik deelwies nich ut dat ingelsche Originaal, sünnern ut de hoogdüütsche Version översett hebb, wo en poor Saken binnensteiht, de al överhoolt sünd), veele sünd obers dorbi, de blots vun de Administratern bruukt warrn köönt.

De "Schietkram" hett doch Sarcelles schreven? Meuglich, dat ik dat ok eenmol falsch maakt hebb, dat is denn obers seker en Verseihn ween. --::Slomox:: >< 12:42, 13 Feb 2005 (UTC)

[Ännern] Däänsch

Moin, dat heet dat Däänsch in 10 Wikipedias oder so ännert warden mott. Oder seh ik dat falsch ? Sarcelles 21:45, 7 Mar 2005 (UTC)

Dat kummt dorop an, wat dor steiht. Däänsch is keen Amtsspraak, sünnern en Regionalspraak. Dat heet, in en poor Regionen is dat verlööft, en Schrieven op Däänsch an dat Amt to richten. Ober to'n Bispeel kommunizeert dat Amt intern nich op Däänsch. Wenn dor "Däänsch is Amtsspraak in Düütschland" steiht, denn mutt dat ännert warrn, wenn dor steiht "Däänsch is as Regionalspraak in Düütschland acht", denn is dat okay. --::Slomox:: >< 22:10, 7 Mar 2005 (UTC)

[Ännern] Malaisch

Moin Slomox, sech mol, süll ener seggen, dat blots (dat is nu so) Ethnologue-Local-Malay-Dialekten Malaisch sünd ? Ik löw, dat ok anner Förm vun Malay Malaisch sünd. Hartlich Gröten, Sarcelles 09:33, 14 Mar 2005 (UTC)

[Ännern] Afrika diverses

Woans kann ener wat vüllstadigt över de Kriegen vun uns Tied schriewen ? Gifft dat in ene anner Wikipedia wat ? Un: Dien Acholi-Artikel hett nich, dat de ok in nich bannig lütte Tahl in de Sudan läwt. Hartlich Gröten, de ,,Ruhr-Pole" (Sarcelles)

[Ännern] TheunSpaans

Moin Marcus, fraag hem mol in Holland, ob he di Oprechte gifft. Hartlich Gröten, Sarcelles 13:02, 22 Mar 2005 (UTC)

[Ännern] congrats

Congratulations, u r admin now. TeunSpaans 19:02, 23 Mar 2005 (UTC)

You will find a set of new tabs on the top of each page. The page for blocking ip-addresses and users is under Speziaal Sieten.

Please use you new abilities wisely, and only in the interest of wikipedia, not in your own personal interest. Always realize that you can do more than other wikipedians, but it should always be the community that decides, not the admins. Guidelne is to wait at least a month after articles are listed for deletion before actually deleting them.

Note that to remove illustrations, the delete tab is not what you should use. Instead, use the Delete all revisions option at the bottom.

If you have any questions, pls ask. I read Dutch, english, Deutsch und am meisten auch platt.

TeunSpaans 19:28, 23 Mar 2005 (UTC)

Ok Congrats vun mi.

Hartlich Gröten, Sarcelles 21:15, 23 Mar 2005 (UTC)

[Ännern] Wegsmieten vun Schietkraam

Moin Slomox,

pass op, wenn Du wat wegsmieten deist, wat Schietkraam is. Kann ween un dor gifft dat noch'n Link op. => Toeerst "Wat wiest na disse Siet hen" ankieken. Hätte nicht viel gefehlt und ich hätte da was nicht geradegezogen..

Hartlich Gröten,

Heiko

[Ännern] 3 Monate

Drei Monate sind um, da kannst du mich freischalten. Herzliche Grüße, Sarcelles 12:08, 27. Mar 2005 (UTC)

Dat deit mi Leed, aver dien Sparr is duerhaft, luut de:Wikipedia:Benutzersperrung/Sarcelles (ik hebb ja sülvs mit pro afstimmt). Wenn du hier aver wieder (weiter, nicht dass du das missverstehst ;-)) good mitarbeidst un di konziliant verholst (sowat as bi City schullst du man lieks insehn), denn kann ik villicht mal en Andrag stellen, de Sparr optoheven, aver dat is nu noch to fröh, in dissen Momang seh ik dor kene Chance dormit dörtokamen. --::Slomox:: >< 12:34, 27. Mar 2005 (UTC)

[Ännern] wikimedia

please note the message on Diskuschoon:Hööftsiet. TeunSpaans 12:44, 28. Mar 2005 (UTC)

[Ännern] Liste der chinesischen Dialekte, Ikuan Tao und Nuer-Dinka, Dialektgruppe

Diese Artikel wurden ohne vernünftigen Antrag vor der Sperrung zur Löschung vorgeschlagen und dann gelöscht. Da ist eine Widerherstellung unumgänglich. MfG Sarcelles 14:36, 30. Mar 2005 (UTC)

Dat hier is nich de Oort för Weerhoolwünsch in de hoochdüütsche Wikipedia. Ik hebb mi de Artikels ankeken. Blots de List lohnt weerhoolt to warrn, de dree annern hebbt kuum en Chance en regulären Löschantrag to överduurn. --::Slomox:: >< 23:19, 30. Mar 2005 (UTC)

[Ännern] languagends.php

Moin Slomox,

ich war die letzen zwei Wochen auf Urlaub. Daher habe ich Deine Nachricht erst heute gefunden. Ich weiß noch immer nicht, wie sich languagends.php zu den Texten aus Spezial:Allmessages verhalten. Mir persönlich wäre es lieber, wir würden die Systemtexte darüber pflegen. Das schöne daran ist, daß jeder einzelne Text eine Historie hat und daß es auch eine Diskussionsseite dazu gibt, die es Leuten ohne Adminrechte ermöglicht, ihre Änderungsvorschläge zu äußern. Ich muß da noch mal drüber nachdenken. Vielleicht müssen wir die Texte mal zusammenführen.

Hartlich Gröten,

Heiko

[Ännern] Redirects

Mok mol bidde ene List. De infachhet halber schriev de Mol op miene Bruuklersiet. Hartlich Gröten, Sarcelles 21:36, 9. Apr 2005 (UTC)

Ik hebb di op Bruker:Sarcelles/Redirects en List vun de Wiederleiden opstellt. --::Slomox:: >< 01:24, 10. Apr 2005 (UTC)

[Ännern] GlobalWPSearch

• Halló Slomox! Ich bin mir nicht sicher, ob Du weißt, dass GlobalWPSearch - entwickelt von de:Benutzer:Aka - bald auch [[:nds:]] offizell unterstützen wird. Testbespiele sind: GlobalWPSearch Alfred Nobel, GlobalWPSearch Mahatma Gandhi, GlobalWPSearch Wikipedia. GlobalWPSearch sucht Titel mit dem gleichen Namen und berücksichtigt auch nach und nach Vorlagen (nds:Template:Disambig nds:Template:Interwikiconflict) in verschiedenen Sprachen, siehe GlobalWPSearch Paris und dazu auch en:Wikipedia:Template:Interwikiconflict#nl:Paris — nl:Paris (mythologie) — nl:Parijs.
• de:Benutzer:Aka plant auch nds:Template:Delete und nds:Template:Copyvio zu unterstützen, sobald diese vorhanden sind. Falls Du andere Namen verwendest, mache bitte eine Weiterleitung zu diesen Namen. Danke im Voraus!
• Bruker:Richie und Bruker:RCBot benötigen nds:Template:NowCommons, siehe Commons:Commons:Village pump#RCBot. Falls Du diese Vorlagen erstellen möchtest, trage sie bitte bei commons:User:Gangleri/sandbox/Template:NowCommons ein. Danke! Gruß aus München Gangleri 21:24, 10. Apr 2005 (UTC)

• Danke Slomox für die Unterstützung. Ich nehme an, Du hast die Vielfachsuche von GlobalWPSearch bereits entdeckt. Zur Zeit erstelle ich hunderte WEiterleitungen bei eo: wo ich Administrator bin und gehe die Biografien durch (eo:Listo de biografioj - A). Dabei finde ich bei 25% der Titel Seiten in anderen Sprachen, die nicht verlinkt sind bzw. auf die keine andere Sprache hindeutet. Das geht ziemlich flott wären da nicht die Konflikte, siehe en:Wikipedia:Template:Interwikiconflict#examples.
• Ich muß mich kurz fassen. Mehrere Ideen in Englisch bei lv:User talk:Juzeris.

Die meisten Begriffsklärungs-Vorlagen, die bei de:Bild Diskussion:Logo Begriffsklärung.png#Vorlagen - Templates aufgelistet sind, verwenden Bild:Disambig.png. Damit soll man in allen Wikipedias sofort erkennen können, ob man es mit einem "normal" Artikel zu tun hat oder mit einer Begriffsklärung. Links zwischen diesen beiden Seitentypen sind unverträglich und führen mit Sicherheit irgendwann zu Konflikten. Gruß aus München Gangleri 18:50, 15. Apr 2005 (UTC)

[Ännern] en:Wikipedia:List of articles all languages should have

• Halló Slomox ! Ich habe heute drei Stunden an en:Wikipedia:List of articles all languages should have verlinkt. Siehe meta:Talk:List of articles all languages should have. Falls die Seite verfügbar ist / wird setze bitte einen link. Danke! Gruß aus München Gangleri 11:47, 17. Apr 2005 (UTC)

[Ännern] List vun de Saken, de wegsmieten werden süüln

Moin Slomox, Enige Saken künn wegsmieten warrn, bi Südgeldersch süllt dat ene Umkehrung vun'n Redirect geven. Änner dat mol. Hartlich Gröten, Sarcelles 23:26, 17. Apr 2005 (UTC)

[Ännern] List vun körte SIeten

As secht, verbeter ik al existeernd Sieten. Worüm könn blots Admins disse Abfragen moken ? Hartlich Gröten, Sarcelles 21:14, 26. Apr 2005 (UTC)

Weetst du, wo lang ik överleggt hebb, wat "körte Sleten" sünd, bet ik dat Editeerfinster apent hebb un sehn hebb, dat dat en groot I is?

Links neern: Sünnerliche Sieden; in'e Midd vun de List: Korte Artikels. Dorför bruukst du doch keen Admin-Status?! Ok de SQL-Affraag kann elkeen maken. Kiek op de:Wikipedia:Download, dor is de Download un Installatschoon vun en lokal Datenbank beschrieven. --::Slomox:: >< 14:48, 27. Apr 2005 (UTC)

[Ännern] Schreibweisen

Hallo Slomox,

ich hatte schon G. Meiners meinen Standpunkt zur Rechtschreibung von Fremdwörtern geschrieben. Lies Dir das doch mal durch und schreib mir dann, was Du dazu meinst.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 14:21, 27. Apr 2005 (UTC)

[Ännern] Benutzersperre Sarcelles

Moin Slomox,

ich habe gegen Sarcelles eine zweitägige Sperre verhängt und ihm eine permanente Sperre angedroht. Mehr dazu kannst Du auf seiner Benutzerdiskussionsseite nachlesen.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 09:26, 1. May 2005 (UTC)

[Ännern] Überlegungen zur Qualität, Löschwünsche

Hallo Slomox,

nachdem ich es zweimal per Mail versucht habe, und Dein Mailserver mir beide Male zu verstehen gegeben hatt, daß Du Dein Mailquota überschritten hast, kopiere ich Dir den Text hierhin:

Sarcelles Editflut hat sich ja zum Glück erst einmal gelegt. Die Sperre ist ja nun schon zwei Tage abgelaufen, aber er hat sich noch nicht wieder sehen lassen.

Ich habe eine Liste erstellt, an welchen Artikeln er dran war und wie oft. Eigentlich wollte ich die Datei beiliegen, aber Dein Mailserver meinte, das könne er dann nicht mehr zustellen. Das sind ca. 1000 Artikel. Und die Qualität seiner Änderungen ist ja meist etwas mau. Sie sind oftmals inhaltlich fehlerhaft, sie strotzen vor Rechtschreibmerkwürdigkeiten, sie sind schlampig verlinkt, haben keine oder falsche Interwikilinks etc.

Mit anderen Worten, zur Qualitätssicherung der plattdeutschen Wikipedia sind 1000 Artikel zu kontrollieren und ggf. zu korrigieren. Da bin ich nun etwas ratlos, wie man da vorgehen soll.

Einige wirklich wichtige Artikel habe ich mir schon vorgenommen und sie sprachlich poliert, überflüssige bzw. unwichtige Dinge gekürzt, oder gleich ganz neu gemacht. Das geht aber nicht mit 1000 Artikeln.

Am liebsten würde ich großzügig stutzen, sprich löschen. Und wenn sich jemand anders später einmal eines Themas erbarmt, kann derjenige dann ja einen sauberen neuen Artikel machen. Das gilt z.B. für die Ortsteile von Dortmund oder Artikel wie Datteln. Ich habe einfach keine Lust, all diese sprachlichen Unzulänglichkeiten zu korrigieren. Dafür ist das einfach zu viel.

Ich schlage die folgenden Kriterien vor: Löschkandidat ist

• ein Artikel über einen Ortsteil
• Artikel über eine Schule
• Artikel über eine polnische Stadt
• Artikel über einen Sportverein
• Artikel ohne Interwikilink auf en oder de
• Artikel, in denen unwichtige Daten aneinandergereiht sind, ohne daß die wirklich wichtigen Dinge beschrieben werden.
• insbesondere Artikel, an denen nur Sarcelles beteiligt war (+ Interwikirobots)
• Ausgenommen davon sind natürlich Artikel, die inhaltlich sinnvoll sind und die einen gewissen Umfang haben, der es rechtfertigt, daß man diesen Artikel einen Lexikonartikel nennen kann. Ansonsten ist nämlich damit zu rechnen, daß der Artikel einfach nur liegenbleibt.
• Ausgenommen davon wären auch Artikel, die zu zentralen Dingen oder Personen gehören, die ich dann ggf. überarbeiten oder neu übersetzen würde.

Ich würde die davon betroffenen Artikel nur ungern alle einzeln diskutieren, dafür sind es nämlich zu viele. Ich könnte mir auch ein gestuftes Vorgehen vorstellen: in einer ersten Welle würde ich diejenigen Artikel entfernen, die am deutlichsten den oben genannten Kriterien entsprechen. Und ich würde auch eine Liste über diese Artikel führen und diese an einem noch zu definierenden Ort hinterlegen.

Was meinst Du dazu? Hätte ich zu diesem Vorgehen Deine Zustimmung? Es sind einfach zu viele schlechte Artikel dabei, die keine Lexikonqualität haben und anders würden wir diesem Problem nicht Herr werden. Ich denke, die plattdeutsche Wikipedia wäre mit weniger aber besseren Artikeln besser dran.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 23:19, 4. Mai 2005 (UTC)

Dat mit'n Mailquota kummt blots dorvun, dat ik dree Wiki-Mailinglisten abonneert hebb, de mi mit Norichten överfloot :-( Aver ik hebb nu eerstmal 1000 Norichten löscht, nu kannst du mi also weer schrieven :-)

Ik bün aver nich dorför allto groottögig uttomessen. Dat schall man jümmer in'n Enkelfall utmaakt warrn.

Dusend Artikels is ja man de gröttste Deel vun all Artikels. Dor köönt wi dat ja glieks as Anlaat nehmen, dat wi en Göödoffensiv maakt un all Artikels dörkiekt (un no Mööglichkeit verbetert). Ik bün dorför dorbi alle Artikels formal un orthograafsch korrekt to maken. Dorto schöölt wi man eerst en poor Meta-Saken afsnacken (sowat as Namenskonventschonen, eenheetlich Format för bestimmte Elementen as Taxoboxen, Navigatschoonsliesten un so'n Tüüch). Is de Gööd eerst mal op hooch Niveau, denn is de Gööd ok beter to verdedigen. Denn kann nüms mehr seggen, dat Artikel X aver ok nich beter is. Hest du dor wat gegen oder meenst du dat keen good Idee is?

Un för de Orthografie is mi en Idee kamen. Ik weet nich, of dat sinnvull funkschoneren kann, aver ik stell mien Gedanken mal vör. Wi hebbt ja dat Problem, dat wi vele Ünnerdialekten hebbt, de to'n Deel spezielle Ünnerscheden hebbt. Villicht köönt wi de Dialekten in en poor gröffere Hööftdialekten opdelen (also sowat as MVP-Platt, SH-HH-NordostNDS-Platt, Oostfreesland-Platt, Westfäälsch-Platt) un denn lieks as de ZH-CN ZH-TW Konverschoon uns Sass-Platt in de lokalen Varianten ümwanneln. Is seker swoor, vun wegen, dat dat keen 1:1-Konverschoon as in dat Chines'sche is, aver villicht, villicht is dat doch mööglich. Ik wull man dien Menen dorto höörn. --::Slomox:: >< 00:21, 5. Mai 2005 (UTC)

'N Göödoffensiv is seker nödig, man ik denk mi, dat kann nich heten, dat all de Artikels verbetert warrt. Wenn een dree Artikels an'n Dag ornlich maakt, is een dor dree Maand togang, Sarcelles sien Kraam to flicken. Un för de Stadtdelen vun Dortmund kann ik mi warklich bloots vörstellen, dat in de Affalltünn to smieten. Ansünsten hest Du natürlich recht, wi bruukt Naamskonventschonen un en eenheetlich Formaat för Taxoboxen etc. Dor köönt wi Vörlagen bruken, dann geiht dat automaatsch.

Wat de Ünnerdialekten angeiht denk ik nich, dat dat en groten Problem is. Ik stell mi vör, dat wi dat na den Sass korrigeert (blots för de latienschen Fremdwöör wünsch ik mi, dat wi dat mit dat Vokaalverdubben ok maakt, so as dat op Nedderlansch ok is). Wonehm dat nich wull, kann ja villicht anners schrieven, man he mutt dormit reken, dat jichtenseen kummt un dat "Sassifizeert".Automaatsch geiht dat ober nich. (Ich habe auch nicht ganz verstanden, was Du machen willst. Willst Du alle Artikel automatsisch in einen Standard umwandeln, oder willst Du aus einem Standard automatisch alle Varianten generieren?).

Un noch wat: wenn een anfangt, uttomessen, dann kann dat angahn, dat jichtenseen seggt, "man de Artikel x" is ok nich beter. Dor is mien Antwoort dann: stimmt, wullt wi den ok wegsmieten oder nieg maken?

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 05:15, 5. Mai 2005 (UTC)

[Ännern] Gecachte Daten

Moin Slomox,

ünner Spezial:Specialpages gifft dat Listen as t.B: korte Sieden, Orphaned pages etc. De Daten dorvun kummt ut 'n Cache. Wat kann ik doon üm dat nieg uttoreken? Ik wull mi nämlich maal de Orphaned Pages (op Platt??), de Sackstraten un de Sieden ahn Kategorie ankieken un dat trechtmaken. Man dorför wull ik dat geern op Stand hebben.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 09:48, 8. Mai 2005 (UTC)

Ik glööv de köönt blots vun de Server-Administraters aktualiseert warrn un de doot dat nich regelmatig, vun wegen de Serverlast. De Orphaned Pages hebb ik mit Weetsieden översett, Waisen sünd Weetkinner, Witwen Weetfroon etc. --::Slomox:: >< 11:15, 8. Mai 2005 (UTC)

[Ännern] Patrolled Edits

Moin Slomox,

ik heff an de Wikipedia-Systeemadmins schreven un de hebbt uns de "Patrolled Edits" freeschalt't. Dat heet: Wenn Du as Admin een Ünnerscheed-Link opmaakst, gifft dat rechts den Link "Mark as patrolled". Dormit köönt de Admins de Ännern klassifizeern, dat de Ännern vun uns nakeken sünd. Ik denk mi, dat is en gode Idee, üm de Ännern to kuntrulleern und üm sekertostellen, dat alles eenmal nakeken warrt. Kiek di dat maal an un vertell mi, wat du dorvun denkst.

Hartlich Gröten,

Heiko

Moin Slomox,

ik will nochmaal vun de kuntrulleerten Ännern schrieven. Ik denk, dat is en gode Idee. Ik maak dat so: allens, wat ik dörchsehn hebb, markeer ik. Dann weet ik, wat noch nich korrigeert is. Wenn dor wat mit "!" markeert is, un dor is 'n Fehler binnen, dannn laat ik dat stah, oder ik korrigeer dat. So weet ik t.B. ok, dat Schietkraam vun den Wikispammern nich stahn blifft. Dat helpt, den Schietkraam ruttofinnen un ruttosmieten. Ik weet, dat Du ok op so wat oppasst, un da köönt wi veel Arbeit sparen, wenn Du ok de kuntrulleerten Ännern markeerst. Weer dat nich ok wat för Di? Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 21:53, 9. Jun 2005 (UTC)

Ik hebb dat nu af un to daan, aver nich jümmer. Dat duert jümmer temlich, wenn noch een Siet mehr opboot warrn mutt (de Uni-Rekners hier sünd faken temlich lahm). Aver ik versöök dat nu, dor jümmer op to achten. --::Slomox:: >< 14:30, 10. Jun 2005 (UTC)

[Ännern] Sauerland

Hallo, kann kein Plattdüütsch, aber ich finde in einigen Artikeln Sauerland, in anderen Suurland. Was ist denn nun richtig?? --80.145.200.56 13:45, 15. Jun 2005 (UTC)

Also Sauerland ist ganz klar Hochdeutsch und nicht Platt (das wird vermutlich benutzt, da die plattdeutschen Namen meistens vielen Menschen nicht bekannt sind). Im Plattdeutschen heißt es entweder Suurland oder Suerland, was da die bevorzugte Form ist (ausgesprochen werden beide gleich) kann ich dir im Moment nicht sagen, werde die Frage aber mal auf Wikipedia:Mi fehlt dat Woort delegieren. --::Slomox:: >< 15:08, 15. Jun 2005 (UTC)

Danke schön ;-) --80.145.249.10 16:17, 15. Jun 2005 (UTC)

[Ännern] OK

I still occasionally check nds but I am always glad to see you are managing well without me. TeunSpaans 18:40, 21. Jun 2005 (UTC)

[Ännern] Patentplatt

Well, now, how would you know if anybody ever uses the term "patentplatt", since Platt isn't your native language? Boris Lohnzweiger recognised the term very quickly.

If you search the archives of lowlands-l, you'll find that REAL native speakers have been repelled because you have written this Wikipedia in patentplatt. This is similar to what happened at mi:, which is written in bad Maori and much of it is even in English.

And, you, who don't speak it as your native language, and all the others, make such important decisions as not making the nessecary distinction between "läven" and "leven", "œver" and "över"... and reverting it when people add these destinctions (as HeikoEvermann, a "nds-3", recently did).

All claims made against you and the Wikipedia you are making originate from native speakers. You guys, all non-native speakers, also made the important monumental decision about orthography.

How is it, that there can be more than 3 admins here, and none of them are native speakers of nedersassisch??????? ---Node ue 07:00, 10. Jul 2005 (UTC)

Hi Node ue,

first of all, every member of lowlands-l has had the chance to post comments about nds.wikipedia.org. So far you are the first to complain here. I have not subscribed to lowlands-l. Please provide me directly with a link to those postings of lowlands-l that you refer to. Concerning the orthography: we follow the orthography according to Sass. When several options are given, we prefer the first choice. So when we are not using oe, we are in good company. This is the usual spelling here in Germany. Many, many books write that way. So I am very confident, that this is a good choice. If you disagree with that, then please complain at the Fehrs-Gilde who made the decision not to use special characters that are not commonly used in German. HeikoEvermann 07:12, 10. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Bruker Node ue

Hallo Slomox, Es gibt etwas Streß mit Node ue. Er baut die Rechtschreibung um und macht dies mehrfach hintereinander, auch nach zurückrollen. Er hält sich dabei nicht an die Absprachen, die wir hier bisher über die Rechtschreibung haben. Das möchte ich nicht tolerieren. Ich habe ihm dazu einen Kommentar in seine Diskussionsseite geschrieben. Wär schön, dazu auch noch Deine Meinung zu hören. Hartlich Gröten, HeikoEvermann 07:04, 10. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Node ue

Hallo Slomox,

muß ich mir diesen Quatsch von Node ue anhören? Wollen wir jetzt wirklich noch einmal über meinen Admin-Status abstimmen? Oder wollen wir das einfach löschen.

Heiko

Denn kummt he weer mit Selbstherrlichkeit un so'n Kraam, laat wi dat en poor Daag stahn... Gefohr, da du afwählt warrst, besteiht, glööv ik, nich. ;-) Un wenn dat to dull warrt mit sien Vörholten, denn köönt wi dat noch jümmer stoppen. --::Slomox:: >< 17:05, 11. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Kannst Du mal kurz mit abstimmen

Hallo Slomox,

ich bitte um eine Unterschrift hinsichtlich meines Admin-Status.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 21:58, 11. Jul 2005 (UTC)

Kloor, denk nich, dat ik di weghebben will ;-) Een mutt ja dien Kommentar dorto aftöven. --::Slomox:: >< 23:13, 11. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Editing other peoples' userpages

The policy on en.wiki and ja.wiki is that you may edit other peoples' user pages, as long as it is with a good intention. If they don't like it, they can revert it. Example from the English Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ahoerstemeier_the_duck%21

Now, I'm not saying that policy on this Wikipedia is identical or that it should be, I'm just claiming innocence due to more familiarity with an existing policy.

Node ue

[Ännern] Niege Artikels

Moin Slomox,

velen, velen Dank för all dien niege Artikels. Dat is bannig schöön warrn. Ik heff dat allens as partolleert markeert. Du weetst ja villicht al, dat ik dat allens kuntrulleer, wat op nds.wikipedia.org so passeert un bi di weet ik jümmers glieks, dat dat goot is.

Ik hebb dor noch een Fraag: De niegen Artikels, de hebbt ja alltosamen en Kategorie, man dat gifft keen Sieden, de op disse niegen Sieden henwiest. Ik denk mi, dann is dat ja nich so eenfach för de Lesers, disse Artikels ok to finnen un to lesen. Is dat möglich, dat du jümmers (oder fast jümmers) ok woanners 'n Lenk platzeerst, de op de niegen Sieden henwiest? Oder denkst Du, dat dat nich so wichtig is. Kann ja ok ween. Un so will ik blots mal weten, wat Du dor so över denkst.

Hartlich

Gröten, HeikoEvermann 21:13, 15. Jul 2005 (UTC)

Ja, du hest Recht, dat is beter, wenn een Siet dorop henwiest. En nee Artikel is seker ok ahn dat nütt un en poor Artikels hebbt gor keen Platz, wo se bi uns 1.600 Artikels lenkt warrn köönt (as Gangnihessou), aver för de Mehrtall is dat beter, wenn sinnvulle Lenks maakt warrt. Wenn Hamborg keen Lenk op Hagenbeck hett, denn is dat seker nich so good. Ik versöök dorop to achten, dat ik Lenks maak. --::Slomox:: >< 22:16, 15. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Problem mit "Niegest Ännern"

Moin Slomox,

wenn ik [[2]] ankiek, dann fehlt dor wat: de Utwahl vun mit/ahn Robots, mit/ahn patrolleerte Ännern etc.

Ik harr dat in mien Nettkieker afspiekert, un dat funkscheneert noch: [[3]]

Man de Navigatschoon is ok dann nich to sehn. Is dat bi di ok so? Op annere Wikipedias geiht dat noch.

Hest Du dor 'n Idee, wat dat is?

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 21:40, 15. Jul 2005 (UTC)

Bi mi is dat sülve, ik weet nich wovun dat kummt!? Verstah ik ok nich. --::Slomox:: >< 22:16, 15. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Mien Mail

Moin Slomox,

hest Du mien Nettbreef lesen? (Den, den ik di privat schreven harr?) Ik heff noch veel nadacht över de Rechtschrieven, ik heff Ron 'n Nettbreef schreven un he het mi al antert, un ik heff vundaag mit de Fehrs-Gilde telefoneert. Un över all dat wull ik geern mal mit di persönlich snacken, un dor weer dat fein, wenn du mi mal anklingelst. Villicht so gegen Klock 8, oder schriev mi, wann Di dat passt.

Hartlich Gröten,

Heiko

Ik hebb di antert. --::Slomox:: >< 19:27, 19. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] wikitionary

Hallo Slomox,

hast Du schon gesehen, daß da ein paar Leute mit einem automatisierten Import ins nds.wiktionary.org zugange sind? Ich muß sagen, mit der Qualität davon bin ich ganz und gar nicht zufrieden. Kannst Du Dir das mal ansehen?

Hartlich Gröten,

Heiko

Ja, dat hebb ik jüst markt, de hebbt dat hüll mit't Inspiesen. Ik hebb dien Indrag hier graad funnen, as ik den Indrag vun SabineCretella op Wikipedia:Ik bruuk Hülp antert hebb, wo ik ok vörsichtig de Inkonsistenzen in de Indrääg anspraken hebb. --::Slomox:: >< 11:31, 25. Jul 2005 (UTC)

Ik gloov, dat weer goot, wenn Du ok maal an "Gerard Meijssen <gerard.meijssen@gmail.com>" 'n Nettbreev schickst, dat Du dat ok nich goot finnst. Dann sünd wi al twee vun feer Lüüd, de an dat Wiktionary mitwarken wullt. Un dann warrt dat Tiet, dat eerst snackt un dann maakt warrt. Hartlich Gröten, HeikoEvermann 18:11, 25. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Adminkandidaturen in't plattdüütsche Wiktionary

Moin Slomox,

ik heff uns twee as Admins för dat plattdüütsche Wiktionary vörslaan. Du hest ja al na temporären Adminstatus fraagt, man ik harr mi dacht, dat weer goot, wenn Du dat ok offiziell warrst. Stimm man mit af.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 21:41, 26. Jul 2005 (UTC)

Moin Slomox, Du hest für Di sülben gor nich ünnerschreven. Is dat Absicht? Hartlich Gröten, 195.243.10.253 07:10, 27. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Nedderlannsche Spraak

Moin Slomox, dat is nu deelwies över en Redirect. Is dat richtig, dat all in Nedderlannsche Spraak to ännern. ,,Nedderlandsch" höört sik nich so doll an, wiels dat ok Nedderlannen heet. HG, 80.143.25.10 07:47, 27. Jul 2005 (UTC)

Nedderlandsch is de Foorm, de de Sass vörtücht. --::Slomox:: >< 09:12, 27. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Adminkandidatur vun Sabine in't Wiktionary

Slomox,

ik hebb mi dat lang överleggt, man ik heff nu doch gegen Sabines Adminkantidatur stimmt. Ik heff mi dat mit de Spraakkenntnis lang överleggt un ik bün mit Sabine ehr Plattdüütschkenntnis nich tofreden. Ik heff dat ok bi de Diskuschonen över den Import markt. Ik denk mi dat is för 'n Admin in't Wiktionary warklich wichtig, dat he oder se sülben wat vun disse Spraak versteiht und dat wat se dor mitbringt is nich noog. Ik heff ok opschreven, dat de Robot för sik keen Grund is. Un ik denk ok, op Vandalismus köönt wi sülben oppassen. Man Plattdüütsch sülben tominnst so'n beten snacken is för mi Grundvoraussetzung för 'n Admin in de plattdüütsche Wikipedia. Du harrst ja för ehr stimmt, un ik will di nochmaal fragen, wat du di dat villicht nochmal anners överleggen wullt.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 23:25, 30. Jul 2005 (UTC)

[Ännern] Niederrheinisch und Südniederfränkisch

Moin Slomox, dat is na de Artikels dat sülve. Denn kannst du dat wedder trüchrullen. MfG Sarcelles 21:41, 10. Aug 2005 (UTC)

[Ännern] Request for Comment

Moin Slomox,

dat gifft hie un in anner Wikipedias nich so wat woans dat ingelsche RfC. Woans schööl dat inricht warrn ? Hartlich Gröten, Sarcelles 23:21, 24. Sep 2005 (UTC)

Ik glööv nich, dat wi so en Instrument bruukt. Wenn wat anliggt, kannst dat op Wikipedia:Ik bruuk Hülp schrieven. Uns Wikipedia is nich so groot, dat wi dorför en extra Siet bruukt. --::Slomox:: >< 00:55, 25. Sep 2005 (UTC)

[Ännern] Verfaat oder Verfaten?

Hallo Slomox,

wie wollen wir es nun halten? Verfaat oder Verfaten? Ich bin für Verfaat. Ups, ich habe gerade im Sass entdeckt: da wird ein feiner Unterschied gemacht zwischen Verfaat=Zustand und Verfaten=Verfassung eines Landes. Heißt das, es muß dann doch Verfaten heißen? Das zweigt mir mal wieder, daß es besser ist, solche Massenänderungen miteinander abzustimmen. HeikoEvermann 18:43, 3. Okt 2005 (UTC)

Google seggt ok ja to Verfaten. Maakt also Sinn. --::Slomox:: >< 20:51, 3. Okt 2005 (UTC)

[Ännern] Sass un ick

Moin, Slomox (or is Di Marcus lever? ! Scheunn Dank ok för Diene Wöör un Dien Helpen. Seeker, Sass is 'n Beeten öller as ick, man door het to usse Tied keen een wat vun wusst. De Schoolmeesters hefft dat ok all vun jümmer Öllern aarvt. Hartlich Grööten ut Lohbrüch un 'ne scheune Advent (or wie noomt man dat?)Günner --Ile-de-re 12:05, 26. Nov 2005 (UTC)

Moin. To dien Fraag: Segg man Slomox, ik hebb ok keen Problem, wenn du Marcus seggst, aver bi Slomox weet de annern Lüüd, de mien Brukersiet nich kennt, ok lieks, 'keen meent is.

Dat mit dat Öller weer man ok mehr as en Spaaß meent ;-) --::Slomox:: >< 16:24, 28. Nov 2005 (UTC)

[Ännern] Egennoom

Leeve Marcus! Giff mi mol een Rot: Ick wull giern wat schrieven över "Das Schiff", jo, jo, dat vun Eberhard Möbius. "Das Schiff" is jo een Eegennoom. Nom ick den Schrievsel denn nu Das Schiff (Dat Schipp) , Dat Schipp (Das Schiff) , Schiff, Das (Schipp, Dat) or Schipp, Dat (Schiff, Das)??? Wat meenst Du denn dorto? Nu all scheunn Dank för Dien Antwoort seggt Günner! --Ile-de-re 12:34, 29. Nov 2005 (UTC)

Ik weet von Eberhard Möbius nich so veel af. Mit den Titel „Das Schiff“ gifft dat en Theaterschipp un en Book. För dat Book segg ik mal, wenn dat ok op Platt rutkamen is, denn „Dat Schipp“. Wenn dat blot op Hoochdüütsch rutkamen is, denn „Das Schiff“. Klammern schöölt gor nich in dat Lemma bruukt warrn, wenn se nich to den Originaltitel höört. För dat Theaterschipp is dat sworer. Dor denk ik, dat dat op den Spraakbruuk ankaamt. Wat seggt twee Plattsnackers to dat Schipp, wenn se dorvör staht? Wohrschienlich „Dat Schipp“, aver ik weet dat nich seker. Du snackst vun „den Schrievsel“, also woll över dat Book. Ik denk mal nich, dat't dat op Platt gifft, dorüm is mien Vörslag „Das Schiff“. De Översetten in't Plattdüütsche kannst denn in'n eersten Satz dortoschrieven. --::Slomox:: >< 16:45, 29. Nov 2005 (UTC)

Dat hett mi holpen, scheunen Dank! Veele Gröten vun den eenunsösstich Johr ollen --Ile-de-re 05:48, 30. Nov 2005 (UTC)

[Ännern] Rügen

Moin Slomox,

schau doch dort bitte mal zur aktuellen Diskussion über den Editwar hinsichtlich der Rechtschreibung rein. Vielen Dank, HeikoEvermann 08:58, 16. Dez 2005 (UTC)

[Ännern] Glogau

Moin Slomox,

ik denk mi ja, dat Substubs as Glogau in de Tünn höört. Wat denkst Du dorto? HeikoEvermann 19:04, 21. Dez 2005 (UTC)

Ik hebb den oranschen Balken grad kregen, as ik de Vörschau bi Glogau ankeken hebb ;-) Ik wull dat en beten utboen, weer aver man nich so gau (duert en poor Daag, bet ik dorto kaam). --::Slomox:: >< 19:22, 21. Dez 2005 (UTC)

[Ännern] Problem mit Vörlaag:SI-Präfixen

Moin Slomox,

dat Makro Vörlaag:SI-Präfixen klemmt:

SI-Präfixen

Symbol	Y	Z	E	P	T	G	M	k	h	da	-	d	c	m	µ	n	p	f	a	z	y
Faktor	1024	1021	1018	1015	1012	109	106	103	102	101	100	10−1	10−2	10−3	10−6	10−9	10−12	10−15	10−18	10−21	10−24

Op Hoochdüütsch süht dat goot ut: de:Vorlage:SI-Präfixe

Wat hebb ik verkehrt maakt? Ik hebb al de "Prettytable" mitnahmen, man dat hett ok nix ännert.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 07:33, 27. Dez 2005 (UTC)

Hest dat al sülvs repareert, oder? Denn för mi süht dat good ut :-) --::Slomox:: >< 11:24, 27. Dez 2005 (UTC)

[Ännern] Leistung (Physik)

Moin Slomox, Du hest mi op Wikipedia:Mi_fehlt_dat_Woort noch nich över de Leistung (Physik) antert. Hest Du dor noch 'n Idee?

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 20:32, 28. Dez 2005 (UTC)

Naja, mien Idee weer ja, dor vun dat nedderlannsche Woort uttogahn un "Vermögen" to bruken. Dat is tominnst keen -ung-Woort. Hest Du noch 'n Lexikon, wo Leisten oder Vermögen binnen steit? Is dien 'lēsten' ut 'n Lexikon? (Welk Lexikon?) Ik hebb för keen vun de twee Wöör 'n Beleg. HeikoEvermann 20:07, 29. Dez 2005 (UTC)

Ut dat Etymologische Wörterbuch des Deutschen vun dtv. De etymoloogsch verwandten Leesten vun'n Schoster staht in'n Sass. Dat Woort is also nich kumplett utstarven. Mehr weet ik aver nich. --::Slomox:: >< 20:49, 29. Dez 2005 (UTC)

[Ännern] Wiktionary - Makrokonzept

Hallo Slomox,

bitte schau doch mal auf Wiktionary:Planen för den Opbo im nds.wiktionary.org. Ich hatte heute morgen eine Idee, wie sich die plattdeutschen Probleme fürs Wiktionary lösen lassen. (Was ein paar Tage Urlaub doch alles bewirken.) Schau Dir das doch mal an und sag mir, was Du davon hältst. Ich denke, mit diesem Makroansatz kann man gut arbeiten. Die Texte sehen beim Bearbeiten leserlich aus und die Makros ermöglichen uns später auch eine gute Auswertung der ganzen Sachen.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 22:36, 29. Dez 2005 (UTC)

[Ännern] Kraan (Oort)

Moin Slomox,

dat hest Du warklich fien maakt. Dat hett Spaaß maakt, dat to lesen.

Segg mal, wo lang bruukst Du egentlich, üm so wat to översetten?

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 23:24, 30. Dez 2005 (UTC)

Ik dank di ;-) Swoor to seggen, dat mit de Tiet. Mehrst schriev ik dat nich an't Stück, sünnern jümmer so'n beten. Faken kiek ik dorbi ok noch en beten Feernsehn (jüst to'n Bispeel den Themenobend Videoclips op Arte ;-)), dat duert denn en beten länger mit dat Schrieven. Denn is de Fraag, von wo de Vörlaag kummt: Engelsche Artikels sünd sworer to översetten un duert länger, aver de Gefohr, dat de Översetten nich Platt noog is, is denn nich so groot as bi en hoochdüütsche Vörlaag. Ik kann di also echt nich seggen, wo lang ik bruukt hebb... --::Slomox:: >< 00:41, 31. Dez 2005 (UTC)