Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Waerth vs Erik Baas

Waerth en Erik Baas provoceren elkaar, plegen (bijna-)persoonlijke aanvallen wederzijds en lijken niet bereid om te overleggen op een constructieve wijze^[1] Na een grootscheepse editwar^[2] zijn zowel Waerth als Erik Baas door mij geblokkeerd^[3], hierbij de blokkadegeschiedenis van de gebruikers in aanmerking nemend, alsmede de mate van betrokkenheid bij de bewerkingsoorlog. Dit is echter geen constructieve oplossing voor de lange termijn. Inmiddels is er een vorm van overleg gestart op Overleg:Changwat Yala, maar gaan de provocaties enz nog steeds door. Opmerkingen als "En ook dat je de opmaak aan mij of anderen overlaat"^[4] werken niet echt constructief. Ik verzoek de arbitragecommissie om te kijken of zij tot een omgangsregeling kan komen in hoeverre Waerth mag eisen dat zijn layout van de door hem geschreven artikelen intact wordt gelaten, en anderzijds in hoeverre Erik Baas mag eisen dat Waerth zich conformeert aan de naar zijn inzicht gebruikelijke layout. Ik hoop dat de arbitragecommissie hier een uitspraak over kan doen die voor het algemene probleem geldt en niet alleen het artikel waar de bewerkingsoorlog op heeft plaats gevonden.

Waerth heeft de blokkade meermalen ontdoken^[5] (in ieder geval viermaal) via een ander IP-adres. Éenmaal heb ik de blokkade hiervoor verdubbeld, zoals dat gebruikelijk is. Van Waerth is bekend dat hij veel IP-adressen tot zijn beschikking heeft, en dus technisch gezien weinig problemen zal hebben om zich ofwel van sokpopperij ofwel van anonieme bijdragen te bedienen. Ik zou graag zien dat de arbitragecommissie een aanbeveling kan doen tot of een maatregel kan treffen voor deze ontduikingen, zowel in dit specifieke geval als in eventuele toekomstige gevallen.

Ik hoop op een spoedige inbehandelingname.

Momenteel getroffen maatregelen:

• In eerste instantie Waerth geblokkeerd voor 3 dagen. Dit heb ik teruggedraaid tot 6 uur. Blokkade van Waerth daarna verdubbeld tot 12 uur na ontduiking.
• Beveiliging van het artikel Changwat Yala

Van belang zijnde pagina's (svp aanvullen voor zover nodig):

• Wikipedia:De Kroeg
• Overleg gebruiker:Erik Baas
• Overleg gebruiker:Waerth
• Changwat Yala
• Overleg:Changwat Yala

Referenties:

1. ↑ de kroeg: provocatie enz
2. ↑ editwar op Changwat Yala
3. ↑ blokkeringsmelding
4. ↑ [1]
5. ↑ [2], [3], [4], [5]

Ik benadruk de tweeledigheid in de zaak. Enerzijds is er het directe conflict, mogelijk kan de commissie ook kijken naar de diepere oorzaken en eventueel verbanden met andere conflicten en overeenkomsten, anderzijds is er het ontduiken van de blokkade door Waerth. Ik heb slechts een maal verdubbeld, verdere maatregelen voor het ontduiken daarna laat ik over aan de commissie.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 9 apr 2007 23:41 (CEST)

De arbcom heeft besloten de zaak in behandeling te nemen, echter uitsluitend voor dat deel van de vraagstelling waarover zij mandaat heeft gekregen. Toelichting volgt bij de uitspraak. Berendvd _overleg 12 apr 2007 15:01 (CEST)