Overleg gebruiker:Bemoeial

Van Wikipedia

Bevestiging moderatorstatus:

Stemming bevestiging moderatorstatus moderatoren 2e kwartaal (tweede ronde) 10 tot en met 16 april
Siebrand, Troefkaart, CE (Chris), Henna en Oscar

	Dit artikel is een beginnetje. U wordt uitgenodigd op bewerk* te klikken om uw kennis aan dit artikel toe te voegen*.
oude koeien	Wil je overleg onderaan toevoegen alsjeblieft...

[bewerk] Zo had ik er nog niet over nagedacht...

Hallo B.E., Toevallig vond ik een oude discussie van jou met onze gezamelijke "vriend" Besendjak in nov'06. Het plaatsen van die kruisjes heb ik inderdaad ook gedaan, en als ik er zo over nadenk is dat inderdaad fout. Soms dan doe je dingen uit gewoonte zonder ze ter discussie te stellen. Als ik ze tegenkom zal ik ze voortaan ook gaan verwijderen. Daarnaast zou je mij kunnen helpen op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Fries_(taal) waar een gebed wordt opgedrongen als "voorbeeldtekst". Daarnaast heb ik al eens een blokkeringsverzoek gedaan voor Bouwe Brouwer, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Gebruiker:Bouwe_Brouwer lees zelf maar..... mvg Bornestera 3 jan 2007 08:19 (CET)

Als 'standaard'-tekst is het onzevader nogal ingeburgerd en beschikbaar in nagenoeg iedere taal en daarom relevant bij het bespreken van een taal, de religieuze betekenis is daarbij niet relevant (als je een vergelijkbare niet-religieuze tekst weet die in evenveel talen beschikbaar is kun je wat mij betereft die gaan gebruiken). Voor blokkerings(ondersteuning)verzoeken en polariserende oproepen ben je bij mij volstrekt aan het verkeerde adres. Mijn bezwaren tegen † zijn overigens niet of nauwelijks van religieuze aard; het zetten van † ° * of wat voor tekentjes dan ook is gewoon overbodig/zinloos. - B.E. Moeial 5 jan 2007 01:43 (CET)

Als voorbeeldtekst voor een taal kun je http://www.unhchr.ch/udhr/lang/fri.htm gebruiken, daarnaast is het in iedere levende taal verkrijgbaar. Het OV is absoluut niet neutraal te noemen, het is opdringen van religie. Om dat als polariserend te betitelen, vind ik behoorlijk overtrokken. De eerste 4 artikelen kunnen prima gebruikt worden. mvg Bornestera 13 jan 2007 21:36 (CET)

De verklaring van de rechten van de mens is te (veel) lang naar mijn smaak als taalvoorbeeld. Ik heb niets met het onzevader, maar het is als tekst-om-mee-te-vergelijken veel bruikbaarder. - B.E. Moeial 15 jan 2007 21:12 (CET)

[bewerk] ICD-10 link

Dag Bemoeial,

Je hebt in het artikel Longabces de verwijzing naar de ICD-10 code J85 gewijzigd in een sjabloon met hyperlink, wat goed is. Het verwijst echter naar de verkeerde webpagina: deze toont J80-J84, terwijl het dus J85 moet zijn. Ik zie niets verkeerd aan de code in het artikel zelf, wellicht is er iets verkeerd met de doorlinking vanuit het sjabloon zelf. Enfin, ik vermeld het maar. mvg, Edelhart 5 jan 2007 21:27 (CET)

De ICD10-site is wat clumsy in het gebruik. Vaak staat een code Q87 op pagina die begint met Q80, maar helaas niet altijd. Meestal controleer ik e.e.a. maar dat was er nu bij ingeschoten. - B.E. Moeial 6 jan 2007 00:49 (CET)

[bewerk] Sjabloon:Infobox_Israëlische_plaats

Hoi Bemoeial! Ik zag dat jij een held in dit soort infoboxen bent (kan best een verkeerde impressie zijn). Zou je me er een beetje mee kunnen helpen? Vriendelijke groet, gidon ^b 13 jan 2007 14:28 (CET)

Perfect dat je er direct op stort. Het werkt ongeveer als volgt:

Israël is opgedeeld in districten
Meeste districten zijn weer verder verdeeld in subdistricten (Tel Aviv niet, Jeruzalem zou ik moeten nakijken)
Met soort bedoeld ik:
- stad
- town. tot nu gebruikte ik de root van plaats maar misschien bestaat daar een nederlands woord daarvoor?
- dorp, waaronder:
  - kibboets
  - mosjav

gidon ^b 13 jan 2007 15:07 (CET) Misschien beter dat Hebreeuws en Arabisch nog in de box, het worden anders zo veel titels en het is ook niet zo heel belangrijk. gidon ^b 13 jan 2007 15:14 (CET)

Het mooiste zou zijn het vierkant als volgt te verdelen:

linksboven en linkonder - de kaart
rechtsboven - het stadwapen
rechtonder - de stadsvlag

(of wapen en vlag andersom) Is dat technisch haalbaar? gidon ^b 13 jan 2007 16:26 (CET)

Zijn voor een serieus deel van de plaatsen wapen/vlag beschikbaar? Het is nogeal een gehannes om in alle gevallen (ook als plaatjes ontbreken) e.e.a. netjes gelayout te krijgen. - B.E. Moeial 13 jan 2007 16:29 (CET)

Nee, ze zijn meestal nog niet beschikbaar. Alleen voor Jeruzalem (wapen+vlag) en Arad (Israël) (wapen) momenteel. De wapens die ik in april 2004 uploadde, gaan er snel uit wegens de ban op fair use in augustus 2004. gidon ^b 13 jan 2007 16:37 (CET)

Maar ik wil graag voorlopig fotootjes van de plaatsen of de vlag en het wapen van Israël als placeholders zetten. Eigenlijk beter het laatste, want fotootjes worden misschien erg klein. gidon ^b 13 jan 2007 16:41 (CET)

Fotootjes in infoboxen liever onderaan, meer om ervoor te zorgen dat de layout bij aanwezigheid van zowel infobox als foto netjes blijft. Placeholders voor vlag en wapen waar die - denk ik - niet 1-2-3 voorhanden zullen komen vind ik niet zo'n goeie. - B.E. Moeial 13 jan 2007 16:47 (CET)

Kan je een voorbeeld geven in de proefbox van Tel Aviv? Het blindekaartje heeft een probleem bij de Golanhoogten. Het beste exemplaar dat ik kon vinden is deze: Image:Israel geoloc.svg. Die zou ik ook best wat groter zetten, wanwege het detail. gidon ^b 13 jan 2007 16:56 (CET)

Dan kan ik eenvoudig de locaties overnemen (als ze kloppen), kijk maar hier: w:fr:Tel_Aviv. De kleuren van onze box zijn daarentegen veel beter! gidon ^b 13 jan 2007 16:58 (CET)

Locatiekaartjes zouden wat mij betreft zo neutraal mogelijk van kleurstelling moeten zijn (à la locatiekaartjes voor landen). Waaruit bestaat het Golanhoogte probleem? - B.E. Moeial 13 jan 2007 17:00 (CET)

Plaatsen die op de Golanhoogten liggen zouden buiten de kaart komen te liggen. Het had grijs gebied moeten zijn, net als de Westelijke Jordaanoever. Op het Franse kaartje kan men alles invoegen. gidon ^b 13 jan 2007 17:03 (CET)

Ik heb tijdelijk die Franse kaart geplaatst. Ik zou die wel willen houden, maar alleen als we het wapen en vlag aan de rechterkant kunnen zetten want anders wordt het geheel te hoog naar mijn gevoel. gidon ^b 13 jan 2007 17:15 (CET)

En de kleuren/kleurverloop worden aangepast (yach...) Als je ze 1:1 overneemt van de Fransen heb je meteen ook de kaartpositie in pixels in orde. Of heeft iemand (Erik Baas) het coordinaten-naar-pixels algorithmetje in wiki-syntax al opgelost? - B.E. Moeial 13 jan 2007 17:20 (CET)

Is goed. Er zit één klein foutje in de kaart. Die polygon tussen het Meer van Tiberias en de Golanhoogten is blauw i.p.v. groen. Dat is ongeveer waar o.a. kibboets Ein Gev ligt. gidon ^b 13 jan 2007 17:24 (CET)

Bemoeial, ik heb een klein verzoekje. Kan je alle categorieen plaatsen bij de infoboxen in Israel, dan kan ik of anderen ze eventueel aanvullen. Als je je hier niet dagelijks mee bezig houdt, dan is het erg onhandig als ze er niet allemaal staan want je moet je soms suf zoeken. Vooral een categorie als populatie is niet echt triviaal in het Nederlands. Dankjewel voor de medewerking, ik stel je "bemoeiallenis" met Israel zeer op prijs!!! Vriendelijke groet, gidon ^b 15 jan 2007 20:04 (CET)

huh? Categorie:Populatie? - B.E. Moeial 15 jan 2007 21:15 (CET)

Nee, ik bedoel categorieen binne het sjabloon, dus { {Infobox Israelische plaats
|vlag =
|website =
|populatie =
en alle andere mogelijkheden.

Ik vul het wel in wanneer het beschikbaar komt, want ik ben toch de zo goed als de enige die zich hier langdurig voor inzet. gidon ^b 15 jan 2007 21:20 (CET)

De benodigde/mogelijke parameters van een sjabloon zijn doorgaans 1 klik verwijderd als je een bewerk-scherm open hebt; de gebruikte sjablonen staan onder het Voorwaarden verhaal. - B.E. Moeial 15 jan 2007 21:33 (CET)

Handig om te weten! Maar je gaat ze toch wel altijd invoegen? Verder ontbreekt het mij aan:

betekenis van de naam (deze had je wel bij Beer Sheva ingevoegd, maar doet het nog niet)
jaar van de stichting van de plaats
evt. jaar van het ontvangen van stadsrechten

gidon ^b 15 jan 2007 21:43 (CET)

[bewerk] huh

hey bemoeial kan je je ff met me bemoeien?? Ik ben met een tekst bezig maar weet niet wat impliceert betekend. Weet jij wat dat betekend?? MVG Gangstar ^{Meningen? < 8�8=>_{Pas op! Ik ben licht onvlambaar}} 13 jan 2007 20:40 (CET)

Impliceert betekent inhoudt (wat dacht je van een woordenboek? ;-) ) - B.E. Moeial 13 jan 2007 20:50 (CET)

Jah das wel heel veel werk. Nee ik sta een beetje onder curatele of hoe je het ook schrijft. Ik kan niet zonder gevaar naar boven lopen, want niemand weet wat er dan allemaal gebeurd. Bovendien weten ze niet waar ik nu meer bezig ben vandaar. Maar bedankt voor je uitleg. MVG Gangstar ^{Meningen? < 8�8=>_{Pas op! Ik ben licht onvlambaar}} 13 jan 2007 20:55 (CET)

[bewerk] pneumthorax

Je vroeg meer uitleg over de figuurverwijzing die in mijn tekst stond: ik heb deze teks inderdaad van ergens gekopieerd, maar uit een werk dat ik heb moeten maken voor school 3 jaar geleden. (zelf geschreven dus ;-). groetjes, Tigeg 16 jan 2007 11:57 (CET)

Prima, dankjewel, en schrijf zo verder. - B.E. Moeial 16 jan 2007 12:04 (CET)

[bewerk] zwaartekrachthorizon

Hoi bemoeial. Wat betreft je opmerking bij de link "ontsnappingssnelheid neologisme ?" Dat neologisme betreft "zwaartekrachthorizon" en niet "ontsnappingssnelheid". Jan Duimel 17 jan 2007 10:31 (CET)

bedoelde ik ook. - B.E. Moeial 17 jan 2007 10:56 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:TsjetsjenieKaart.jpg en Afbeelding:Klinkers.jpg

Beste Bemoeial, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:TsjetsjenieKaart.jpg en Afbeelding:Klinkers.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:33 (CET)

[bewerk] Oogziekenhuis

Bemoeial, zag dat je bij het Oogziekenhuis wat links had aangepast. Het zal ongetwijfeld als eens besproken zijn wanneer je wel en geen links plaatst. De twee links naar de voorgangers van het Oogziekenhuis zijn rood. Normaliter maak ik alleen een rode link aan als ik zelf van plan ben dat onderwerp te beschrijven, of wanneer het voor de hand ligt dat het nog eens beschreven zal worden. Ik ben bang dat dit allebei niet gebeurt. Zolang b.v. nog niet alle Rotterdamse ziekenhuizen beschreven zijn verwacht ik niet dat aan relatief onbekende voorlopers een artikel wordt gewijd. Hanhil 29 jan 2007 22:57 (CET)

Mwah. Niet dat ik nu acuut de links ga invullen, maar 'rode links maken' van potentiele artikelen is tamelijk gebruikelijk. Beide voorlopers lijken me op zich een artikeltje waard. Een paar jaar geleden had niemand durven denken dat er nu meer dan 250000 artikelen zouden zijn over de meest onwaarschijnlijke onderwerpen... - B.E. Moeial 30 jan 2007 01:03 (CET)

[bewerk] nuweg

Hallo Bemoeial,

Ik wil je even uitleggen hoe ik, als ik moderator zal worden, het {{nuweg}} ga gebruiken. Als ik in de toekomst een artikel tegenkom wat panklare onzin is (bijv: "He lekkerding"), dan gooi ik dit natuurlijk gelijk weg. Echter, bij een twijfelgeval, zal ik het nomineren en gewoon wachten op de reactie van een andere moderator. Ik voel mezelf niet in staat bij twijfelgevallen doodleuk alles weg te gooien, ik snap de consequenties en weet ook dat dit niet gewenst is. Ik hoop dat ik je hiermee heb duidelijk gemaakt dat mijn werkwijze niet radicaal is. Groetjes, Roelzzz 1 feb 2007 20:30 (CET)

bij de geringste twijfel hoort ook {nuweg} niet gebruikt te worden... - B.E. Moeial 1 feb 2007 21:20 (CET)

Toch zijn er twijfelgevallen waarbij het behouden van het artikel 2 weken onnodige serverruimte inneemt. De goede beslissing volgt meestal na een korte discussie. Zelf zal ik de beslissing, als ik moderator zal zijn, bij een twijfelgeval niet nemen om te verwijderen. Roelzzz

1 feb 2007 21:23 (CET)

[bewerk] osteopatie

wijziging prima. Ik wilde eigenlijk nog wat beter aangeven dat osteopatie in Nederland toch wat tegen zweverigheid aanleunt, terwijl dat in de VS helemaal niet het geval is. Ik heb toevallig in de US een neef die DO en chirurg is en colega's heeft die MD zijn. Jeff 2 feb 2007 11:49 (CET)

[bewerk] Psychologie

Je hebt psycholoog bij "medisch beroep" gecategoriseerd. Ik heb het teruggedraaid omdat dit niet klopt. Hoogstens is een (klinisch) psycholoog soms een paramedicus, maar de meeste psychologen zijn gedragswetenschapper. De benaming therapeut doet daar niets van af. Aan de universiteiten wordt de pscyholoog trouwens niet in de medische faculteit opgeleid. gegroet. Door de wol geverfd 4 feb 2007 23:06 (CET)

slip of the keyboard - B.E. Moeial 5 feb 2007 00:12 (CET)

[bewerk] Aanmelden

Om de zoveel tijd merk ik, dat ik me weer opnieuw moet aanmelden, omdat dan alle gegevens rechts boven de pagina ontbreken. Ik begrijp niet zo goed hoe dat in elkaar steekt en waarom dat elke keer wwer moet gebeuren. Is hier misschien een verklaring voor te geven? Franciscus 5 feb 2007 12:38 (CET)

Gebeurt (denk ik) iedereen. Misschien verloopt de houdbaarheidstermijn van een cookie waar de info in staat. - B.E. Moeial 5 feb 2007 13:34 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Gusle2.jpg

Hoi, op 10/1/2006 heb je op Gusle je eigen afbeelding vervangen door een andere van Commons. Wil je Afbeelding:Gusle2.jpg behouden? Siebrand (overleg) 5 feb 2007 16:37 (CET)

Hij zou eigenlijk naar commons moeten. Wie weet wat er nog Image:Serbian Gusle.jpg gebeurt... - B.E. Moeial 5 feb 2007 19:18 (CET)

[bewerk] Gebruiker:Bemoeial/Infobox_Plaats

Hoi Bemoeial. Als ik de alfabetische lijst van Infobox sjablonen bekijk (Categorie:Sjablonen_infobox), dan zie ik Infobox Plaats op jouw eigen gebruikersruimte (Gebruiker:Bemoeial/Infobox_Plaats) er ook tussen staan (bovenaan zelfs :)). Volgens mij is het niet de bedoeling dat Gebruikerssjablonen daar staan (de gewone Sjabloon:Infobox Plaats staat er natuurlijk wel gewoon bij); zou je de 'Categorie'-tags weg willen commenten? (Ik kan het zelf niet doen omdat het in je eigen gebruikersruimte staat) Dank. CaAl ^overleg 6 feb 2007 10:29 (CET)

De gebruikerspagina zelf hebben we een beetje taboe verklaard voor wijzigingen door andere gebruikers. Als er - zoals nu - in een sub-pagina (klad/test) storende dingen staan mogen die best veranderd worden. Ook die pagina's vallen gewoon onder GFDL. - B.E. Moeial 6 feb 2007 18:40 (CET)

Dank voor de uitleg en dank voor het wijzigen. Groet, CaAl ^overleg 6 feb 2007 19:20 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:GeorgePatton.jpg

Beste Bemoeial, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:GeorgePatton.jpg, Afbeelding:Fladifostok.png, Afbeelding:Duimomlaagrood.PNG en Afbeelding:IslamKarimov.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:34 (CET)

[bewerk] ICD-9

Bemoeial, ik zie dat jij de pagina over de ICD-9 hebt opgezet. Kun je even naar het overleg aldaar? Groeten, Guido den Broeder 7 feb 2007 17:31 (CET)

Nogmaals dit verzoek. Misschien kun je de pagina op je volglijst plaatsen. - Guido den Broeder 13 feb 2007 23:24 (CET)

staat ie op (tussen 15000 andere) - B.E. Moeial 13 feb 2007 23:25 (CET)

[bewerk] beleid

Dag, omdat je je blijkbaar Categorie:Wikipedia:Voorstel ooit met beleid hebt bemoeid ben ik zo vrij je hier op te wijzen. Als je er enige energie voor hebt is elke input gewenest en zeer gewaardeerd. Groet aleichem _overleg 7 feb 2007 20:31 (CET)

[bewerk] Renske Nieweg (1911-2002)

Beste Bemoeial, volgens mij ben je vergeten dit artikel op de verwijdernominatielijst te plaatsen (nu gedaan). mvg, dryke 13 feb 2007 02:01 (CET)

onnodig voor {nuweg} (alleen extra werk, extra opslag enz.)... - B.E. Moeial 13 feb 2007 02:15 (CET)

dat wist ik niet, ik blijf altijd braaf die artikeltjes maar toevoegen onderaan de lijst... En ik heb een blokkadeverzoek ingediend voor Gebruiker:Pajzd, die loopt continu alles terug te draaien. dryke 13 feb 2007 02:18 (CET)

Beste Bemoeial en Dryke, wat heb ik (erg onwennig op deze mij nieuwe site) nou verkeerd of onvoldoende gedaan? Is het alleen de vormgeving (koppen, externe link en wie weet wat nog meer)? Dat heb ik nu proberen bij te werken, hoop dat dat in ieder geval goed is. NIET GOED is, geloof ik, dat ik per ongeluk de 'volg'-knop in 'niet volgen' heb omgetoverd, en dat bedoelde ik niet. Weet niet hoe dat weer te veranderen. Ik val niet aan, maar volg mij wel svp. Help, wat moet ik doen?! vr. gr. van in de digitale wereld wat verdwaalde Eddmoos. O jee, daar horen tildetjes bij EddmoosEdmoos. Zo goed?

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:FenderTelecaster.jpg

Beste Bemoeial, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:FenderTelecaster.jpg en Afbeelding:Kromhoorns.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:49 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:BonaireLocatie.png

Beste Bemoeial, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:BonaireLocatie.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070302 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 mrt 2007 02:18 (CET)

[bewerk] Mijn vertrek

Dank voor je vriendelijke woorden op mijn overlegpagina, B.E.Moeial. Er is op Wikipedia een bovenkaste ontstaan die zich boven elke verantwoording verheven acht. Ik ben zwak en geef het op. Veel succes. Met vriendelijke groet, Biton 11 mrt 2007 16:26 (CET).

Jammer... Neem een wikipauze... - B.E. Moeial 11 mrt 2007 16:35 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Analogmultimeter.jpg

Beste Bemoeial, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Analogmultimeter.jpg en Afbeelding:AndamanenLocatie.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2007 02:23 (CET)

[bewerk] chronische vermoeidheid

Bemoeial, heb je tijd en zin om mij een beetje te steunen in mijn discussie met guido op chronische vermoeidheid? Hij is sterk aan het pov-pushen. Bart (Evanherk) 23 mrt 2007 12:52 (CET)

Tsja. Die indruk had ik ook. - Chronische Moeial 23 mrt 2007 17:27 (CET)

Bemoeial, heb je tijd en zin om mij een beetje te steunen in mijn discussie met bart op chronische vermoeidheid? Hij is sterk aan het psycho-pushen. --Guido den Broeder 23 mrt 2007 13:10 (CET)

Nou wil het geval dat 'POV-pushen' een op wikipedia gebruikelijke term is (Point-Of-View). Bij psycho-pushen kan ik me in dit kader wel wat voorstellen maar of dat is wat jij bedoelt weet ik niet. Met Barts gestreep in veel van jouw toevoegingen ben ik het in grote lijnen overigens wel eens. De manier waarop kan me dan weer niet bekoren; tijdelijk (laten) beveiligen om editwars te stoppen ok, maar wel zo snel mogelijk weer back to business. Ik heb er nogal het land aan als een artikel beveiligd is aangezien ik er dan ook niets meer in kan veranderen. Ik ben - met Bart denk ik - van mening dat je je standpunt teveel als onbetwistbare waarheid opdringt. Er moet uiteraard ruimte blijven voor meer dan 1 standpunt. - Chronische Moeial 23 mrt 2007 17:27 (CET)

Tegen het weergeven van standpunten heb ik geen bezwaar, maar dan moeten ze ook expliciet worden benoemd als standpunt. En natuurlijk niet het standpunt van 1 persoon (EvanHerk die vindt dat de lijkschouwer ongelijk heeft), maar van een stroming (bijv. het biopsychosociale model dat CVS als gedragsstoornis ziet).--Guido den Broeder 23 mrt 2007 22:08 (CET)

Bart staat daar niet alleen in overigens... Ik heb niet de indruk dat Bart e.e.a. als 'gedragsstoornis' tracht te markeren, maar TERECHT vooral voorbarige en flinterdun onderbouwde veronderstellingen eruit vist. In het CVS/ME onderwerp zijn (lijkt mij) twee 'kampen' te onderscheiden: de gevestigde medische wetenschap vs. patientenorganisatie(s). Het artikel zou uit moeten gaan van de actuele stand van de medische wetenschap. Daarna mogen uiteraard andere standpunten aan de orde komen. Niet andersom. Niet alle meningen zijn a priori 'gelijkwaardig'. E.e.a. neemt natuurlijk niet weg dat nieuw onderzoek aanleiding zou kunnen geven tot een heel andere inhoud van het artikel; maar dan wel gebaseerd op degelijke en goed verifieerbare (openbare) bronnen. - B.E. Moeial 23 mrt 2007 22:58 (CET)

Ik ben het met je eens, ik schat alleen de kampen anders in. Waar bestaat volgens jou de gevestigde medische wetenschap uit bij dit onderwerp? Welke autoriteiten? Dan begrijp ik misschien wat je bedoelt.--Guido den Broeder 23 mrt 2007 23:11 (CET)

artsen / medische faculteiten / mainstream wetenschappelijke tijdschriften - B.E. Moeial 23 mrt 2007 23:29 (CET)

Internationaal, in Nederland, of in het Nederlandse taalgebied? Dat scheelt namelijk nogal.--Guido den Broeder 23 mrt 2007 23:33 (CET)

In eerste instantie de Nederlandstalige interpretatie, misschien wel gesplitst naar NL/BE. - B.E. Moeial 23 mrt 2007 23:42 (CET)

Okee. In Nederland is er helemaal geen medische mainstream. De meeste artsen hebben hun eigen eenpersoonstheorie die de meest merkwaardige vormen kan aannemen. In Belgie is er de Vrije Universiteit Brussel met DeMeirleir c.s., met een ver uitgewerkte biomedische benadering. Internationaal is de mainstream te vinden op de IACFS-conferenties: veel biomedische resultaten maar enigszins versnipperd en nog geen volledig model. De meeste patientenorganisaties zitten ergens tussen de VUB en de internationale mainstream in, maar met een nadruk op ME i.p.v. CVS. Dit geldt ook voor de Nederlandse ME/CVS Vereniging. (De ME/CVS Stichting Nederland zwabbert alle kanten uit.) De tegenstelling is dan ook niet zozeer tussen artsen en patienten, maar tussen artsen en sommige psychologen, die ME/CVS als gedragsstoornis zien. Die zitten alleen in Engeland en Nederland. In Engeland is er strijd tussen artsen + patienten tegen psychologen, in Nederland staan de patienten er voornamelijk alleen voor.--Guido den Broeder 24 mrt 2007 00:18 (CET)

Het 'uitvechten' van die 'strijd' moet natuurlijk buiten wikipedia om gaan. Wikipedia hoort niets meer te doen dan de status quo zo goed mogelijk weer te geven. Dat patienten 'er alleen voorstaan' is een 'niet-zo-neutrale-visie'. - B.E. Moeial 27 mrt 2007 01:06 (CEST)

[bewerk] Philippe Bär

Ik ben het niet eens met een deel van je wijzigingen. De titel van het artikel is 'Philippe Bär'. Dan is het niet consistent om de openingszin te beginnen met 'Ronals Bär'. Het 'monseigneur' kan wat mij betreft in de aanhef wegblijven. Om de in Wikipedia elders beschreven aanduiding 'bisschop' te vervangen door verder niet gedefineerd 'geestelijke' is niet erg adequaat. Ik zal de tekst dus op kleine onderdelen herzien. Groeten. Grayburn 27 maart 2007 00.52 (CET)

Mwah... Gebruikelijk is dat de lemmanaam (Philippe Bär) de meest gebruikte naam is (vaak roepnaam, hier zijn kloosternaam), terwijl het artikel (uiteraard) begint met de volledige naam waaronder mgr Bär geboren is (doopnaam). - B.E. Moeial 27 mrt 2007 01:01 (CEST)

Ik ben niet zo gediend van het soort uitlatingen waarvan jij je bediend. 'Mwah' en 'chronische vermoeidheid' passen misschien in het vocabulaire van de gemiddelde MSN-er. Ik pas daarvoor. Graag een volwassen reactie. Inhoudelijk ben ik het met je reactie niet eens. Als je een naam in de kop van een artikel gebruikt, begin je in je toelichting met dezelfde naam om daarna vervolgens de nuances aan te geven. Het plichtmatig tussen haken vermelden van geboortedatum en -plaats na de naam is in dit geval overbodig, omdat in de volgende alinea deze gegevens worden vermeld. Nodeloze herhaling is hinderlijk. Ik eindig, zoals dat onder beschaafde mensen past, met groeten. Grayburn 27 maart 2007 02.37.

Ach, wat zal ik zeggen... Hoe het gesteld is met de vocabulaire van de gemiddelde MSN-er zou ik je beslist niet kunnen vertellen. Ieder vogeltje enz. Er staan op wikipedia bijzonder veel biografie artikeltjes die, zoals het een encyclopedie betaamt, op dezelfde manier beginnen. Geen wetten van Meden en Perzen en zo, wel usance. - B.E. Moeial 27 mrt 2007 09:32 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Adzarië.PNG

Beste Bemoeial, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Adzarië.PNG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:14 (CEST)

[bewerk] Referenties sjabloon

Hallo,

Alleen even mijn complinten geven op het sjabloon, ik gebruik deze vaak en heb er veel baat bij! J-Ros 1 apr 2007 22:33 (CEST)

[bewerk] Etalageaanmelding

Zie het commentaar op Wikipedia:Etalage/Aanmelding_kandidaten/Aanmeldingen#The_Who,
Met vriendelijke groeten, Joep Vullings ^{( Let's Talk?!}⁾ 12 apr 2007 08:00 (CEST)