Overleg:Boris Dittrich
Van Wikipedia
Inhoud |
[bewerk] Aftreden als fractievoorzitter
Wat is jouw bron voor dat aftreden, Puckly? Volgens nu.nl is er over een uur een persconferentie. Zullen we daar maar liever niet op vooruitlopen? Fransvannes 3 feb 2006 15:58 (CET)
- ANP en Teletekst melden dat hij op de perskonferentie zijn aftreden bekend zal maken. – gpvos (overleg) 3 feb 2006 16:02 (CET)
- Dan moet dát er staan! En nog beter is om gewoon de persconferentie af te wachten. Fransvannes 3 feb 2006 16:03 (CET)
- Idd even tot 17:00 uur wachten en dan kijken wie de eerste is, maar wel met een korte NPOV omschrijving van de reden ;-) - RonaldB 3 feb 2006 16:07 (CET)
- (na bewerkingsconflicten) Bronnen rond D66 meldden dat hij tijdens een persconferentie om 17:00 (live op Nederland 1 en 2) bekend zal maken dat hij zal aftreden als fractievoorzitter. Inmiddels is er een persbericht uitgegaan en staat het op NOS Teletekst... Voldoende bronnen lijkt mij om er al melding van te maken? - Puck 3 feb 2006 16:09 (CET) @MartinD: LOL!
@Chip: Het schijnt dat hij vanmorgen wakker werd en er geen zin meer in had... @Frans: Zo'n persconferentie is toch niets meer dan een officiële bekendmaking? Als het al bekend is, kan het best op Wikipedia vermeld worden... Ik heb gewacht totdat het ANP en Teletekst er ook melding van maakten...
- (na bewerkingsconflicten) Bronnen rond D66 meldden dat hij tijdens een persconferentie om 17:00 (live op Nederland 1 en 2) bekend zal maken dat hij zal aftreden als fractievoorzitter. Inmiddels is er een persbericht uitgegaan en staat het op NOS Teletekst... Voldoende bronnen lijkt mij om er al melding van te maken? - Puck 3 feb 2006 16:09 (CET) @MartinD: LOL!
Oppassen! "Bronnen rond D66": dat is geen bron hoor! En als ANP en Teletekst melden dat hij volgens bronnen later vandaag "zijn aftreden bekend gaat maken", dan horen wij niet te schrijven: hij is afgetreden. Dat schrijven we dan als het zover is. Gelukkig zijn we daar flexibel genoeg voor, toch? Fransvannes 3 feb 2006 16:15 (CET)
- We kunnen wachten inderdaad.Lipton 3 feb 2006 16:18 (CET)
- Ik ben wel flexibel hoor... Puck 3 feb 2006 16:19 (CET) (al vind ik een persoonlijke bron ook een bron en hoeft niet iedere bron een internetbron te zijn; al is dat natuurlijk wel makkelijker verifieerbaar)
[bewerk] Bronnen
[bewerk] Suggestief
De opmerkingen over de opvolging van Thom de Graaf door Dittrich, en over Anne Frank, vind ik nogal POV. Kennelijk probeert men hier Ditrich als sluw politicus neer te zetten. M.i. zijn de opmerkingen te suggestief (waarom bv. juist deze punten noemen?) en voor Wikipedia daardoor onvoldoende neutraal. Bob.v.R 3 feb 2006 22:33 (CET)
- Ik ben het wel met je eens. Ik heb deze versie ook nog nooit elders gelezen. De opmerking die erna komt over de 'onervaren Lousewies van der Laan' die gepasseerd werd voor het fractievoorzitterschap is ook niet echt neutraal. Gertjan 3 feb 2006 22:50 (CET)
- sluw lijkt mij eerlijk gezegd nog een aardige benaming voor deze opportunist Peter boelens 5 feb 2006 01:34 (CET)
[bewerk] "Straatje schoon vegen".
Het gedeelte over het "straatje schoonvegen" van Mw. Verdonk leek duidelijk door een Verdonk-hater te zijn geschreven. Ik heb de tekst meer NPOV gemaakt. Groeten, Diogenes. 4 aug 2006 14:08 (CEST)
