Overleg:DNA
Van Wikipedia
Ik begrijp niet zo goed waarom eiwitten in/bij een Golgi-apparaat gesynthetiseerd worden. Volgens mij dient het Golgi-apparaat er slechts voor eiwitten te modificeren en te sorteren...... En wordt de eiwitsynthese zelf gedaan door (poly)ribosomen die gewoon in het cytoplasma liggen. gebruiker:marjocello
Ribosomen zijn niet echt celorganellen, het zijn hele grote molecuulcomplexen. Je kunt dus niet echt zeggen dat het mRNA 'naar de ribosomen' getrransporteerd wordt lijkt me. In het golgi-apparaat worden dacht ik vooral eiwitten voor externe uitscheiding gemaakt, insuline e.d. maar als je met wat research beter kunt aanduiden waar in de cel allemaal eiwitsynthese plaats vindt, graag... Bart
Inhoud |
[bewerk] Laag niveau
- De huidige tekst is van middelbare school niveau. Leuk, maar het schiet volkomen te kort. --Taka 13 nov 2004 08:33 (CET)
- In de Standaard van 12/11/2005 werd onder andere dit artikel kritisch bekeken, en de volgende fouten werden opgemerkt:
- Alle cellen van de mens bevatten hetzelfde DNA: de zaadcellen worden hier over het hoofd gezien (sommige hebben X-chromosoom, andere Y).
- Individuen van één soort hebben hetzelfde aantal chromosomen van gelijke grootte: vrouwen hebben 2 grote X-chromosomen en mannen een groot X- en een petieterig Y-chromosoom. Mensen met een genetische afwijking kunnen verder een chromosoom teveel hebben.
- Rosalind Franklin wordt niet erkend voor haar baanbrekend werk dat de basis was voor Crick en Watson.
- Een genetische vingerafdruk is geen hypervariabele regio in het DNA, maar een door mensen gemaakte analyse van variabele regio's in het DNA.
- Verdubbeling van het DNA gebeurt niet tijdens de meiose of de mitose, maar tijdens de interfase die daaraan voorafgaat.
- Wie heeft de kennis om dit artikel correct te maken? Riki 13 nov 2005 11:25 (CET)
- In de Standaard van 12/11/2005 werd onder andere dit artikel kritisch bekeken, en de volgende fouten werden opgemerkt:
- Eigenlijk lijkt me het beste om helemaal overnieuw te beginnen, en goed te kijken wat er op en:DNA en de:DNA staat. Misschien wel één van de twee vertalen. Taka 13 nov 2005 11:31 (CET)
Leuk dat u wat te zeuren hebt Riki, maar uw correctie is ook niet correct: 1) ook de vrouwelijke gonaden hebben andere chromosomen dan de lichaamscellen (dus niet allen de zaadcellen); 2) mensen met een genetische afwijking kunnen ook minder chromosomen hebben (dus niet méér). Duidelijk hebt u dus niet de kennis om dit artikel te verbeteren Chaemera 20 jan 2007 18:22 (CET)
[bewerk] Ideeën
- Is het misschien een goed idee of serologie aan deze pagina wordt gelinkt???
- Verband tussen DNA en chromosomen: een chromosoom is meer dan alleen DNA. Chromosoom in apart stukje introduceren (niet onder het kopje "Mens"). Misschien een kopje "DNA als drager van erfelijke informatie", veelal als chromosoom, maar soms ook los: plasmiden, virussen.
- dubbelstrengse en enkelstrengs-DNA, sommige virussen hebben enkelstrengs-DNA (ssDNA: "single-stranded DNA"), andere dubbelstrengs-DNA (dsDNA: "double-stranded DNA").
- DNA-replicatie: de "gespiegelde" structuur van dsDNA maakt het zo goed geschikt voor replicatie.
- DNA in bepaalde organellen: in mitochondriën en plastiden. Staat nu al wel genoemd overigens, maar aandacht voor hoe het daar komt is ook de moeite waard.
- Is het nou deoxyribonucleïnezuur of desoxyribonucleïnezuur en deoxyribose of desoxyribose.
- Verwant: cDNA, DNA-microarray, DNA-polymerase, DNA-hybridisatie, Chromatine, Kilobasepaar, Basepaar (wiu), Nucleinezuur
- Ik wilde er van de week nog aan werken. Als je het geduld op kan brengen mag jij het daarna bewerken. Ik weet nu waar alles staat. Wat ik nog zal toevoegen is de DNA duplicatie en de sense en antisense betekenis.
In het Nederlands en Engels is het deoxyribose, maar in sommige andere talen desoxyribose.Rasbak 14 nov 2005 17:01 (CET)
-
- Ga je gang. Ik heb de tijd :). Taka 14 nov 2005 17:04 (CET)
[bewerk] Bronnen
[bewerk] Bezig
Ik ben bezig, en heb al wel een hoop gedaan, maar het voorlopig nog lokaal opgeslagen. Dit omdat een halve bewerking een stuk minder is dan datgene wat er nu staat. Taka 17 nov 2005 09:09 (CET)
- Is het een idee om een apart, diepgravend artikel te maken over de biochemie van DNA, DNA (biochemisch) ofzo. Ik kom op dat idee omdat voor de een begrip van de erfelijke aspecten van DNA, het voldoende is om te kunnen omgaan met de ATGC-codering. Informatie over de verschillende spiraalvormen is zeker interessant, maar wel vrij diepgravend. Datzelfde geldt voor een uitgebreide beschrijving van het mechanisme van transcriptie.
- Er zijn nu al een aantal artikelen die dieper ingaan op verschillende zaken rond DNA. Misschien is het goed om dit artikel dan ook een goed inleidend artikel te laten zijn. Ik weet niet of er gemakkelijk overeenstemming te vinden is over wat "inleidend" en wat "diepgravend" is. Rasbak heeft een aantal interessante onderwerpen aangeraakt, zoals Kunstmatig DNA en DNA-databanken. Ik denk ook nog aan het gebruik van extranucleair DNA voor fylogenetisch onderzoek. Dus misschien ook nog een paragraafje en een apart artikel over extranucleair DNA? Ook staat er nu niks in over geslachtsbepaling door DNA.
- Twee stukjes van Rasbak over viraal DNA (over episomen en over de rol van Agrobacterium tumefaciens in gentechnologie zijn er nu uit. Maar misschien moet het er weer in. Een verwijzing naar gentechnologie hoort natuurlijk wel.
- Taka 17 nov 2005 20:56 (CET)
- Prima plan lijkt me. Om binnen 1 artikel zoiets veelomvattends als DNA blijvend samenhangend te verwoorden - met veel auteurs met allemaal een eigen insteek - gaat niet lukken. Laat het DNA-artikel een samenvatting zijn met informatie op VWO6 niveau, en breng meer specialistische info over naar een (groot) aantal afzonderlijke detailartikelen, dan is de kans veel groter dat e.e.a. leesbaar en onderhoudbaar blijft. Over DNA kun je boekenkasten vol schrijven, dat hoeft niet allemaal in 1 artikel gepropt te worden. - B.E. Moeial 18 nov 2005 00:01 (CET)
- Taka, je maakt het een stuk leesbaarder en begrijpelijker! Wat ik geprobeerd heb is een overzicht te maken door kort iets te vertellen over de verschillende aspecten zoals transcriptie, transductie enz. Deze processen moeten nog wel verder uitgediept worden in hun eigen lemma. De lezer moet zo een goed overzicht krijgen van DNA. Ik heb bijvoorbeeld helicase nu verder uitgewerkt, maar de term moet wel in het DNA-artikel terug te vinden zijn. Ik vind het daarom jammer dat episoom er nu uit is evenals de klassieke Agrobacterium tumifaciens toepassing. Rasbak 18 nov 2005 07:39 (CET)
- Ben ik met je eens, ik vind eigenlijk ook dat die termen er weer in moeten komen. Ik zit te denken over een kopje "gentechnologie", waarin dan ook een aantal termen genoemd kunnen worden, inclusief verwijzing.
- Ik probeer nu vooral nog te werken aan een logische opbouw en leesbaarheid. Daarbij ben ik nu aangekomen bij de chemische structuur. Dat moet er zeker in, want zonder dat is de rest van het verhaal niet goed te begrijpen. Het plaatje Afbeelding:DNA-labels.png is op zich mooi, maar het is jammer dat de tekst slecht leesbaar wordt als het verkleind wordt weergegeven. Ik ben geen grafisch wonder, maar misschien dat ik me er toch aan waag om het zodanig te bewerken dat de tekst ook in verkleining goed leesbaar is. Plus een legenda en aanwijzen van de fosfaatgroepen (want dat mist nu in het plaatje).
- Verder kwam ik ook op allerlei zijsporen terecht. Ik zocht een simpel voorbeeld van hoe een gen doorwerkt naar fenotype, en kwam op oogkleur. Maar dat bljikt dan ook weer niet zo simpel te zijn als op de middelbare school wordt geleerd.... Taka 18 nov 2005 08:02 (CET)
- Een beter voorbeeld is denk ik bloedgroep of bij erwt de kleur van de zaadlobben (geel of groen), dat Mendel gebruikte.Rasbak 18 nov 2005 08:59 (CET)
- Prima plan lijkt me. Om binnen 1 artikel zoiets veelomvattends als DNA blijvend samenhangend te verwoorden - met veel auteurs met allemaal een eigen insteek - gaat niet lukken. Laat het DNA-artikel een samenvatting zijn met informatie op VWO6 niveau, en breng meer specialistische info over naar een (groot) aantal afzonderlijke detailartikelen, dan is de kans veel groter dat e.e.a. leesbaar en onderhoudbaar blijft. Over DNA kun je boekenkasten vol schrijven, dat hoeft niet allemaal in 1 artikel gepropt te worden. - B.E. Moeial 18 nov 2005 00:01 (CET)
[bewerk] polysoom
Misschien is het te vermelden waard om de term polysoom bij het stukje "De Genetische Code" in te voegen in de voorlaatste regel van de vierde alinea: het tegelijkertijd aflezen van mRNA door polysomen: een parelsnoer van ribosomen die het mRNA aflezen dus. Je hebt ook polysomen die eiwitten aanmaken voor eigen gebruik en andere voor secretie, de specifieke namen ontglippen me nu wel.
Bas
[bewerk] Inleiding
Bij de voortplanting wordt (een deel van) het DNA doorgegeven aan het nageslacht, door middel van chromosonen.
Is dat ook geldig voor bacteriën ? Obarskyr 4 jan 2006 13:25 (CET)
