Overleg gebruiker:Floris V

Van Wikipedia

Dit is de overlegpagina van Floris V. Zie hier voor oudere overlegronden.

Inhoud

1 WELKOM
2 Changwat
3 Waarom?
4 Lijst van archeologen
5 Anglicismen?
6 Heifetz
7 Stem op peiling NE
8 Roma

[bewerk] WELKOM

Is dit een statiefoto van graaf Floris V met zijn gevolg?

Geachte graaf Floris, Fijn dat u er weer even bent! Wat kan ik momenteel doen om u te helpen? Ik heb de status van Portaal:Prehistorie geprobeerd te verhogen door middel van deze pagina. Als de status van 'Prehistorie' verhoogd wordt kunnen we aanvallen zoals de huidige makkelijker pareren. Ik weet wel dat er nog enkele handelingen (edits) verricht moeten worden voordat 'Prehistorie' ebenbürtig zal zijn aan 'Geschiedenis', maar weet zelf niet goed welke dat allemaal nog zijn. Daarvoor ben ik nog te onervaren op wikipedia. vriendelijke groet, S.Kroeze 8 apr 2007 22:08 (CEST)

Hartelijk dank voor dit warme onthaal.

We moeten vooral reëel zijn, maar tegelijk keihard eisen dat we fatsoenlijk worden behandeld. Zoveel beginnetjes prehistorie zijn er niet. Mijn woede betrof dan ook niet zozeer het verwijderen van die categorie maar de wijze waarop het gebeurde - met overleg op verschillende plaatsen die ik niet heb gevolgd en waarop ik ook niet echt attent ben gemaakt. En dan doodleuk een categorie verwijderen als op de plaats waar het overleg eigenlijk moet plaatsvinden - de verwijderpagina dus - alleen maar tegenstemmen staan. Zet dat tegenover de buitengewone coulance van de moderatoren tegenover volstrekt irrelevante zaken zoals daar zijn fictieve personages in boeken van twijfelachtig literair gehalte en de rapen zijn gaar. Ik zal brimz op het ongepaste van zijn gedrag wijzen wanneer ik mezelf daarvoor voldoende onder controle heb. Floris V 8 apr 2007 22:19 (CEST)

[bewerk] Changwat

Er was een verbeterd sjabloon gemaakt samen met CrazyPhunk aan de hand van overleg op IRC terwijl jij er niet was. Ik dacht dat je weg was namelijk. Staat nu op Changwat Yala. Wae®th^tm^©2007 | overleg 9 apr 2007 04:22 (CEST)

Dat dacht ik van jou ook. Ik had een boel werk gestoken in neen methode om die sjablonen soepel te kunnen vervangen en mijn sjabloon sluit goed aan bij het sjabloon voor de amphoe; maar als het je niet bevalt moet je het maar op jouw manier doen. Floris V 9 apr 2007 10:34 (CEST)

Lol, dat is dan iets. Maar ik heb geen vrede met dat blauwe sjabloon - anders paste ik mijn spullen wel aan om in elk geval dat sjabloon semi-automatisch te vervangen. Maar nu voel ik me aardig gedemoraliseerd. Floris V 9 apr 2007 10:46 (CEST)

Dat lichtpaarse (geen blauw, paars is de kleur van Thailand) bestaat al ruim een jaar, op het moment dat ik dat wilde gaan invoeren raakte ik echter gedemoraliseerd. Mijn bedoeling is niet om jou te demoraliseren btw. Het was overigens CrazyPhunk ide het op IRC opbracht en die het sjabloon wat jij gebruikte niets vond. Daarop wees ik hem op het oude "changwat" sjabloon wat hij verbouwd heeft daarna! Ik wil jou op geen enkele manier demoraliseren. Het was eerst mijn bedoeling slechts het sjabloon te gaan vervangen. Maar toen dacht ik ... ach een beetje dit erbij een beetje dat erbij enz enz enz. Wae®th^tm^©2007 | overleg 9 apr 2007 10:50 (CEST)

Ik ga overigens straks nog Changwat Narathiwat doen daar die in grote lijnen overeen komt met de andere 2 die ik gedaan heb (zelfde geschiedenis min of meer en zo). En in de komende weken werk ik me dan door Zuid-Thailand heen omhoog. Misschien dat ik aan de hand van het ministerie van toerisme site dan nog een aantal beginnetjes maak over wat gebouwen en zo. Of wie weet koop ik weer eens een boek bij de universiteitsboekhandel van de Chula universiteit. Wae®th^tm^©2007 | overleg 9 apr 2007 10:58 (CEST)

Ik heb van mijn sjabloon maar een dp gemaakt - hoef je alleen de namen van de variabelen maar te veranderen. Ik zie die kleur trouwens als blauw, ergens tussen donker en licht in, maar zeker niet als paars. Floris V 9 apr 2007 11:36 (CEST)

Op th gebruiken ze een grijstint. Is daar een reden voor? En op het hoofdartikel Thaland wordt ook grijs gebruikt. Ik heb zoals je wel gemerkt hebt een voorkeur voor pasteltinten in tabellen. Het kan me niet licht genoeg. Maar als donker paars dé kleur is van Thailand moet je niet wat anders gaan gebruiken - je moet de symboliek serieus nemen en goed toepassen, en anders moet je hem niet toepassen. Anders loop je het risico dat bezoekers van je artikel gaan denken dat het bleke kleurtje dat goed genoeg was voor het artikel de Thaise kleur is. En dan heb je echt een probleem, vind ik. Floris V 9 apr 2007 12:14 (CEST)

Dan verklaar ik deze discussie voor gesloten. Floris V 9 apr 2007 14:05 (CEST)

[bewerk] Waarom?

Heb je me niet even persoonlijk aangesproken over de verwijderingsnominatie van de prehistorie-beginnetjes? Ik was heus bereid tot overleg en mits je me voldoende argumenten had gegeven, ook bereid om de verwijdering van beg-cat prehistorie ongedaan te laten maken. Blijkbaar heb ik op basis van verkeerde informatie een foute keuze gemaakt door prehistorie genomineerd te laten. Ik dacht dat de heersende gedachte was, om de andere twee (Middeleeuwen en oudheid) te bewaren en dat prehistorie wegmocht. Ik bied bij deze mijn excuses aan over deze onjuiste interpretatie. Ik hoop dat je ze wil accepteren en dat daarbij de weg geopend is om op vriendschappelijke basis de geschiedenis (en prehistorie) beginnetjes om een juiste manier onder te verdelen en uiteindelijk uit te laten groeien tot volwaardige artikelen. Want ja, van ons tweeën ben jij toch de gene met de meeste kennis op dit gebied (hoewel ik toch heus wel uit interesse iets meer van geschiedenis weet, en Harry Potter en geschiedenis zeker van elkaar kan onderscheiden). M.vr.gr. brimz 10 apr 2007 17:47 (CEST)

Ik overleg graag om eraan bij te dragen dat dingen beter worden. Maar gehakkketak over welke categorie beginnetjes beter is zie ik niet zitten. Er zijn meer categorieën beginnetjes met weinig artikelen erin, maar eigenlijk vind ik die "wildgroei" niet zo heel erg - mits de makers van die categorieën voor wee dingen zorgen: 1. dat alle artikelen in die categorie er ook horen en 2. dat artikelen in hogere/lagere categorieën die in hun categorie horen daar ook in belanden. Het enige bezwaar tegen veel categorieën is immers dat bij onbekendheid ermee veel artikelen niet in de juiste categorie terechtkomen. Floris V 10 apr 2007 18:15 (CEST)

[bewerk] Lijst van archeologen

Deze had ik kort geleden op mijn volglijst gezet. Ik ben van plan (in verband met het wikiproject:wetenschapsgeschiedenis) alle lijsten van wetenschappers in het formaat te gieten als in lijst van geologen wordt gebruikt. Ik denk nl. dat zo'n lijst pas dan echt iets toevoegt (bij elke genoemde persoon wat korte info). Je wijziging daarnet (colommen) zal ik dan weer ongedaan moeten maken. Heb je daar problemen mee of kun je misschien (graag) meehelpen?

O ja, ik ben erg blij dat je weer terug bent, maar dat vermoedde je waarschijnlijk al. Woudloper 11 apr 2007 00:20 (CEST)

Ik zag het al niet zo zitten met die kolommen, de lijst geologen ziet er prima uit. Dat met de kolommen was alleen omdat je anders zo'n roteind naar beneden moet scrollen. En voor wat? De meeste links zijn rood.

Ik ben alweer zowat weg ook - aanvaring hier, domper daar. Uiterst demoraliserend. Evengoed bedankt. Floris V 11 apr 2007 00:26 (CEST)

[bewerk] Anglicismen?

Moi Floris, ik zag dat jij in een gebruikersbox libertariër wijzigde in libertijn, met als toelichting niet te veel Anglicismen, weet je zeker dat je wijziging inhoudelijk neutraal is? Peter boelens 12 apr 2007 22:40 (CEST)

Ik zal het je nog sterker vertellen: libertariër staat niet in van Dale, in elk geval niet in de elektronische versie 1.0. Libertijn wel. Libertarian betekent vrijheidsgezind, en libertijn ongeveer hetzelfde, dus ik houd het er maar op dat het zo klopt. Want hoe stel je vast wat een woord betekent als het misschien niet eens bestaat? Floris V 12 apr 2007 22:57 (CEST)

Ik ben niet zo woordenboekvast, maar Libertijn is voor mij een term die vooral voorkomt in de werken van een Franse markies, en dat was niet echt een politieke stroming :-) Peter boelens 12 apr 2007 23:01 (CEST)

Dan ben je heel slecht geïnformeerd, want de werken van die Franse markies gingen behalve over van dattum nog over politiek en filosofie en nog zo het een en ander. Ik heb zelfs nog een pastiche van Umberto Eco gelezen op lezersrapporten waarin hij een beoordelaar een van die boeken laat afkeuren omdat hij na wat passages te hebben gelezen niets anders aantrof dan filosofie en politiek, terwijl de uitgever toch mikt op een op seks belust publiek. Een aanrader, Plato in de bananenbar heet die bloemlezing. Libertijn stamt uit de 16e eeuw en betekent iemand die zich niet aan bepaalde mores wil houden. Libertariër lijkt me een soort transliteratie van het Engelse libertarian. Floris V 12 apr 2007 23:09 (CEST)

Dat de Markies verdergaande pretenties had was mij niet geheel onbekend, zelfs dat de term niet van zijn hand is, de omschrijving die jij geeft daar heb ik ook geen bezwaar tegen, alleen ik weet niet of iemand die beoogt in zijn gebruikersbox een Nederlands woord voor libertarian weer te geven gelukkig zal zijn met deze term. Peter boelens 12 apr 2007 23:16 (CEST)

Het staat de gebruiker altijd vrij de tekst aan te passen, en het staat jou vrij mijn ingreep ongedaan te maken. :-) "Deze gebruiker is een libertariër" is echter in elk geval geen correct Nederlands. Gewoon reverten gaat dus niet. Floris V 12 apr 2007 23:21 (CEST)

Overigens is volgens van Dale libertair synoniem met anarchistisch, dus een "libertariër" kan zich altijd nog anarchist noemen.

[bewerk] Heifetz

Hoi FlorisV, kijk maar ff voor antwoord op mij op, [1]. Hartelijke groet, MoiraMoira 13 apr 2007 11:42 (CEST)

Ik had er geen zin in erop door te gaan. Cru gesteld: er zijn hier te veel mensen die "neutraal maken" verwarren met castreren. Dat is niet meer leuk discussiëren. Floris V 13 apr 2007 12:07 (CEST)

[bewerk] Stem op peiling NE

Hoi Floris V, Bedankt voor je stem op de peiling NE! Ik vraag me wel af: past jouw stem niet beter onder het kopje Gebruiker:Josq/peiling NE#Dergelijke artikelen zijn NE, tenzij het relevantiecriterium van toepassing is? Zie maar wat je er mee doet! Josq 13 apr 2007 15:31 (CEST)

Oké, verplaatst. Floris V 13 apr 2007 15:34 (CEST)

(bwc, nu overbodig:) Ge bedoelt uiteraard Gebruiker:Josq/peiling NE#Dergelijke artikelen zijn NE, tenzij het relevantiecriterium van toepassing is, maar ik had diezelfde onheilspellende gedachte..... — Zanaq (?)

[bewerk] Roma

Ik ben alvast een artikel over de vervolging van de Roma in de Tweede Wereldoorlog begonnen, ik stel voor verder overleg op de overlegpagina van het artikel Vernietiging van de Roma tijdens de Tweede Wereldoorlog, de titel is voorlopig. Just a member 13 apr 2007 19:21 (CEST)