Overleg gebruiker:Kobuel
Van Wikipedia
![]() Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject.
Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je iets niet kan vinden, aarzel dan niet een berichtje achter te laten op m’n overleg. Vriendelijke groeten, Dolledre, 8 apr 2006 19:25 (CEST). |
![]() |
||||
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet te tolereren gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Gaat u na die blokkade weer door met het vertonen van niet te tolereren gedragingen, dan volgt, waarschijnlijk zonder nieuwe waarschuwing, een langere blokkade, die kan oplopen tot een blokkade van onbeperkte duur.
|
Inhoud |
[bewerk] Munt van Holland
Dit linkspamartikel is vandaag reeds 5 keer verwijderd. Of u houdt onmiddellijk op met het steevast aanmaken van een artikel dat uit 1 lijn tekst en 2 externe links bestaat, of ik blokkeer u. U heeft de keuze. Dolledre overleg 8 apr 2006 20:05 (CEST)
PS: Gelieve geen artikelen aan te maken die uitsluitend uit externe links bestaan cfr. Munt van Holland. Groeten, Dolledre overleg 8 apr 2006 19:25 (CEST)
[bewerk] links zijn ongewenst
hallo Kobuel,
ik neem aan dat je nieuw bent op Wikipedia, waarschijnlijk zonder het te weten heb je een paar keer een link geplaatst, maar links zijn ongewenst, ze voegen ook niets toe, het is de bedoeling dat je zelf iets schrijft over het onderwerp waarover je een link geplaatst hebt, met die regel ben ik het wel eens.
Ik vind het wel jammer dat verwijderen meestal zonder overleg gebeurt, wat ik echt storend vind is dat er vaak geen uitleg aan te pas komt, zo ook in jouw geval, jij denkt dat je iets goed doet, een Wiki-baasje is het daar niet mee eens en maakt je werk ongedaan. In jouw geval is dat niet zo'n ramp, je voegde alleen een paar links toe, maar het kan je ook gebeuren dat je een avond hebt zitten schrijven en de volgende dag is alles weg.
Een tekst van een andere internet-pagina copieren en in Wikipedia plakken is ook niet toegestaan, zelf schrijven is het motto. Plaatjes en foto's kunnen de boel behoorlijk opvrolijken, maar daar moet je ook mee oppassen, de Wiki-politie verdenkt je er al snel van dat je het auteursrecht schendt en weg zijn die plaatjes weer, vaak terecht, maar toch zonde van de tijd die je er in stopte,
vriendelijke groeten van Lucasvanheeren 8 apr 2006 21:12 (CEST)
[bewerk] Republiek
Beste Kobuel, ik verzoek u te stoppen met het aanbrengen van uw persoonlijke en subjectieve mening in het lemma Republiek. Een encyclopedie heeft baat bij neutrale en feitelijke informatie. Met groet,--Willem Huberts 10 dec 2006 14:12 (CET)
[bewerk] Republiek (2)
![]() |
||||
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet te tolereren gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Gaat u na die blokkade weer door met het vertonen van niet te tolereren gedragingen, dan volgt, waarschijnlijk zonder nieuwe waarschuwing, een langere blokkade, die kan oplopen tot een blokkade van onbeperkte duur.
|
- Herhaald plaatsen van POV-passages in Republiek, ondanks een verzoek hiermee te stoppen. Bij herhaling zal ik om een blokkade verzoeken. Met groet,--Willem Huberts 10 dec 2006 14:31 (CET)
- 11 dec 2006 07:52 (CET) 2e maal op Willem-Alexander, Prins van Oranje-Nassau
[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Borstbeeld Jan Schouten bew.jpg, Afbeelding:Dordrecht Muntpoort.jpg en Afbeelding:De Vrijheid.jpg
Beste Kobuel, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Borstbeeld Jan Schouten bew.jpg, Afbeelding:Dordrecht Muntpoort.jpg en Afbeelding:De Vrijheid.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 6 jan 2007 12:59 (CET)