Overleg gebruiker:Luminarius

Van Wikipedia

Welkom op Wikipedia, Luminarius!

Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.

Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal.
Experimenteren kan in de Zandbak.
Heb je zin om bij te dragen? Bekijk dan gewenste artikelen, de hotlist, afbeeldingen en vertalingen, of begin zelf een nog niet aanwezig artikel. Je kan ook eens kijken bij de beginnetjes (artikelen met weinig inhoud).
Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden al overleg over is geweest; deze pagina kun je bovenaan elk artikel als apart tabblad vinden.
Wees zorgvuldig met het werk van anderen.
Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia en bekijk het voorbeeldartikel.
Laat andere wikipedianen weten waar jij goed in bent door Wikipedianen naar expertise aan te vullen met je eigen gegevens. Je kan ook gebruikersboxen of taalsjabloontjes op je gebruikerspagina plaatsen.
Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Luminarius 14 apr 2007 23:21 (CEST).

We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk.

English translation of this message

Casper 23 jun 2005 12:03 (CEST)

Jouw artikel over rechtsgeschiedenis laat het beste verhopen als aanwinst voor Wikipedia.nl.
Welkom en doe zo voort, Door de wol geverfd 27 jun 2005 11:04 (CEST)

[bewerk] Janusz Korczak

Hoi Luminarius! Nog van harte welkom en een pluim voor de uitstekende redactie op Janusz Korczak! Vriendelijke groet, gidon ^b 27 jul 2005 21:36 (CEST)

[bewerk] Taalgebruik en redactie

Beste Luminarius. Ik zag dat je commentaar had op mijn vertaalkunsten. Zoals je op mijn gebruikerspagina kunt lezen (kijk maar eens), gebruik ik helaas nog zelden Nederlands, alleen eigenlijk nog dat wat met de wikipedia te maken had. Ik ben dan ook blij dat je mijn fouten eruit haalt, want dat zijn er niet weinig en ik leer er van. Ik gebruik vrij vaak de de:Wikipedia (de beste wikipedia volgens mij) als voorbeeld en bron en voeg er wat persoonlijke info aan toe (als ik er wat meer over weet). Ook de Engelse wikipedia, maar ook andere websites (bijvoorbeeld de UNESCO) gebruik ik als bron. Inderdaad heb ik vaak moeite het juiste Nederlandse woord te vinden. Ad haalt er al vaak fouten uit, evenals vele anderen, dus ga vooral door met fouten eruit halen! Zo dat was dan mijn commentaar op jouw commentaar bij de verandering van de Abdij van Sankt Gallen. Groeten pjetter 7 okt 2005 16:27 (CEST)

[bewerk] wiu2

Hoi Luminarius,

Ik zag je opmerking van vanmorgen vroeg bij een componistenartikel waar het volgende sjabloon op stond:

Werk in uitvoering.
Aan dit artikel wordt vandaag en morgen nog (druk) gewerkt.

Inderdaad: een wikipedia-artikel is nooit af. Daar is dit sjabloon echter niet voor bedoeld: Dit sjabloon is bedoeld voor mensen die even druk bezig zijn met een artikel, en geen bewerkingsconflict willen. Omdat er echter al meer dan 10 uur niet meer aan het artikel gewerkt was, heb ik het sjabloon maar weggehaald.

Groetjes, Sietske _Reageren? 1 dec 2005 11:53 (CET)

Dank je voor je opmerking, Sietske! Ik wist niet dat dit sjabloon deze specifieke bedoeling had. Luminarius 2 dec 2005 14:12 (CET)

Graag gedaan hoor! (en ja, ik lees dit wat laat... sorry... *knipoog* Ik zag trouwens dat je het samenvoegsjabloon al ontdekt had. De meeste sjablonen hebben echter een eigen plekje, zodat je ze makkelijk tussen de broncode kunt terugvinden. Waar ze precies horen te staan, kun je zien in Wikipedia:Sjablonen_voor_gebruikersboodschappen. Veel plezier ermee, misschien staan er nog leuke sjabloontjes tussen waarvan je nog niet wist dat ze bestonden! Groetjes, Sietske _Reageren? 13 jan 2006 21:56 (CET)

[bewerk] Gebroeders van Limburg

Bedankt voor het compliment, maar ik heb het plaatje er niet bij gezet. Dat was Michiel1972. Verder boeit het me niet. Geschiedenis 31 okt 2006 17:25 (CET)

[bewerk] Zutphen

Dank je voor je geweldige edits op het artikel Zutphen! Zal zeker moeite gekost hebben om al die kleine foutjes te vinden, al die namen te corrigeren. Nogmaals, bedankt voor die enorme verbetering! --Daniel575 24 nov 2006 14:36 (CET)

[bewerk] Körperschaft des öffentlichen Rechts

Beste Luminarius,
het bovengenoemde bijdrage ben ik begonnen. Vanaf vrijdag 8 december ben ik voor rond 10 dagen verreisd. Daarna zal ik het artikel bijwerken en volledig maken.
Nu heb ik nog een verzoek: Misschien kun jij een kritische controle doen, omdat het ook van het taalgebruik voor lezers te verstaan is.
Bij voorbaat bedankt en een mooi weekeinde wens ik jouw!
Groetjes - --Nlkalwien 7 dec 2006 22:57 (CET)

Beste Luminarius,

heel bedankt voor jouw kritische controle en vooral voor de verbetering (taal, zins gebruik) van deze artikel. Als bedoelt heb ik de bijdrage bij- en omgewerkt en gecompleteerd. Is het mogelijk, dat jouw misschien mijn bij- en omwerking nog een keer controleert en verbeterd?

Bij voorbaat bedankt en een mooie zondag wens ik jouw!
Groetjes - --Nlkalwien 17 dec 2006 08:01 (CET)

[bewerk] paradigma

Beste luminarius,

Je aanvulling op paradigma is prima, maar mag ik je er op wijzen dat we dat op wikipedia geen 'kleine wijziging' noemen? Een kleine wijziging is correctie van een spel- of typefout of het plaatsen van een komma. Inhoudelijke toevoegingen vallen hier niet onder. Het doel van 'kleine wijziging' is dat mensen die het artikel volgen in hun instellingen kunnen voorkomen dat ze voor iedere komma op de edit worden geattendeerd. Als dat systeem wil werken moeten we er wel op kunnen vertrouwen dat het door de gebruikers ook op de juiste manier wordt gebruikt. Bart (Evanherk) 13 dec 2006 12:21 (CET)

Dit was inderdaad meer dan een kleine wijziging, maar een aanvulling. Ik zal attenter zijn bij het al dan niet markeren. Luminarius 13 dec 2006 13:12 (CET)

[bewerk] gregoriaans ritme

Beste Luminarius, Ik heb net de stofkam gehaald door mijn artikel om nog enkele onnauwkeurigheden weg te werken e.d. Daarna zag ik dat ook jij je net had beziggehouden met mijn artikel. Ik hecht eraan om niet alles rood te laten oplichten, zeker niet de namen van neumen zoals torculus, porrectus e.d. Ik ben namelijk van plan het artikel over neumen hier en daar aan te vullen, en dan komen deze begrippen vanzelf wel aan de orde. Wat vind je hiervan? Hartelijke groet, DVANKAMPEN 6 feb 2007 11:05 (CET)