Overleg:Nederlandse gulden
Van Wikipedia
Heeft iemand enig idee wat voor copyrights er gelden voor afbeeldingen van geld? (zelfgemaakt, muntgeld en papiergeld). ? Is misschien interessant voor historisch overzicht (munt/papiergeld van 1800-2003) - Robin
- Ik vond deze tekst op http://www.denederlandschebank.nl : De afbeeldingen die via deze rubriek beschikbaar worden gesteld, zijn vrij van rechten. Zij kunnen worden gebruikt voor werkstukken, scripties en andere publicaties. Voorwaarde voor het gebruik van het beeldmateriaal is dat in de publicatie de bron moet worden vermeld: Foto De Nederlandsche Bank NV Ik begrijp niet goed wat ze bedoelen met 'deze rubriek', maar het klinkt alsof je gewoon de geld-plaatjes over kunt nemen, met bronvermelding. Mag dat volgens de GNU? Fruggo 17 jul 2003 19:50 (CEST)
-
- Ja, in elk geval Wikipedia heeft zich op het punt gesteld dat een voorwaarde van bronvermelding compatibel is met de GNU/FDL. De GNU/FDL verplicht namelijk bij verder kopiëren ook tot bronvermelding, hoewel met de beperking dat als er meer dan 5 auteurs zijn, er slechts 5 hoeven te worden genoemd. Andre Engels 17 jul 2003 20:34 (CEST)
- Naar mijn weten gaat het daar om de afbeeldingen die op die pagina's staan (dat zijn geen afbeeldingen van muntgeld/bankbiljetten). Sowieso zie ik zelden afbeeldingen van geld zonder dat er "specimen" op gedrukt staat. Bij oude biljetten (pre-euro) zal dat wel niet meer hoeven, lijkt mij? - Robin 18 jul 2003 19:19 (CEST)
-
- De bankbiljetten kun je vinden op http://www.denederlandschebank.nl/bankbiljetten_munten/index_buiten-omloop.htm , in de linkerkolom kun je de biljetten aanklikken. Munten ben ik inderdaad niet tegengekomen. Op http://www.denederlandschebank.nl/bankbiljetten_munten/index_reprovoorw.htm kun je trouwens vinden onder welke voorwaarden euro-biljetten gekopiëerd mogen worden (sterk afwijkend formaat lijkt voldoende). Fruggo 18 jul 2003 20:15 (CEST)
In het artikel staat dat de gulden de Nederlandse munteenheid was tot januari 2002. Ik kan dat niet goed rijmen met de volgende tekst in euro: Sinds 1 januari 1999 is de euro een officieel feit. Vanaf die datum waren de munten van de landen die de euro hadden aanvaard nog slechts 'verschijningsvormen' van de euro.. Houdt dat niet in dat al vanaf 1 januari 1999 de euro de Nederlandse munteenheid was, en niet de gulden? Fruggo 19 aug 2003 13:46 (CEST)
--- We betalen vanaf 1 januari 2002 met euro's tot die tijd met guldens en je kon tot 1 januari 2002 echt geen brood kopen met euro munten, dus tot 1 januari 2002 lijkt mij. Snoop 19 aug 2003 19:05 (CEST)
Daar ben ik niet zo zeker van. Volgensmij is het inderdaad officieel 1 januari 1999. Van 1999 tot 2001 was inderdaad de gulden datgene waarmee je betaalde, maar officieel was dat niet meer een gulden, maar een munt ter waarde van 0,45-zoveel Euro. Als ik het wel heb. Andre Engels 19 aug 2003 19:33 (CEST)
Dat is juist. Tussen 1/01/1999 en de datum het geen wettelijk betaalmiddel meer was was de gulden (en de rest) een verschijningsvorm van de euro. De nationale munten hebben opgehouden te bestaan als een onafhankelijke munt op 1/01/1999. Daarna waren het euro's ookal leken ze nog verdacht veel op guldens. Walter 3 dec 2003 21:39 (CET)
- De gulden en de euro hebben gedurende een korte tijd samen als betaalmiddel naast elkaar bestaan. Pieter 19 aug 2003 21:30 (CEST)
- Het is, zoals zo vaak, een definitiekwestie: wat is een munteenheid? misschien is dat niet helemaal hetzelfde als het wettige betaalmiddel (dat was tot 2000 immers de gulden), maar ik weet het antwoord ook niet. Fransvannes 19 aug 2003 21:06 (CEST)
-
- En als je het nu gewoon beide erin zet, dan is het probleem toch opgelost?
Snoop 19 aug 2003 21:20 (CEST)
Mooi die afbeeldingen Elly 3 dec 2003 21:31 (CET)
[bewerk] namen euromunten
Wie meent dat de volgende namen echt in gebruik zijn, mag dit weer terugplaatsen, maar ik geloof er niks van. Lijkt me historisch-geïnspireerd enthousiasme allemaal. Heeft ook weinig met de gulden te maken, overigens. Sixtus 7 jun 2005 00:07 (CEST)
Voor de nieuwe Euromunten zijn de volgende namen in gebruik:
- €0,01 'mijt' (van oudsher de naam voor de kleinste muntjes)
- €0,02 'oord' (oorspronkelijk een kwart-stuiver, maar ook wel twee centimes in België)
- €0,05 'stuiver'
- €0,10 'dubbeltje', 'duppie'
- €0,20 'flabbe', 'flab' (oude Noord-Nederlandse naam voor vier stuivers)
- €0,50 'schelling' (oorspronkelijk zes stuivers)
- €1,00 'euro', 'daalder' (vgl Taler en dollar)
- €2,00 'rijder' (oorspronkelijk oude grote munt van wisselende waarde)
Ik zou zeggen dat het dubbeltje en de stuiver inderdaad aan een terugmars op weg is. Verder ken ik ze niet. Migdejong 21 aug 2005 22:04 (CEST)
[bewerk] Naam Artikel
De naam van dit artikel is Gulden, Het gaat in dit artikel (m.u.v. (voormailge) koloniën) alleen maar over de Nederlandse gulden. Terwijl er ook de:
- Surinaamse gulden
- Nederlands-indische gulden
- Nederlands nieuw guineese gulden
- Antilliaanse gulden
- Arubaanse gulden (florin).
Geweest zijn. Het lijkt mij dan ook handiger om de naam van dit artikel te veranderen in: Nederlandse gulden. En om voor de andere "soorten" guldens een appart artikel te maken. Of zouden we 1 artikel moeten maken maken waar alle Guldens in besproken worden. Ik zou graag jullie reactie horen. --Robbtj 13 aug 2005 16:37 (CEST)
ik zou zeggen dat die andere goellies ook wel leuk zijn, maar niet zo belangrijk. Een dollar is ook gewoon een Amerikaanse en niet per sé een algemene dollar (hoewel dat wel bij wikipeida zo staat). Migdejong 21 aug 2005 22:06 (CEST)
