Overleg gebruiker:Queenfanmichel
Van Wikipedia
 Welkom op Wikipedia, Queenfanmichel! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
Welkom Queenfan! Met zo'n naam verwachten we natuurlijk dat je een hoop gaat bijdragen aan de bestaande Queenartikelen *hihi* :-) Heb je al gezien dat er ook een hoop queenalbums een eigen artikel hebben op wikipedia? Misschien kun je het een en ander aanvullen en nog wat over de historie van de verschillende albums vertellen? Er zijn meerdere wikipedianen die daar best in geinteresseerd zijn. Mocht je niet precies weten hoe het allemaal werkt, of ergens niet uitkomen, reageer gerust op mijn overlegpagina. Ik weet niet alles, maar zal proberen om je te helpen als je dat nodig vindt. Sietske Reageren? 14 mrt 2006 16:29 (CET)
- Lees even wat Sietske heeft geschreven. Sommige Triviapunten komen beter tot hun recht bij de artikelen over de betreffende albums. Let trouwens even op je taalgebruik. Ik zie in de bijdragen die je hebt gedaan al veel "die/dat" fouten. Groeten van een andere Queenfan, PatrickVanM 14 mrt 2006 16:36 (CET)
(Na bewerkingsconflict) Hee Michel. is het misschien een goed idee om afzonderlijke artikelen te schrijven over de verschillende albums en singels van Queen. je weet er blijkbaar veel vanaf. Zo wordt het misschien onozverzichtelijk en als je een zo;n trivialiteit kent kun je ook wel een artikel erover schrijven. Zo kan het ook hoor, het is maar een suggestie. Succes verder! Mvg, Mig de Jong 14 mrt 2006 16:37 (CET)
Hallo, Zal zoveel mogelijk schrijven over wat ik weet van de verschillende albums en singles, uiteraard met de hulp van mede Queenfans.
Groetjes, Queenfanmichel 15 mrt 2006 13:02 (CET)
Inhoud |
[bewerk] Verwijderde anonieme stukje
Ik weet niet of Siebrand nog snel gaat reageren, maar ik denk dat het stukje "De geruchten over een eventuele nieuwe studioalbum is opzich niet eens zo raar, tijdens het concert in Miami van 3 maart 2006 werd er een nieuw nummer gespeels Take Love genaamd en geschreven door Paul Rodgers." is verwijderd omdat het slechts een speculatie betreft. Als dat een speculatie van jouzelf is, is het niet encyclopedisch. Kun je echter zeggen: "dit-en-dit tijdschrift bracht toen-en-toen het gerucht in de wereld dat er een eventueel nieuw studio-album zou komen, omdat tijdens het concert....(enz)", dan is het daarmee informatie geworden.
Ja, het klinkt misschien wat krom, omdat het eigenlijk bijna dezelfde tekst is, maar het is wel hetgeen wat een encyclopedie scheidt van een discussieforum. Heb je wat aan bovenstaande info? Groetjes, Sietske Reageren? 14 mrt 2006 16:39 (CET)
Ben ik het mee eens, dan zal ik het stukje over de nieuwe single anders formuleren.
Groetjes
Queenfan Michel
[bewerk] Queenfan
Mensen ik zal mijn best doen, zal eens kijken of ik een korte versie heb van alle concerten van Queen en eventueel leuke weetjes over Queen.
- Lijkt me interessant! Probeer er echter wel voor te waken dat je geen "eigen verslag" geeft, maar je concertregistratie onderbouwt door recenties van gerenommeerde recensenten te gebruiken. Ik weet niet precies watvoor teksten je van plan bent te schrijven, maar het zou zonde zijn als je een hoop tijd en moeite erin steekt, en iemand verwijdert het omdat hij vindt dat het teveel een "persoonlijk verhaal" vond.
- De trivia die je toevoegde vond ik trouwens wel interessant om te lezen. Lees even de tips van de anderen hierboven, met hen ben ik het wel eens; ofwel sommige trivia kunnen beter in de teksten over de albums geplaatst worden. De trivia verwerken in de lopende tekst zou nog mooier zijn, maar als je dat lastig vindt, is het neerzetten als "trivia" een mooie tussenoplossing.
- Ps.: (na bewerkingsconflict) Sjonge, zo te zien heb je al meteen een hoop fans die je bijdragen in de gaten houden... blijkbaar verwachten we nu al veel van je! :-D
-
- Blijkbaar zijn er veel Queenfans op wikipedia, en terecht natuurlijk bij zo'n goede band (ik weet het, niet neutraal zo'n opvatting, maar het is natuurlijk de beste band ter wereld). PatrickVanM 14 mrt 2006 16:48 (CET)
[bewerk] Tips
Na bewerkingsconflict: ff een paar tips Michel. Je kunt je bijdragen ondertekenen met vier tildes (~~~~). Dan verschijnt er hetzelfde als onderin mijn stukje. Dit is de gebruikelijke manier van ondertekenen op wikipedia. Wat minder gebruikelijk is, en door velen als ongewenst gezien wordt is het plaatsen van links naar eigen websites/logs of dergelijken. Je kunt wel de link op je eigen gebruikerpagina functioneel maken door [http://www.queenzone.tk/ www.queenzone.tk] te plaatsen. Dan verschijnt dit: www.queenzone.tk. Verder vinden we het leuk als je reageert op bijdragen op je overlegpagina. Dan weten we of het overkomt en of je het er mee eens bent of niet. Een artikel aanmaken kun je doen door het betreffende artikel te zoeken, en als het er niet is op de rode link te klikken (kijk wel eerst goed of het er echt niet is). Kijk ook eens bij andere artikelen, zo zie je hoe die meestal gemaatk worden op wikipedia. Succes verder! Met vriendelijke groet, Mig de Jong 14 mrt 2006 16:44 (CET)
[bewerk] Live Killers
Hoi Michel, ik ben degene die het Live-Killers artikel een beetje heeft aangepast, en ik zag je vragen aan Mig dus ik dacht ik kom even langs :) Als je wat tips wilt over hoe je een artikel schrijft, kijk dan eens op Help:Uitleg, daar kun je van alles vinden. En wat ook nog wel eens wil helpen is gewoon een willekeurig artikel openen waarvan je vindt dat het een mooie opmaak heeft (kijk bijvoorbeeld eens op A Day At The Races (Queen)), op de "bewerk"-knop drukken en bekijken hoe de opmaak in elkaar zit. Soms kun je zelfs dingen kopiëren, je hoeft niet iedere keer zelf het wiel uit te vinden natuurlijk. En als je vragen hebt kun je ze natuurlijk ook aan andere gebruikers stellen (maar dat had je al door ;)) Groeten en veel succes, Eve 14 mrt 2006 20:37 (CET)
Oke dank je zal het een en ander vergelijken zodra jij er mee klaar ben, is namelijk mijn eerste artikel.
Zal ook even een kijkje nemen op Help:Uitleg.
Ook bedankt
Groetjes Michel
- Prima, veel succes, en voor een eerste artikel is het inhoudelijk prima hoor, ik heb alleen maar wat aan de opmaak veranderd :) Trouwens, ondertekenen kun je doen met vier tildes (zo dus: ~~~~), dan komt er automatisch je naam en de datum/het tijdstip te staan. Wanneer je vragen hebt horen we het graag! Groeten, Eve 14 mrt 2006 21:03 (CET)
-
- Hoi Michel, ik heb een tabel en het sjabloon "Queen" toegevoegd op Live Killers, zodat het een beetje meer lijkt op de andere queenpagina's. Echter: de tabel moet nog een beetje meer ingevuld worden. Heb jij die info toevallig? Groetjes, Sietske Reageren? 15 mrt 2006 09:24 (CET)
[bewerk] Ondertekenen
Beste Michel, Na uitleg van ondertekenen met vier tildes (Fonz 15 mrt 2006 12:14 (CET)) snap je dan wat je moet doen? Al je antwoorden zijn niet ondertekend. Ik heb gemerkt dat bij veel mensen dit niet duidelijk is. Aan het einde van je tekst type je gewoon vier keer shift ` (boven de TAB-toets). En is de welkomsboodschap duidelijk? Groeten, Fonz 15 mrt 2006 12:14 (CET)
Het wordt me al wat duidelijker zit nog in een leerfase, maar moet (mag) ik onder elk artikel of wijziging ondertekenen???
Iedereen doet het, en het is makkelijk om te zien, of je geregistreerd ben. Als je op de blauwe letters klikt, spring je meteen naar de bijbehorende gebruiker. Het blijkt nu weer dat (net zoals ik) jij in het begin niet eerst uitzoekt hoe een en ander werkt. Dan ben je al twee dagen bezig en moet door diverse gebruikers hetzelfde gemeld worden, waardoor dat extra ruimte kost. Dus bestudeer de intro pagina effe, dat scheelt een hoop misverstanden. En als je vragen hebt, stel ze dan maar. Succes, Fonz 15 mrt 2006 12:25 (CET)
Oke dank je moet nog steeds de intro goed bestuderen, aangezien ik ook 3 weblogs heb en 2 startpagina's is het aardig druk. Maar hobbies kosten nu eenmaal tijd Groeten, Queenfanmichel 15 mrt 2006 12:42 (CET)
Hoi Michel, nee het is niet de bedoeling dat je artikelen of wijzigingen in artikelen ondertekent, maar op overlegpagina's is dat wel gebruikelijk. Dan kan iedereen zien wie er aan het woord was, en ondertekenen met vier tildes (~~~~ dus) gaat veel sneller dan helemaal je naam intikken. Succes met al je drukke hobby's ;) Groetjes eVe | Overleg 15 mrt 2006 12:48 (CET)
Dank je ik begrijp nu waar jullie het overhebben, zal de overlegpagina's ondertekenen met de vier tildes.
Groeten,Queenfanmichel 15 mrt 2006 12:55 (CET)
- Ja, Michel, ik heb jouw antwoord ook niet goed gelezen, maar gelukkig is er de
hulp van Eve. :-)) groeten, Fonz 15 mrt 2006 17:23 (CET)
Iedereen kan wel eens een iets over het hoofd zien, maar alle opbouwende kritiek is altijd welkom. Ik moet het ook leren. Groetjes Queenfanmichel 15 mrt 2006 17:44 (CET)
