Overleg gebruiker:Robbot

Van Wikipedia

Welkom Robbot! Veel plezier bij Wikipedia... ;) Fruggo 12 nov 2003 20:17 (CET)

Ja welkom ;o) zo is het veel overzichtelijker, thnx Snoop 12 nov 2003 20:28 (CET)

Robbot the robbing robot? ;-) Flyingbird 12 nov 2003 20:39 (CET)

Is het mogelijk deze robot te registreren? Ik begreep dat alleen voor geregistreerde robots het 'verberg robots' feature in de 'recente wijzigingen' werkt. Aangezien deze robot voor mij in beide gevallen verschijnt, neem ik aan dat hij niet geregistreerd is... TeunSpaans

Ok, ik zal registratie aanvragen voor Robbot en HooftBot. Andre Engels 2 feb 2004 10:17 (CET)

Is nu gebeurd. Waar zouden we zijn zonder Brion VIBBER? Andre Engels 2 feb 2004 11:05 (CET)

Is het niet op een of andere manier mogelijk om kleine Robbot wijzigingen te verbergen in mijn watchlist? Meer dan 90% is gevuld met Robbot wijzigingen. Guaka 3 feb 2004 22:18 (CET)

[bewerk] copyright boodschappen

Ik weet dat het waarschijnlijk een open deur is, maar ga je ook copyright info laten plaatsen na het uploaden van plaatjes? GerardM 3 apr 2004 10:39 (CEST)

Met de bot kan ik tekst meegeven net als bij de gewone upload; ik plaats simpelweg dezelfde informatie die ik normaal ook zou doen. Als het er nog van komt een meer automatische bot te bouwen, dan zal ik de informatie overnemen van de Wikipedia waarvandaan de informatie wordt overgenomen. - André Engels 3 apr 2004 10:55 (CEST)

[bewerk] Hype

Het artikel Hype wordt voortdurend botsgewijs aan de engelse, duitse en franse artikelen over Hyperbool gelinkt. Dat is, vooral in het franse en duitse geval, onterecht. Het engelse artikel gaat slechts gedeeltelijk over hype zoals het in Nederland wordt gebruikt; het linkt -terecht - naar het Nederlandse Hyperbool en niet naar Hype. Valt dit linken naar de foute pagina te voorkomen? (Ik heb het inmiddels al drie keer ongedaan gemaakt.) Bart van der Pligt 25 apr 2004 04:42 (CEST)

De oorzaak is dat bij de vorige keren je de link liet staan, slechts met  eromheen. De bot herkent ze dan nog steeds als interwiki-links, en concludeert daarom dat [[nl:Hype]] met [[en:Hype]] linkt, en gaat daar vervolgens mee verder.

Op zich had dat nog geen probleem opgeleverd: Daar namelijk [[en:Hyperbole]] zelf weer naar [[nl:Hyperbool (stijlfiguur)]] linkt, zou de bot tot de conclusie moeten komen dat er een probleem is, en hetzij niets doen, hetzij de operator om een oplossing vragen. Helaas zat er in de Engelse pagina een fout, en de pagina verwees in plaats daarvan naar [[nl:Hyberbool (stijlfiguur)]]. Dat is een niet-bestaande pagaina, en de link werd dan ook weggegooid in plaats van als probleem te gelden. Daar nu aan beide kanten het probleem verholpen is (jij hebt de link volledig verwijderd, en ik heb de en: link naar nl: verbeterd), zou het om twee redenen niet meer moeten optreden. - André Engels 25 apr 2004 06:46 (CEST)

Hoi pipeloi, tot twee keer toe is een expliciet uitgeschreven link in een door mij geschreven pagina verandert in een impliciete link. In de autersaawijzingen staat echter dat een expliciet uitgeschreven externe link de voorkeur verdient vanwege de leesbaarheid van een printje van het artikel. Graag commentaar! --Willemiswakker 10 mei 2004 00:22 (CEST)

Zou je kunnen aangeven welke wijziging je bedoelt? Ik snap namelijk niet helemaal wat je met 'utigeschreven link' en 'impliciete link' bedoelt. - André Engels 17 mei 2004 23:18 (CEST)

Dacht ik geschikt te zijn om als beginnetje de talen en,fr,pl toe te voegen aan de pagina van nl:Metal, worden deze links na een tijdje klakkeloos weer verwijderd! Mag ik ook weten waarom dat is gedaan? - bd

Natuurlijk mag u dat weten. Dit heb ik gedaan omdat de link op deze talen naar "heavy metal" of vergelijkbaar ging. Omdat nl: ook een pagina heavy metal heeft, vond ik dat deze talen beter met die pagina verbonden konden worden dan met metal. - André Engels 17 mei 2004 23:15 (CEST)

Dat verklaart een hoop. Maar met deze redenering ben ik het niet eens. In nl: wordt heavy metal gezien als een subgenre van metal, terwijl dat in andere talen vaak gezien wordt als het hoofdgenre. De pagina's die naar subgenres verwijzen zijn vaak in andere talen "heavy metal" o.i.d. Het lijkt mij het beste om de "andere talen" in metal ook naar "metal-hoofdpagina's" te laten verwijzen. Redenen per taal om te kiezen voor de "heavy metal"-variant:

da:Heavy_metal: want da:Metal_(musik) is leeg.
en:Heavy_metal_music is duidelijk de Metal hoofdpagina
es:Heavy_metal: er is via es:Rock_and_roll alleen es:Heavy_metal
fr:Heavy_metal in fr:Métal staat: "Pour le genre musical, voir heavy metal"
pl:Heavy_metal: er is via pl:Rock alleen pl:Heavy_metal

En dan nog iets: Heavy_metal linkt naar sv:H�rdrock i.p.v. sv:Heavy_metal. Waarom? - bd@18mei2004

Ok, ik heb er geen probleem mee als je het terugplaatst (al vraag ik me wel af hoe ik de zaak dan weer consistent kan krijgen...) Wat die Zweedse link op heavy metal betreft, dat is een welbekend probleem van de robot, waarbij fouten in een taal overgenomen worden in de andere. In dit geval linkte en:Heavy_metal_music naar sv:H�rdrock, terwijl niemand naar sv:Heavy metal linkte. En dan neemt de bot die eenvoudigweg over. - André Engels 19 mei 2004 11:15 (CEST)

Na wat gepruts in nl,de,en,sv is dat van die consistentie niet moeilijk gebleken. Nu maar hopen dat onze buitenlandse vrienden het op de juiste manier oppikken... Tot slot: zolang robbot niet meer roet in het eten gooit, is dit wat mij betreft discussie gesloten. - bd@19mei2004

Er zijn een heleboel 'Robot-geholpen doorverwijzingen' gedaan, waarbij links naar "Roland Garros" zijn vervangen door links naar "Open Franse tenniskampioenschappen". Daar staat echter een redirect naar "Open Franse Tenniskampioenschappen" (met hoofdletter), en daar staat vervolgens weer een redirect naar "Roland Garros (Open Franse Tenniskampioenschappen)". Het was dus volgens mij handiger geweest om de link in één keer goed aan te passen: van "Roland Garros" naar "Roland Garros (Open Franse Tenniskampioenschappen)". Toch? Misschien een leuke nieuwe klus voor Robbot! - Dinx 29 sep 2004 13:54 (CEST)

Nog ca 8 letters en we komen elkaar tegen. Maar ik heb wel wat geskipt hier en daar wat ik niet wist, of zeer veel uitzoekwerk zou zijn. Groeten RobotE

[bewerk] Robbot gebruiken

Hoi! Kan ik Robbot ook eens gebruiken, op de een of andere manier?

Ik wil namelijk de volgende dingen doen:

De tekst in het lemma composietenfamilie verplaatsen naar composiet (plantenfamilie), inclusief alle referenties (dat staat wat netter lijkt me, aangezien er ook al een composiet (materiaal) en een composiet (tandvulling) is)
De redirects aanpassen van Composiet (plantenfamilie) en asteraceae, en de referenties van beide - vooral bij asteraceae zijn dat er veel - direct naar de juiste pagina laten verwijzen in plaats van naar een pagina met alleen een redirect.

Eerst verwees composieten naar asteraceae, wat weer verwees naar composietenfamilie. De referenties van composieten heb ik net zelf handmatig aangepast, maar dat bleek langer te duren dan ik verwacht had. Het zou leuk zijn om dat door een robotje te laten doen. Groetjes, (Compo)Sietske 29 dec 2004 14:53 (CET)

[bewerk] vader/vaderschap

Kan iemand uitleggen waarom alle links naar vader zijn veranderd in links naar vaderschap. Soms is er wel wat voor te zeggen, maar toch niet altijd lijkt me.tenzij er een behoefte bestaat om deze lemma's samen te voegen. helaas gaat het me nog al wat werk kosten ( ik kan geen robbot bedienen) om dat terug te draaien. groetjes --joep zander 19 feb 2005 19:57 (CET)

Kijk naar vader - het is een doorverwijspagina. - André Engels 29 mrt 2005 12:30 (CEST)

[bewerk] spellingscontrole "ster" artikelen

Hoi,
Ik heb al een keer of drie een -ongetwijfeld goedbedoelde- spellingscorrectie door Robbot van "lj" naar "ly" in artikelen over individuele sterren terug moeten draaien, Acamar was vandaag de meest recente. Als er een goede reden is om lichtjaar niet als lj maar als ly af te korten hoor ik dat graag, maar tot dusver ontgaat me de logica een beetje (als het nu "lightyear" was...) en elders in het artikel staat eenzelfde afkorting die niet gecorrigeerd wordt. Ik zou graag hebben dat hier een eind aan komt. Caseman 6 apr 2005 12:26 (CEST)

kleine aanvulling/correctie: de andere "lj" staat in het sjabloon:Ster en niet in het artikel zelf, ik kan me voorstellen de robot die niet ziet. Caseman 6 apr 2005 12:31 (CEST)

[bewerk] LED's

Hallo Robbot,
Je hebt in Actieve markering de apostrof weggehaald uit het woord LED's. Ik denk dat dat op een vergissing berust. Daarom wijs ik je even op de volgende spellingsregel (uit paragraaf "Apostrof" uit het Groene Boekje):

De apostrof wordt gebruikt in afleidingen van cijfer- en letterwoorden.

A4'tje, 65+'er, BRT'er, tv's, cd'tje.

LED's is net zo'n woord als tv's. (Dat staat ook in Nederlandse spelling (apostrof), bij punt 5). Johan Lont 15 apr 2005 09:30 (CEST)

[bewerk] Handel picture

Hello, do you have a source for Afbeelding:Haendel.jpg that you (a robot???) uploaded? After the picture was inserted in de.wikipedia, a question arose as to if this is actually Handel - most certainly it is not the "usually" known Denner portrait. (see http://www.haendelhaus.de/gfhaendel/portraits_main.html for a list of portraits). --62.214.224.29 28 apr 2005 13:34 (CEST) (= de:Benutzer:AndreasPraefcke of de.wikipdia)

[bewerk] Troje

Dag André,

Je bot heeft de categorieën van Troje weggehaald. Was dat de bedoeling?

Rex 30 apr 2005 17:42 (CEST)

[bewerk] Dialecten

Op de dialecten van de wereld-pagina's heb ik al drie keer een doorverwijzing moeten corrigeren: je veranderde het altijd in [[Dialect A (taal)|Dialect A]], dat moet uiteraard overal [[Dialect A (dialect)|Dialect A]] zijn. Zou je ervoor kunnen zorgen dat dat dus voortaan op de laatste manier gebeurd? Anders is het uiteraard foutief... En ik kan niet bezig blijven. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 10 mei 2005 18:25 (CEST)

[bewerk] Fauna

Hallo Rob(b)ot, je hebt van fauna soms een link naar fauna (dierenleven), en soms naar plantenleven gemaakt. Is dat welbewust? Alex1 15 mei 2005 13:30 (CEST)

Weet je dat zeker? Dat moet een fout zijn. "Flora" moet naar "plantenleven", "fauna" naar "fauna (dierenleven)" (in de meest gebruikelijke betekenis). - André Engels 14 jun 2005 23:44 (CEST)

[bewerk] Gemeente in Israël

Hoi, waarom is de Hebreeuwse link bij Categorie:Gemeente in Israël verwijderd? Groet, gidon ^b 20 mei 2005 17:33 (CEST)

Heb deze voorlopig teruggezet. gidon ^b 25 mei 2005 19:32 (CEST)

Hetzij een probleem met een verkeerde/ontbrekende naam van de categorie-naamruimte in het Hebreeuws, hetzij een database die net op dat moment een probleem had. De bot doet het nu tenminste niet meer fout (al is er nog wel een probleem dat de Hebreeuwse pagina naar Categorie:Plaats in Israël verwijst) - André Engels 14 jun 2005 23:44 (CEST)

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Robbot, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Blad_zwarte_populier.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:43 (CEST)

[bewerk] please register or we must block

Hello, could you register your cs:Wikipedista:Robbot as robot? As soon as possible, please. I would not like to block the robot. cs:Wikipedista:-jkb-, sysop. Thanks

[bewerk] Robbot in fi:

Robbot has been approved in the finnish Wikipedia. –Hartz

[bewerk] Monument

Waarom verandert deze bot [[monument]] naar monument?? GeeKaa _<>< 5 okt 2005 08:37 (CEST)

[bewerk] Robot-actie afblazen svp

Verzoeke onmiddellijk te stoppen met de robot-actie om NOS te vervangen door Nationalistische Omroep Stichting!--Willem Huberts 28 jan 2006 19:01 (CET)

15 min blokje op verzoek Michiel1972 28 jan 2006 19:10 (CET)

[bewerk] Robot op Overleg-pagina's? Grappig

Just FYI: je Robbot heeft zijn werk gedaan in Overleg:Ethiek: daar heeft het nihilisme gewikilinkificeerd. (en misschien ook op andere Overleg-pagina's) Da's wel grappig, in ieder geval errug ijverig, maar misschien niet de bedoeling / je bedoeling. Adios -- ActiveSelective _overleg 11 feb 2006 21:21 (CET)

[bewerk] Ontevredenheid over Robbot

Hoi,

Het is misschien toeval, maar de meeste keren dat Robbot/Hooftbot langskomt op pagina's die op mijn volglijst staan, mag ik het daarna weer gaan repareren. Meest recente voorbeeld: Deze wijziging fix je Oosterpoort naar het muziekcentrum, maar de afslag komt uit in de wijk. Verder maakt 'ie veel wijzigingen op GP's, zoals laatst nog op [1], [2], [3] en ook [4]. Bij die laatste: Ik woonde in de stad, gemeente en provincie, dus juist daarom heb ik die link naar de DP laten staan. Dit hoort idd niet zo in een artikel, maar dat is juist wat ik wel wil op mijn GP.

Is het mogelijk om in te bouwen dat je bot niet in de gebruikersnaamruimte werkt?

Groet, IIVQ 10 jun 2006 00:32 (CEST) reacties mogen hier

Die Oosterpoort was een foutje, die maken we allemaal wel eens. Je gebruikerspagina staat nu op de lijst van niet te bewerken pagina's. - André Engels 10 jun 2006 11:34 (CEST)

[bewerk] Orange/Oranje

Dag Andre

Je bot heeft vandaag de verwijzingen naar Oranje nagelopen, en daarbij de verwijzing naar Orange (Frankrijk) gewijzigd in Oranje (vorstendom). Die laatste bestaat niet, kun je dat weer recht zetten (c.q. terugdraaien)? Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 10 jun 2006 17:10 (CEST)

Antwoord gegeven op Overleg gebruiker:Andre Engels - André Engels 11 jun 2006 22:26 (CEST)

[bewerk] Nog iets raars...

Bekijk deze diff eens: [5]: Robbot heeft Opstal veranderd naar Gebouw, waarbij Gebouw weer een redirect is naar Opstal (op de grond). Niet heel nuttig dus.

Maak je liever nuttig door de draak van een lemmatitel te veranderen in Opstal (bouwwerk), en dan alles te fixen. IIVQ 11 jun 2006 13:08 (CEST)

En waarom zou dat niet nuttig zijn? De link gebouw komt (via een redirect) op de juiste pagina uit. Als iemand ooit besluit van gebouw en opstal aparte artikelen te maken, komt het nog steeds juist uit. Mooi toch? Of had je liever gehad dat het naar de doorverwijspagina bleef verwijzen????? - André Engels 11 jun 2006 22:25 (CEST)

Wilde je even bedanken dat je ook met de disambiguation.py bezig bent. Ik heb er in een maand bij vlagen ongeveer 1000 doorgelopen.... het is heel veel zo langzamerhand. Sommige zijn heel moeilijk vind ik. Elly 29 jun 2006 22:23 (CEST)

[bewerk] Hoi

Rob dit bot zit in pagina's te rommelen waar ie strikt genomen weg moet blijven cfr. [6] Groeten, Dolledre overleg 8 jul 2006 12:39 (CEST)

Waarom zou hij daar weg moeten blijven? - André Engels 11 jul 2006 01:22 (CEST)

[bewerk] Aak

Mijn russisch is niet zo goed, maar volgens mij maakt deze bot een fout op ru:Аак. BoH 10 jul 2006 01:33 (CEST)

Die pagina is sinds december 2005 niet bewerkt, en nog nooit door deze bot? - André Engels 10 jul 2006 17:10 (CEST)

Ah, wacht, je bedoelt natuurlijk het verwijderen van de link op Aak (schip). Is nu teruggeplaatst, bedankt voor je oplettendheid. - André Engels 10 jul 2006 17:12 (CEST)

[bewerk] Salut!

Je suis administrateur & bureaucrate sur la wikipedia occitane. Une prise de decision vient d'être adoptée: le nom "Oiquipedià" de notre projet doit être transformé en "Wikipèdia", version plus conforme à notre langue... oc:Oiquipedià:Presa de decision/Nom del projècte Oiquipedià bis
Ton robot Escarbot est-il capable de réaliser cette transformation dans toutes les pages du projet Occitan (pages & titres de pages, modèles, catégories, aide, mediawiki...etc...)?
Merci!
Coralament! (Cordialement!)
Cedric31 18 juillet 2006 à 00:18 (CEST)

[bewerk] Premisse

Beste bot, een tijd geleden heb je rode link(s) naar premisse veranderd in links naar aanname, onder andere in het artikel enthymeem. Ik had deze rode link(s) echter willen houden in de hoop dat het artikel premisse snel gemaakt zou worden. Het artikel aanname is en was namelijk een nauwelijks relevante doorverwijspagina - hoogst waarschijnlijk omdat het woord premisse in de logica altijd gebruikt wordt in die functie en het woord aanname nooit (uitsluitend in de betekenis axioma). Er is inmiddels een helder artikel premisse (syllogistiek) geschreven (ook al twijfel ik over syllogistiek in plaats van logica). Zo jouw bot nog meer links veranderd heeft, zou je die dan kunnen wijzigen van aanname in premisse (syllogistiek) of in premisse (voor het geval de naam verandert of er een doorverwijspagina van gemaakt wordt)? Dank! Cerberus™ 23 aug 2006 14:24 (CEST)

Premisse is een doorverwijspagina, met premisse (logica) en aanname als betekenissen. Ik heb deze gedisambigueerd. Bij enthymeem heb ik daarbij een fout gemaakt, wat ik bij dezen betreur; ik zie daarin echter geen reden de andere veranderingen ook te wijzigen - ik ga ervan uit dat ik die andere wijzigingen wel goed heb gedaan, of in elk geval dat ik het vaker goed dan fout heb gedaan. - André Engels 30 aug 2006 11:33 (CEST)

[bewerk] Sprinter (trein)

Sprinter is nu op veel pagina's vervangen door Sprinter (trein). Opzich mooi dat we die DP nu omzeilen, maar nu zijn er dus veel redirects bijgekomen, de juiste link zou Stadsgewestelijk Materieel moeten zijn.T Houdijk 3 okt 2006 14:29 (CEST)

[bewerk] Lovran

Waarom is de link naar Sint-Joris op pagina Lovran 29/9 verwijderd? Kan dat worden uitgelegd, ik vind het namelijk niet echt logisch. Duhjeroen 10 okt 2006 23:10 (CEST)

Naar mijn mening verwijst "Sint-Joris" hier niet naar een of andere Sint-Joris, maar naar het Sint-Joris plein. Dat zou dan ook de verwijzing moeten zijn, maar dat vond ik nu niet direct iets dat redelijke kans heeft binnenkort een artikel te krijgen. - André Engels 18 okt 2006 10:10 (CEST)

[bewerk] Gebruikerspagina

Je hebt wijzigingen aangebracht op Gebruiker:Erik_Baas; dat stel ik niet op prijs, en ik verzoek je bij deze die ongedaan te maken. - Erik Baas 8 nov 2006 20:33 (CET)

[bewerk] bot error ?

Hoi Robbot, ik heb een vraagje, er was een template wikipedia navigatie, een backlink template terug naar de disamb voor bovenin een artikel, deze bot is ingezet om deze backlinks te verwijderen zonder een backlink in het artikel zelf aan te brengen. De naam van het template weet ik niet, het ziet er zo uit {{Zie artikel| Zie [[GDS]] voor andere betekenissen}}, ik ga er maar even van uit dat ik ergens een discussie gemist heb, wat dan de reden kan zijn van deze aktie. 31 okt 2006 17:44 Robbot op Transparantie (politiek) , in het kort, de bot geeft aan linkfix, het resultaat is template weg. gr. mion 9 nov 2006 10:29 (CET)

Niet echt een botfout, maar een keuze van mij, hoogstens kun je zeggen dat het niet netjes van me is deze wijziging met het bot-account te doen. De reden dat ik dit heb verwijderd, is dat ik hier geen nut in zie: Als iemand op transparant (politiek) terechtkomt, is dat blijkbaar de betekenis van transparant die hij hebben moet, en is die backlink dus niet nodig. Het 'zieartikel'-sjabloon is naar mijn mening voor die gevallen waarin de pagina de pagina is waar men met de 'korte' titel terechtkomt. - André Engels 9 nov 2006 13:11 (CET)

Ok, het is naar eigen inzicht , in dit geval, het is een wikipedia navigatie template, er bestaat consensus over de waarde van dit template, (zeker de W- sjaboon sectie wordt regelmatig tegen het licht gehouden en flink opgeschoond).

Als je tegen het gebruik van dit sjabloon bent kan je dat op de pagina van het sjabloon aangeven, dat lijkt me meer de weg, dan discussie uit de weg gaan, en over de bot, heeft deze bot nog een andere functie dan alleen correcties aanbrengen naar eigen inzicht ?, gevonden

Gevonden, "Gebruik is onder meer voor interwiki, disambiguatie en categorieën"

Mijn vraag, kan je je log gebruiken om deze links weer terug te zetten tot er consensus over is ? gr. mion 9 nov 2006 17:27 (CET)

Ik heb niets tegen dat sjabloon, alleen tegen het gebruik op deze en vergelijkbare pagina's. Het is toch zeker toegestaan een sjabloon van een artikel te verwijderen zonder daarvoor meteen over het hele sjabloon een discussie te starten? En nee, ik ga niet terugdraaien. Ik wil dat sjabloon daar niet, jij wel. Dan ben ik toch zeker niet degene die hem moet plaatsen? Kom op zeg! - André Engels 10 nov 2006 12:58 (CET)

Ja, normaal gesproken heb je zeker het recht om als gebruiker een edit te doen en sjabloon weg te halen en dan kijken wie er reageert, in dit geval niet, het toestaan van het gebruik van een bot is gebaseerd op vertrouwen, (en ik geloof dat dat bij jou geen probleem is), maar in dit geval, er is een consensus over de template en dan mag een bot niet ingezet worden om naar eigen inzicht het werk van anderen teniet te doen. dat zou allemaal maar uit de hand lopen, ik denk dat dit voldoende is voor terugdraaien. Dus, ben je bereid om terug te draaien ? gr. mion 10 nov 2006 13:12 (CET)

Ik wil wel terugdraaien, maar dan draai ik daarna het terugdraaien weer terug. Dan tevreden? - André Engels 10 nov 2006 13:21 (CET)

Met de helft ben ik zeker tevreden.anders niet.gr. mion 10 nov 2006 14:17 (CET)

Ik zie dat er wat aktie is, nu is dat maar een pagina, hoeveel van deze backlinks heeft Robbot volgens jou verwijderd ? of beter geef even een link van de loglijsten. gr.mion 10 nov 2006 14:21 (CET)

Geen idee hoe vaak, heel vaak zal het niet zijn, want dit soort links kom je niet zo heel vaak tegen, en soms sla ik ze ook over. Een log heb ik niet, behalve dan Speciaal:Contributions/Robbot. - André Engels 10 nov 2006 14:27 (CET)

Steun voor de actie van Robbot/Andre Engels, het plaatsen van de sjablonen op de plaats waar ze nu verwijderd zijn is overbodig, hier is ook zeker geen consensus over. Troefkaart 10 nov 2006 14:24 (CET)

Jawel, en wil je je ook begeven in de discussie, dan kan dat hier Overleg sjabloon:Zie dp. gr.mion 10 nov 2006 14:29 (CET)

Irrelevante discussie, het sjabloon staat niet ter discussie, het overbodig gebruik daarvan wel. Het is totaal niet nodig dit sjabloon te plaatsen op pagina's die vanaf een dp bereikt worden, dus terug te linken naar de dp. Troefkaart 10 nov 2006 14:35 (CET)

Zoals ik aangeef kan je deze stelling kwijt op de overlegpagina van het sjabloon, en het is natuurlijk onzin om te zeggen het sjabloon mag wel bestaan, maar je mag het niet bovenin een pagina plaatsen. gr. mion 10 nov 2006 14:38 (CET)

Vermoeiend... ik ga mezelf niet herhalen, overbodig gebruik van het sjabloon dient voorkomen te worden. Doe ik het toch, zucht... Troefkaart 10 nov 2006 14:42 (CET)

Ja, voor mij ook, ik heb verder voor jou geen vragen meer, ik wacht nog op een antwoord van Andre. gr. mion 10 nov 2006 14:45 (CET)

Dus de schade is niet meer te herstellen ? ok, heb ik een andere vraag, kan je aangeven dat je de bot niet meer zult gebruiken voor het verwijderen van deze sjabloon links ? gr. mion 10 nov 2006 14:33 (CET)

Dat kan ik aangeven, maar ik heb er geen zin in. Het is gemakkelijker om dat met de bot te doen dan met de hand, en als ik het met de hand doe is het net zo moeilijk te 'herstellen'. - André Engels 10 nov 2006 15:24 (CET)

Je kan het nu bevestigen dat je het niet doet, in het andere geval vraag ik blokkering van de bot aan. gr. mion 10 nov 2006 15:34 (CET)

Je doet maar. - André Engels 10 nov 2006 17:38 (CET)

Ja, maar dat vindt ik een vervelende situatie, ik neem aan dat verder iedereen veel plezier heeft van de bot die je inzet, zonde om voor zoiets de bot te laten blokkeren, nu ben ik eroverheen gestapt dat je de reeds gedane schade niet kunt herstellen, en 2, dat je bij de botoperaties niet aangaf de tekst "Andre vindt dat nutteloze sjabloon links weg moeten" maar het nette " linkfix" zodat het iets minder aandacht trekt. Ik zal er maar vanuit gaan dat je de bot niet meer gebruikt voor deze akties, dan is daarmee de zaak afgedaan. gr. mion 10 nov 2006 17:49 (CET)

[bewerk] Afbeelding:Vlag-canarisch.png

Geen broninformatie, geen licentie -> WP:VA. Siebrand (overleg) 23 nov 2006 13:46 (CET)

[bewerk] Frans raam

In Frans_raam klopt de bronverwijzing niet meer en daarenboven werkt de zoekmachine niet goed op die Vlaamse overheidssite. Is dat iets voor jou om op te lossen? Wat doen we ermee?
In het Wikipedia-artikel over Empire is er wel sprake van de 19e eeuw. Zou je 17e en 18e laten staan?
Ik heb hier geleerd dat [en:french_window] beter weg is, omdat het artikel niet bestaat. Maar hoe, met welke code, kun je verwijzen naar het Wikionary-artikel dat wel bestaat of is dat niet aan te raden? Dartelaar 18 dec 2006 05:37 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hemmingway.jpg

Beste Robbot, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Hemmingway.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:05 (CET)

[bewerk] Masanderanisch (MZN)

Welkommen und danke for creating a page for your bot in MZN WP, Please if it possible for you do these changes in yout bot program,
Modifying -> Jur Hekardern , Please note that jur hekardan exactly means doing edition
Adding -> Biyelden or Biyeshten, Biyelden is Present and Biyeshten is Past
Deleting -> Bayten
Thank You, Ali --Ali1986 5 mrt 2007 16:43 (CET)

[bewerk] Caraïbisch

Hallo. Ik zie dat je in Alexandre Exquemelin Caraïbisch hebt vervangen door Caribisch. Ik weet niet zeker of Caraïbisch fout is. De Taalunie staat ze beide toe. LeRoc 12 mrt 2007 16:53 (CET)

Dank je, je hebt gelijk. Ik zal het uit de lijst van fouten halen. Als de Taalunie allebei goedkeurt, hoor ik ze ook geen van beide te wijzigen. - André Engels 13 mrt 2007 00:52 (CET)

[bewerk] Fouten introduceren

Wat was hier http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Autosalon&diff=7321718&oldid=6773357 de bedoeling van ? --LimoWreck 15 mrt 2007 19:42 (CET)

Daar heb ik gewoon even niet goed opgelet, en niet gezien dat het een deel van een (Engelse) naam was. Oeps. - André Engels 16 mrt 2007 01:50 (CET)

[bewerk] z'n --> zijn

André,

Robbot heeft op de pagina Avaya z'n gewijzigd in zijn maar dat is niet echt correct, ik heb het teruggedraaid. Kan dit worden aangepast? Is dit misschien op meerdere pagina's gebeurd?

Emvee 27 mrt 2007 22:57 (CEST)

Ja, ik doe dit vaker. "Z'n" is naar mijn mening spreektaal. Op Avaya was de wijziging inderdaad fout, maar hem terugdraaien is ook niet goed. De tekst daar moet "zo'n" zijn. Ik zal in het vervolg proberen op een dergelijk geval te letten, maar uiteindelijk ben ik ook maar een mens en is mijn bot ook maar een computer, en fouten zullen we altijd blijven maken. - André Engels 28 mrt 2007 12:58 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Actophilornisafricana.jpg

Beste Robbot, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Actophilornisafricana.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:19 (CEST)