Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070310

Van Wikipedia

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Afbeeldingen (gisteren · vandaag · direct · archief) - Categorieën - Pagina's - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 10/03 te verwijderen vanaf 24/03

[bewerk] Toegevoegd 10/03: Deel 1

• Afbeelding:Roelof Koops 97jaar d.jpg - geen bron en licentie - Husky ^(overleg) 24 feb 2007 22:15 (CET)
  • Vermoedelijk door zoon of kleinzoon gemaakt, ik heb uploader gemailed en schuif verwijdering twee weken op. Teun Spaans 10 mrt 2007 07:55 (CET)

---

• Afbeelding:Kaung.jpg - Afkomstig van [1]. --Onderwijsgek 17 feb 2007 14:27 (CET)
  • Dat plaatje van Kaung komt van mijn eigen website en heb ik er zelf neergezet!Watcher
  • Het plaatje van Stephen Kaung dat u voor verwijdering hebt genomineerd is afkomstig van mijn eigen website. Ik ben de vertaler van het artikel van Kaung en heb het plaatje van mijn eigen website eraan toegevoegd. Watcher
  • Het auteursrecht ligt bij de maker van de foto. Graag vermelden wie dit is en eventueel schriftelijke toestemming toevoegen aan afbeeldingspagina. --Onderwijsgek 18 feb 2007 17:55 (CET)
  • Allereerst wel een beetje flauw om dan eerst te verwijzen naar mijn website en NIET naar het officiële copyright. Dat betekent dat je pas later wat verder bent gaan zoeken. Maar de aanvraag is onderweg, uiteraard per e-mail. Je kunt dit zelf verifiëren door een e-mail te sturen aan info@c-f-p.com en hun antwoord daarop kun je na ontvangst verifiëren. Per briefpost duurt bij CFP soms heel erg lang, dat weet ik uit ervaring. Watcher
  • Bedankt voor je inzet om een juiste licentie te kunnen toevoegen. Natuurlijk is een PD of GDFL licentie het beste dus vraag hier expliciet naar in je mail. Succes en ik hoop dat we toestemming krijgen voor vrij gebruik. --Onderwijsgek 20 feb 2007 17:05 (CET)
  • Tegen verwijderen Ik heb zojuist van Christian Fellowship Publishers waar Kaung directeur is onderstande e-mail gekregen.
  • Het auteursrecht berust bij de maker van de foto en niet bij de organisatie waar deze persoon werkt. --Onderwijsgek 2 mrt 2007 14:23 (CET)

Dear Mr. Eddy Maatkamp,
Thank you for your email. We do not keep a copyright on photos of brother Stephen Kaung. Thank you for your consideration though.
Peace to you,
Geoffrey Pittman

Christian Fellowship Publishers, Inc.
11515 Allecingie Parkway
Richmond, VA 23235
804-794-5333
info@c-f-p.com

Hiermee lijkt mij duidelijk gemaakt dat deze afbeelding kan blijven staan. Dat ik dit antwoord gekregen heb kan via het bijgevoegde e-mail adres worden gecontroleerd Watcher 26 feb 2007 23:08 (CET)

• • • Het enige wat ze zeggen is dat ze geen copyright houden. Dat is een onduidelijke verklaring. Als ze uitdrukkelijk verklaren de copyrighthouder te zijn, en de foto vrij te geven voor alle gebruik, is het goed. Eens met onderwijsgek. Ik zie graag een betere verklaring van CFP, bijvoorbeeld als: we own the copyright and release it into the public domain. Als uitgevers moeten ze toch weten wat dat inhoudt, lijkt me. Ik schuif dit nog wel twee weken op.Teun Spaans 3 mrt 2007 16:14 (CET)

• • • Ik heb nu dit antwoord gekregen, waardoor mij nu ineens niet meer duidelijk is of er wel eens een copyright op deze foto bestaat:
      
      

Dear brother Maatkamp,

It looks like the picture they have actually came from www.amen99.com/khway
when brother Kaung was speaking in Chile. I just remember seeing that
picture on The King's Highway website. They caught him in the middle of a
word... The information from that conference can be found on this website:
http://www.livingwaters.cl/conf2004.htm

Christian Fellowship Publishers does not have any copyright on any pictures
of brother Kaung. This is why we cannot give permission nor can we give
freedom to use them. We simply have no legal involvement with any photos of
brother Kaung.

I hope this is helpful.

Peace to you,

Geoffrey Pittman

Christian Fellowship Publishers, Inc.
11515 Allecingie Parkway
Richmond, VA 23235
804-794-5333 ..... info@c-f-p.com
Watcher

Dit verheldert veel. Het betekent dat iemand, nl de maker van de foto, het auteursrecht er op bezit, maar dat wij en ook de CFP, niet weten wie. In de V.S. kunnen ze hem dan, als niet commerciele organisatie en in gecropte versie, rustig als fair use gebruiken. Maar voor echte vrijgave zullen we de originele auteur moeten hebben, of iemand die de rechten van de persoon heeft opgekocht/gekregen. Soms moeten we voor het verkrijgen van toestemming halve rechercheurs worden, lijkt het wel. Omdat er aan gewerkt is, schuif ik de verwijdering weer 14 dagen op. Gaan we de genoemde site aanschrijven, met het risico dat ook zij niet weten en onze speurtocht doodloopt, of geven we het op? Teun Spaans 10 mrt 2007 08:12 (CET)

---

• Afbeelding:ICB2.JPG - gi, mogelijk eigen werk, maar niet aangegeven. Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 11:12 (CET)
• Afbeelding:ICB1.JPG - gi, mogelijk eigen werk, maar niet aangegeven. Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 11:17 (CET)
• Afbeelding:Kmand 020 372x310.jpg - weg, commercieel gebruik niet toegestaan volgens beschrijving - Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 11:28 (CET)
• Afbeelding:Vlaglichtervelde.gif - gi, bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 14:39 (CET)
• Afbeelding:Bj bio.jpg - gi - Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 17:38 (CET)
• Afbeelding:Bryan (2).jpg - weg, ne (ongebruikte afbeelding GP?) - Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 20:22 (CET)
• Afbeelding:Bryan B.jpg - weg, ne (ongebruikte afbeelding GP?) -
• Afbeelding:Enzo Ferrari.jpg - PD-oudclaim zonder bron en/of datering - Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 20:52 (CET)
• Afbeelding:Siteydb-12-06-kerstpresentaties zo17-12072.png - geeninfo -

^..Erik1980^.._(vragen?) 10 mrt 2007 21:25 (CET)

• • deze foto is op wikipedia gezet door Jochumveenstra, dat is één van de acteurs van toneelgroep taste, dat is zo na te gaan op www.toneelgroeptaste.nl, deze foto is van toneelgroep taste, dus de copyright ligt ook bij toneelgroep taste. De foto is gemaakt door Yvonne de Blaauw, dat staat ook op de website van toneelgroep taste. Ik heb geen idee hoe ik er voor moet zorgen dat de afbeelding wel wordt geaccepteerd, hoe moet je er bij schrijven van wie de foto is en door wie hij is gemaakt, want het staat nu gewoon onder de foto. Kan iemand me uitleggen hoe dat moet, want dan kan ik dat snel doen, voordat de foto onnodig wordt verwijderd. vincentvano 17 mrt 2007 21:25 (CET)
    • Als je dat nu bij de foto had gezet, was het meteen een stuk duidelijker geweest. Als bij de foto een naam, website en copyright staan, blijkt daaruit immers niet dat de maakster van de foto toestemming heeft gegeven. Duidelijk moet zijn dat de uploader de foto volledig mag vrijgegeven. Zie H:WAAROMVA voor meer info. ^..Erik1980^.._(vragen?) 19 mrt 2007 02:46 (CET)
      • Ik heb er nu bijgezet dat degene die de foto op wikipedia heeft gezet, lid is van toneelgroep taste, en dat dat na te kijken is op www.toneelgroeptaste.nl. kun je nu A.U.B dat sjabloon weghalen! Vincentvano 20 mrt 2007 12:22 (CET)
        • Vandaag opnieuw geüpload als Afbeelding:Kerstpresentatie.jpg, nu met copyrighteis in het plaatje; als je copyright eist, geef je een plaatje toch niet vrij onder GFDL? Dat druist daar tegen in... Tubantia disputatum meum 20 mrt 2007 12:44 (CET)
• Afbeelding:Burgemeester Alain Wyffels.jpg - gi, licentiestatus niet duidelijk - Siebrand (overleg) 10 mrt 2007 21:31 (CET)