Wikipedia:Te verwijderen sjablonen

Van Wikipedia

WP:VS

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Pagina's (vandaag · direct) - Afbeeldingen (vandaag · direct) - Categorieën - Sjablonen

Inhoud 1 Uitleg 2 Niet verwijderd 05/04 3 Niet verwijderd 09/04 4 Niet verwijderd 11/04 5 Toegevoegd 31/03, te verwijderen vanaf 14/04 6 Toegevoegd 01/04, te verwijderen vanaf 15/04 7 Toegevoegd 02/04, te verwijderen vanaf 16/04 8 Toegevoegd 03/04, te verwijderen vanaf 17/04 9 Toegevoegd 04/04, te verwijderen vanaf 18/04 10 Toegevoegd 06/04, te verwijderen vanaf 20/04 11 Toegevoegd 07/04, te verwijderen vanaf 21/04 12 Toegevoegd 08/04, te verwijderen vanaf 22/04 13 Toegevoegd 09/04, te verwijderen vanaf 23/04 14 Toegevoegd 12/04, te verwijderen vanaf 26/04 15 Kandidaten directe verwijdering

[bewerk] Uitleg

[bewerk] Niet verwijderd 05/04

• Sjabloon:IJhockey club infobox - op dit moment niet in gebruik. Het lijkt me dat het in de toekomst ook niet gebruikt zal worden. Christophe 22 mrt 2007 22:09 (CET)
  • Tegen verwijderen, wat niet is kan nog komen Crazyphunk overleg 27 mrt 2007 12:33 (CEST)
  • Niet verwijderd. WebBoy… 5 apr 2007 16:55 (CEST)

[bewerk] Niet verwijderd 09/04

• {{CPU-World}} - weg, toestemming niet te controleren (en bronvermelding geeft niets aan over verspreiding, bewerken en commercieel gebruikt), site geeft copyright aan - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:36 (CEST)
  • Doorgeschoven naar 09/04-23/04. Contact opgenomen met Gebruiker:Danielm - WebBoy… 9 apr 2007 10:51 (CEST)

[bewerk] Niet verwijderd 11/04

• Sjabloon:N-weg - wordt kennelijk niet meer gebruikt, heeft geen overgebleven referenties meer, dus kan weg. --Tibor 28 mrt 2007 22:11 (CEST)
  • Zou het een poosje laten staan als wegwijzer naar de nieuwe sjablonen. Als iemand nu de oude naam invoegt, kan hij/zij de nieuwe link zo knippen/plakken. Idem voor A-weg. RToV 28 mrt 2007 22:30 (CEST)
  • Tegen - Waar ik niet eerder aan heb gedacht: dit sjabloon wordt nog wel gebruikt in historische versies van veel artikelen. Verwijderen lijkt me daarom onverstandig. Een redirect van maken is ook geen goed idee: in oude versies staat het sjabloon vaak tussen linkhaken, terwijl het nieuwe sjabloon een ingebouwde link heeft. Dat geeft een puinhoop.
    Ik heb het sjabloon daarom aangepast. Het geeft nu een wegschildje weer in grijze kleuren. Dit ontmoedigt nieuw gebruik en is in historische versies geen bezwaar. In de noinclude tekst staan uitleg en verwijzing naar de nieuwe sjablonen. Idem voor A-weg. RToV 29 mrt 2007 17:04 (CEST)
    • Tegen verwijderen en eens met RTov. Het zit inderdaad in veel historieken, en er is nogal wat veranderd aan de manier van gebruiken (en dus de inhoud) ook. Denkt dat het met een overzichtje erop inderdaad best is om problemen op te vangen. --LimoWreck 29 mrt 2007 19:16 (CEST)
      • Zijn we het ook eens een keer eens, nieuwe ervaring. ;) Ik denk niet dat het sjabloon eeuwig hoeft te blijven bestaan, maar wel langer dan de twee weken van een verwijdernominatie. In ieder geval tot de recente historie is weggezakt. Ter info: sjabloon is deze week pas uitgefaseerd. Idem voor A-weg. RToV 29 mrt 2007 19:31 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 31/03, te verwijderen vanaf 14/04

• Sjabloon:Cite journal Naam sjabloon niet in Nederlandse taal en gebruik van niet vertaalde sjabloon esoteric. Bajoro 31 mrt 2007 08:34 (CEST)
• Sjabloon:Heuvellandlijn wordt niet meer gebruikt, inhoud is ingevoegd op pagina Heuvellandlijn - Martijnvdputten 31 mrt 2007 14:48 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 01/04, te verwijderen vanaf 15/04

• Sjabloon:Museumstoomtram Hoorn - Medemblik en Sjabloon:Spoorlijn Hoorn - Medemblik. De inhoud is ingevoegd op de pagina Museumstoomtram Hoorn - Medemblik en bij de stations wordt nu Sjabloon:Navigatie spoorlijn Hoorn - Medemblik gebruikt. -

Martijnvdputten 1 apr 2007 13:52 (CEST)

tegen verwijdering Misja Speur 5 apr 2007 13:33 (CEST)

De inhoud is ingevoegd op de pagina Museumstoomtram Hoorn - Medemblik. Mag niet verwijderd worden zonder de bepalingen van de GFDL in acht te nemen. Een redirect zou het praktischst zijn. — Zanaq (?) 7 apr 2007 11:59 (CEST)

• Sjabloon:Hanzelijn, vervangen door navigatiesjabloon en inhoud toegevoegd in artikel - Martijnvdputten 1 apr 2007 15:03 (CEST)

tegen verwijdering Misja Speur 5 apr 2007 13:33 (CEST)

• inhoud toegevoegd in artikel. Mag niet verwijderd worden zonder de bepalingen van de GFDL in acht te nemen. Een redirect zou het praktischst zijn. — Zanaq (?) 7 apr 2007 11:59 (CEST)
• Sjabloon:Flevolijn idem - Martijnvdputten 1 apr 2007 15:03 (CEST)

tegen verwijdering Misja Speur 5 apr 2007 13:33 (CEST)

Bovenstaande sjablonen worden niet meer gebruikt omdat ze vervangen zijn door een nieuw navigatiesjabloon. De inhoud van het oude sjabloon is opgenomen in het artikel zelf. Deze sjablonen zijn dus overbodig geworden en kunnen dus weg. Martijnvdputten 5 apr 2007 14:53 (CEST)

De inhoud van het oude sjabloon is opgenomen in het artikel zelf. Mag niet verwijderd worden zonder de bepalingen van de GFDL in acht te nemen. Een redirect zou het praktischst zijn. — Zanaq (?) 7 apr 2007 11:59 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 02/04, te verwijderen vanaf 16/04

• Sjabloon:Infobox Recept - recepten zijn NE. — Zanaq (?) 2 apr 2007 13:00 (CEST)
  • Niet eens met verwijdering: Weliswaar is een artikel met alleen een recept niet encyclopedisch, maar een artikel over een gerecht kan heel wel encyclopedisch zijn. Als onderdeel van zo'n artikel zou er ook een recept in vermeld kunnen worden. Johan Lont 2 apr 2007 15:06 (CEST)

    Recepten zijn NE, ook als toevoeging bij een artikel, en helemaal als diverse zorgvuldigheidseisen niet in acht genomen worden, zoals bijvoorbeeld vermelding van de uiteindelijke hoeveelheid spul dat bereid wordt. De vorm van een recept is ook NE. Bekijk Chorizo#bereiding voor een voorbeeld van hoe het ongeveer moet. — Zanaq (?) 2 apr 2007 15:14 (CEST)

  • Tegen verwijderen - dit lijkt me gebruikt als een soort illustratie of afbeelding bij een artikel over een gerecht; en heeft er dus zeker zijn plaats. Misschien ware het wel leuk als extra in het sjabloon een duidelijk link naar wikibooks op te nemen indien er daar een hele pagina over een recept bestaat. --LimoWreck 3 apr 2007 21:02 (CEST)
    • Daarvoor kan je ook het sjabloon Sjabloon:Wikibooks of Sjabloon:Wikibooks klein gebruiken. Multichill 4 apr 2007 16:29 (CEST)
  • Tegen verwijderen Met deze nominatie wordt verzocht om het sjabloon te verwijderen, maar het argument dat gegeven wordt gaat over de artikels die het sjabloon gebruiken. Zolang er artikels zijn met recepten is het onnodig om het sjabloon te verwijderen. Mvg, Christophe 4 apr 2007 17:14 (CEST)
    • Ik geloof dat je de procedure niet begrijpt: eerst bepalen of we het verwijderen, daarná het sjabloon vaan alle pagina's halen, vervolgens daadwerkelijk verwijderen: Ik vind inderdaad dat al die recepten uit de artikelen moeten. — Zanaq (?) 4 apr 2007 18:24 (CEST)
      • Van die procedure niet te begrijpen, wel ik dacht dat eerst ook van jou... maar blijkbaar heb je het alleen over de infoboxen zelf en niet over de artikels. Ik dacht dat je de artikels wou verwijderen door het sjabloon te nomineren, dat was wat onduidelijk. In dat geval verander ik mijn stem in Voor verwijderen. Het is inderdaad zo dat de recepten ook al op Wikibooks staan en dat een verwijzing onderaan het artikel volstaat. Mvg, Christophe 4 apr 2007 18:39 (CEST)
        • Ok. Blij dat we de procedure alletwee begrijpen ;-) — Zanaq (?) 5 apr 2007 13:45 (CEST)
• Sjabloon:Dick Maas Films - hiervoor hebben we categoriën (en lijsten). — Zanaq (?) 2 apr 2007 15:39 (CEST)
  • Tegen verwijderen is gewoon een navigatiesjabloon. Niet of of, maar en en. Mig de Jong 2 apr 2007 16:23 (CEST)

    Wmb moet een navigatiesjabloon net zo direct relevant zijn als een externe link. Zometeen ook een sjabloon Huub Stapel erbij? Dat een regisseur de belangrijkste medewerker aan een film is, is schijnt europese pov te zijn: in amerika wordt de producer vereerd, dus ook maar een sjabloon films van Laurens Geels? — Zanaq (?) 2 apr 2007 16:34 (CEST)

    • Dick Maas is wel heel typisch. Het lijkt me alleszins gerechtvaardigd daar een sjabloon bij te zetten. De films staan in duidelijke relatie tot elkaar. Mig de Jong 2 apr 2007 16:37 (CEST)

      De flodderfilms staan al in het navigatiesjabloon Flodder en ik zie niet wat bijvoorbeeld amsterdamned en de lift daarmee te maken hebben. Mocht het sjabloon onverhoopt behouden blijven, dan dient het hernoemd te worden naar een variant zonder engelse ziekte, bv. Films Dick Maas, Dick Maas' Films of Films van Dick Maas. — Zanaq (?) 3 apr 2007 09:53 (CEST)

• Sjabloon:Bronvermelding gewenst - niet nog een hit-en-run-sjabloon alsjeblieft (alleen plakken en noooooit meer naar omkijken) ♠ Troefkaart 2 apr 2007 17:19 (CEST)
  • Tegen verwijderen Ik heb dit sjabloon aangemaakt voor pagina's als extreemlinks en extreemrechts, die beide op mijn volglijst staan en waar ik in het verleden aan bijgedragen heb. Ik kan er ook (weer) twijfel op plakken, maar dit sjabloon geeft duidelijker weer wat het probleem is. Ik vind dat we onze lezers en redacteuren erop moeten kunnen wijzen dat sommige artikelen onverifieerbare inhoud bevatten. QVVERTYVS (hm?) 2 apr 2007 18:24 (CEST)

• • Voor verwijderen - Niet nog meer van dit soort ongein Wae®th^tm©2007 | overleg 3 apr 2007 21:05 (CEST)
  • Voor verwijderen - Voor dit soort zaken hebben artikels een overlegpagina. Ninane (overleg) 3 apr 2007 21:31 (CEST)
  • Ok. — Zanaq (?) 5 apr 2007 14:58 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 03/04, te verwijderen vanaf 17/04

• Sjabloon:Betuweroute wordt niet meer gebruikt, inhoud opgenomen in artikel - Martijnvdputten 3 apr 2007 14:53 (CEST)
• Sjabloon:GNUFDL - Waarom bestaat dit sjabloon? --131.211.44.181 4 apr 2007 14:58 (CEST)
  • Na het lezen van Overleg sjabloon:GNUFDL Voor verwijderen Multichill 4 apr 2007 16:24 (CEST)
  • Eens met veelvuldige frisheid. — Zanaq (?) 7 apr 2007 12:00 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 04/04, te verwijderen vanaf 18/04

• Sjabloon:Wolk - Niet in gebruik. Drie weken geleden zou ik het al genomineerd hebben. De maker zou er toen nog aan werken, maar heeft dat nagelaten. Christophe 4 apr 2007 18:26 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 06/04, te verwijderen vanaf 20/04

• Sjabloon:NavigatieInNederland - nutteloos --LimoWreck 6 apr 2007 21:16 (CEST)

Inderdaad, weg, ♠ Troefkaart 7 apr 2007 11:54 (CEST)

Tegen verwijderen Hard nodig! AbNormaal 9 apr 2007 01:50 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 07/04, te verwijderen vanaf 21/04

• Sjabloon:Short en Sjabloon:Shortcut - Engelstalige en overbodige redirects naar Sjabloon:Verwijzing - Erik Baas 7 apr 2007 00:30 (CEST)
  • Gaatie weer. Irritante trol. NOOIT REDIRECTS VERWIJDEREN. Mig de Jong 7 apr 2007 00:35 (CEST)
    • Kun jij vanaf NU je taalgebruik even matigen ? Ik ben &*%$! andermans troep aan het opruimen, de redenen staan er bij. Ga liever iets nuttigs doen, in plaats van kritiek te leveren op elke nominatie die ik doe. En laat in elk geval je persoonlijke aanvallen achterwege, die accepteer ik beslist niet! - Erik Baas 7 apr 2007 00:43 (CEST)
      • Waarom denk je dat ik zeg dat je redirects nooit moet verwijderen. Om dit soort gezeik te voorkomen. hebben we een uitgebreide discussie, nomineer je meteen de eerste de beste redirect weer voor verwijdering. Niet alleen zeer nutteloos en tijdrovend voor anderen om jou uit te leggen waarom je redirects niet moet verwijderen, ook heel vervelend omdat je er heel onprettig op reageert. Mig de Jong 7 apr 2007 00:47 (CEST)
        • Erik: Ga jij iets nuttigs doen zeg. Steek je tijd in het verbeteren van de Wiki! Heb jij last van die redirects? Doen ze jou enig kwaad? Skander 7 apr 2007 00:48 (CEST)
  • Ik heb de verwijdersjablonen teruggeplaatst. Het kan niet dat deze verwijderd worden indien er discussie is. Ze nodigen uit om mee na te denken over de nominatie. Mvg, Christophe 7 apr 2007 11:32 (CEST)
    • Ik heb de richtlijnen herschreven Wikipedia:Redirect. Merk op dat het woord nooit niet voorkomt. Voor geen persoonlijke aanvallen bestaat al een richtlijn die prima is. — Zanaq (?) 7 apr 2007 11:40 (CEST)
• {{SneltramUtrechtNieuwegein}}: wordt gebruikt als navigatie sjabloon, maar is hier eigenlijk niet geschikt voor, daar zijn er de sjablonen {{lijn60}} en {{lijn61}}. Zie ook overleg:Utrechtse sneltram. T Houdijk 7 apr 2007 15:02 (CEST)
  • Tegen verwijderen Sjabloon Utrechtse sneltram is juist erg handig, werkt hetzelfde als de NS trajecten.--Security 12 apr 2007 20:11 (CEST)
  • Voor verwijderen - er wordt door een aantal mensen al enige tijd gewerkt om de gegevens uit de veel te grote sjablonen van dit soort nog alleen maar direct op de pagina over de lijn in kwestie te plaatsen, en bij de haltes nog alleen maar een slank navigatiesjabloon met links naar de andere haltes (idem voor NS lijnen en stations) - Erik Baas 12 apr 2007 20:19 (CEST)
    • Overleg vindt hier plaats. - Erik Baas 12 apr 2007 20:26 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 08/04, te verwijderen vanaf 22/04

• Sjabloon:Template doc page transcluded & Sjabloon:Template doc page transcluded/doc - weg, Engels sjabloon - Crazyphunk overleg 8 apr 2007 14:38 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 09/04, te verwijderen vanaf 23/04

• {{CPU-World}} - weg, toestemming niet te controleren (en bronvermelding geeft niets aan over verspreiding, bewerken en commercieel gebruikt), site geeft copyright aan - Siebrand (overleg) 26 mrt 2007 19:36 (CEST)
  • Verplaatst vanaf 26/03-09/04. Contact opgenomen met Gebruiker:Danielm. WebBoy… 9 apr 2007 10:51 (CEST)
• {{TOCright}} met bijbehorende {{TOCright/doc}} - doet hetzelfde als {{TOCrechts}}, maar dan in het Engels - Erik Baas 9 apr 2007 23:52 (CEST)
  • Ja, handig he. Tegen weg. Mig de Jong 9 apr 2007 23:53 (CEST)
  • TOCright lijkt me prima kandidaat voor een redirect, al was het alleen maar omdat veel sjablonen, helaas, altijd "dom" gekoppiepeest worden van en:. Het sjabloon zelf is dubbel idd en overbodig, redirect kan handig zijn, dat /doc ding kan helemaal weg, aangezien we hier een andere manier van de informatie over een sjabloon zichtbaar maken gebruiken ({{sjablooninfo}} in de <noinclude>). «Niels(F)» zeg het eens.. 10 apr 2007 00:01 (CEST)
    • Uitgevoerd. Iedereen blij. Hoop ik. - Erik Baas 10 apr 2007 00:05 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 12/04, te verwijderen vanaf 26/04

• {{Prehistorische Vondst}} - weg, het voegt niets toe, het is ook weinig toegepast. Floris V 12 apr 2007 13:43 (CEST)
• sjabloon:wandelroute E1, kaartmateriaal geïmporteerd in wandelroute E1; idem voor

sjabloon:wandelroute E2 sjabloon:wandelroute E7 sjabloon:wandelroute E8 sjabloon:wandelroute E9 sjabloon:wandelroute E11 sjabloon:wandelroute LAW3-1 sjabloon:wandelroute LAW3-2 sjabloon:wandelroute LAW3-3 sjabloon:wandelroute LAW5-1 sjabloon:wandelroute LAW5-2/3 sjabloon:wandelroute LAW5-4 sjabloon:wandelroute LAW5-5 sjabloon:wandelroute LAW6-1 sjabloon: Wittekindsweg sjabloon: Töddenweg

[bewerk] Kandidaten directe verwijdering

Alleen in geval van werkelijk onzin of (spel)fouten. Bij de geringste twijfel het sjabloon hierboven vermelden, dan wordt deze, mits ongewijzigd, over 2 weken verwijderd. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderatoren.
Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg}} worden in principe direct verwijderd: zie nu te verwijderen.