Overleg gebruiker:WZ

Beste WZ,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 00:45 (CET)

Tevens: Afbeelding:Centrum Yellowknife.jpg Siebrand (overleg) 9 nov 2006 00:49 (CET)

Dag Siebrand, ik zie dat je twee afbeeldingen die ik geüpload had, voor verwijdering voordraagt. Waarom? Ik heb toch een omschrijving erbij gezet? Bij JT Walsh dat de foto alleen gebruikt mag worden met toestemming van de fansite en de foto van Yellowknife heb ik van de Engelse wikipedia overgenomen.

Kun je aangeven wat er fout aan is? Mvg, WZ 10 nov 2006 23:24 (CET)

WZ, bij Afbeelding:Centrum Yellowknife.jpg ontbreekt informatie (de precieze bron en de auteur), Afbeelding:JT Walsh.jpg voldoet per definitie niet aan WP:BGM en is denk ik niet te redden. De afbeelding is niet vrij (genoeg). Groet, Siebrand (overleg) 11 nov 2006 08:05 (CET)

Hallo, hoewel ik het jammer vind dat de afbeeldingen zijn genomineerd voor verwijdering, toch bedankt dat je het ff meldt. De afbeelding van Yellowknife zal ik ff aanpassen, dat zal maandag worden, als ik meer tijd heb. Maar de afbeelding van JT Walsh, kan die niet onder "beperkt gebruik"? want dat staan wel meer afbeeldingen. Groeten,WZ 11 nov 2006 15:25 (CET)

{{beperkt}} is genomineerd voor verwijdering omdat het te vaag is en feitelijk niet voldoet aan WP:BGM. Geef a.u.b. antwoord op deze pagina. Dan blijft het complete overleg bij elkaar en niet verdeeld over twee pagina's. Datn is het makkelijker te archiveren en eenvoudiger te begrijpen voor gebruikers die het evt. later nalezen. Alvast bedankt. Siebrand (overleg) 11 nov 2006 15:35 (CET)

[bewerk] Vlag Dalmatië

Beste WZ, op het door je aangemaakte plaatje Afbeelding:VlagDalmatië.gif is de bovenste baan geel en de onderste blauw. Op Commons staat Afbeelding:Flag of Dalmatia.svg waarbij dat andersom is (bovendien is het geel iets anders van kleur). Nu is mijn vraag, kun jij nog achterhalen aan de hand van welke bron je destijds gebruikt hebt zodat het duidelijk wordt welke correct is. Ik heb op de 2 pagina's waar VlagDalmatië.gif werd gebruikt, deze al vervangen door de afbeelding van Commons, maar ik begin te twijfelen wat nu juist is. Alvast bedankt voor je medewerking. - Robotje 4 dec 2006 14:09 (CET)

OK, en wat nu? Alles maar herstellen naar 'VlagDalmatië.gif'? - Robotje 5 dec 2006 18:26 (CET)

Beide hersteld. Groetjes, Robotje 5 dec 2006 20:58 (CET)

[bewerk] Afbeeldingen zonder sjabloon

Hoi WZ, ik ben op het moment bezig alle uploads zonder licentiesjabloon na te kijken. Van jou heb ik een aantal afbeeldingen aangetroffen die vraagteken oproepen. Vandaar dat ze op de Verwijderlijst zijn geplaatst. Morgen krijg je via een bot een lijst met alle afbeeldingen waar het om gaat. Als je hulp nodig hebt bij het oplossen, laat je dat dan weten. Zie alvast WP:BGM voor het huidige beleid aangaande media. Groet, Siebrand (overleg) 15 jan 2007 13:47 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Annadal.jpg, Afbeelding:Autoweg1.GIF, Afbeelding:Mobiel2.GIF, Afbeelding:Yellowknife wapen.gif, Afbeelding:Iqaluit sneeuw.jpg, Afbeelding:Dawson1.jpg, Afbeelding:Counties van Texas.png, Afbeelding:Dawson2.jpg, Afbeelding:Donaumonarchie Krain.GIF, Afbeelding:Zkh sneek beddenhuis jaren 80.jpg, Afbeelding:Oude RKZ Groningen1.jpg, Afbeelding:Ijlst in 1983 1.PNG, Afbeelding:Ijlst in 1983 0.PNG, Afbeelding:Rauwerderhem in 1983 0.PNG, Afbeelding:Frederictonarms.jpg, Afbeelding:Barradeel in 1983 0.PNG, Afbeelding:Friesland in vroeger tijden.PNG, Afbeelding:Ijlst in 1983.PNG, Afbeelding:Friesland in 1933 1.PNG, Afbeelding:Zkh sneek 1991.jpg, Afbeelding:Schoterland in 1933 0.PNG, Afbeelding:Yellowknife vlag.gif, Afbeelding:Yelloknife locatie.png en Afbeelding:Pintje1.JPG

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Annadal.jpg, Afbeelding:Autoweg1.GIF, Afbeelding:Mobiel2.GIF, Afbeelding:Yellowknife wapen.gif, Afbeelding:Iqaluit sneeuw.jpg, Afbeelding:Dawson1.jpg, Afbeelding:Counties van Texas.png, Afbeelding:Dawson2.jpg, Afbeelding:Donaumonarchie Krain.GIF, Afbeelding:Zkh sneek beddenhuis jaren 80.jpg, Afbeelding:Oude RKZ Groningen1.jpg, Afbeelding:Ijlst in 1983 1.PNG, Afbeelding:Ijlst in 1983 0.PNG, Afbeelding:Rauwerderhem in 1983 0.PNG, Afbeelding:Frederictonarms.jpg, Afbeelding:Barradeel in 1983 0.PNG, Afbeelding:Friesland in vroeger tijden.PNG, Afbeelding:Ijlst in 1983.PNG, Afbeelding:Friesland in 1933 1.PNG, Afbeelding:Zkh sneek 1991.jpg, Afbeelding:Schoterland in 1933 0.PNG, Afbeelding:Yellowknife vlag.gif, Afbeelding:Yelloknife locatie.png en Afbeelding:Pintje1.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 16 jan 2007 11:18 (CET)

[bewerk] Leeuwarden-Binnenstad

Hallo, ik heb je artikel Leeuwarden-Binnenstad op de verwijderlijst gezet, omdat het auteursrechten schendt. zie hier en hier. Ik hoop dat je het artikel wilt herschrijven, dan hoeft het niet verwijderd te worden. Succes! Groetjes Emmelie 21 jan 2007 16:22 (CET)

• Hoi WZ, misschien dat op het artikel dan geen auteursrecht rust (wat me overigens sterk lijkt, gezien de tekst De informatie op deze site, teksten en beeldmateriaal, vallen onder copyright© van de gemeente Leeuwarden. op de site), maar het is echt een wervend verhaal. Het zou je sieren zelf iets meer moeite te steken in je artikelen, dan alleen maar te copy-pasten. Ik wil het ook wel voor je doen (woon zelf in de binnenstad), ook prima. Maar het kan hoe dan ook wel wat objectiever. Als ik zo kijk naar je andere artikelen, denk ik dat ook die wel wat meer objectiviteit kunnen gebruiken. Groeten, Timster 22 jan 2007 11:23 (CET)

[bewerk] Wijde Wijmerts

Hoi Wim,

Bij het toevoegen van Wateren in Fryslân kwam ik een paar incorrecte tegen. Ik heb de benaming van een paar waternamen in je artikelen aangepast. Wymerts = Wijmerts of Wijde Wijmerts. 'Bolswardervaart' moet zijn 'Bolswarderzeilvaart'. Zie o.a. http://www.fryslan.nl/sjablonen/1/infotype/webpage/view.asp?objectID=17084

mvgr, Hinko

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bethesda.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bethesda.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:02 (CET)

[bewerk] Snelweg en autosnelweg

Volgens de historie ben jij degene die destijds de DP snelweg naar autosnelweg hebt vervangen door een artikel waarin een snelweg wordt gezien als een veel bredere categorie, waaronder ook autowegen, expreswegen etc. vallen. Deze definitie is mij echter volkomen onbekend. Zou jij een bron o.i.d. kunnen aangeven? Ik stel overigens voor het verdere overleg op de OP van snelweg te voeren. KKoolstra 9 mrt 2007 13:49 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:2210008.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:2210008.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070317 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 mrt 2007 02:06 (CET)

[bewerk] Leeuwarden

Rechtbank?

Hallo WZ, ik zag net dat jij in leeuwarden woont en mijn vraag is; is de afbeelding hier rechts wel de rechtbank van Leeuwarden of is het iets anders? Crazyphunk overleg 21 mrt 2007 16:28 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Sint jabik station.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Sint jabik station.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070321 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 mrt 2007 02:05 (CET)

[bewerk] Naamgeving afbeeldingen

HOi WZ, zou je alsjeblieft je afbeeldingen van een naam met meer fantasie willen voorzien, gebruik willen maken van het sjabloon {{Information}} en er een beschrijving aan willen toevoegen? Op die manier krijgt een afbeelding zijn maximale waarde. Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 27 mrt 2007 19:52 (CEST)

Bijna goed: Afbeelding:Stedelijk Gymnasium.jpg had beter Afbeelding:Stedelijk Gymnasium Leeuwarden.jpg kunnen heten... Groet, Siebrand (overleg) 29 mrt 2007 00:20 (CEST)

[bewerk] Bewurking op dyn brúkerspagina

Goeiedei. It is tsjin myn gewoante yn, mar ik haw in wiiziging makke op dyn brúkerspagina. Der stie dyn e-mailadres, en ik haw it @-teken feroare yn in simpel "at". Dit omdat der nogal wat minsken runswalkje op it net dy't mei bots nei eameladressen sykje om der dernei in bulk spam hinne te stjoeren. Ast it der net mei iens bist, by dizze fest myn excuus. Groetnis, A Duck 27 mrt 2007 22:20 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:A-dam WG.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:A-dam WG.jpg en Afbeelding:AZU (oud).jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:07 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Sporen winterswijk-kreis borken1.GIF en Afbeelding:Sporen winterswijk-kreis borken.GIF

Hoi WZ, ik heb de bovenstaande afbeeldingen geplaatst op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070402 met de melding licentie kaartmaterial is niet bekend, er wordt iets gemompeld over toestemming. Het lijkt erop dat de uploader alleen de lijntjes voor de spoorlijn heeft toegevoegd. Ik hoop dat je opheldering kan geven over de herkomst van het kaartmateriaal en de afbeeldingen de licentie PD kunnen behouden. Groet, Siebrand (overleg) 2 apr 2007 09:26 (CEST)